Дело № 1-6/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 426 района Строгино г. Москвы Горлов В.В., при секретаре судебного заседания Алиеве А.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокуратура г. Москвы ФИО1,
защитника – адвоката Задояна А.В., представившего ордер №*** от 05.05.2025 и удостоверение №***,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ***:
- 13.12.2024 г. Хорошевским районным судом г. Москвы ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он, 17.02.2025 года, примерно в 09 часов 44 минуты, более точное время дознанием не установлено, находясь в подъезде №4 по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их совершению, похитил пожарные рукава напорные «ПЛАМЯ», с внутренним гидроизоляционным покрытием без наружного защитного покрытия, для комплектации пожарных рукавов, КОД ТН ВЭД ЕАЭС 5909 00 в количестве 14 штук, принадлежащие ГБУ «Жилищник района Строгино», стоимость которых, согласно заключению эксперта С №2025-0132 от 14.04.2025 года составляет 24142 рубля 06 копеек, после чего положил вышеуказанные пожарные рукава в сумку желтого цвета, находящуюся при неё и вышел из подъезда №*** по адресу: ***, удерживая при себе похищенное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего своими преступными действиями причинил ГБУ «Жилищник района Строгино» незначительный материальный ущерб на общую сумму 24142 рубля 06 копеек.
В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Задоян А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего будучи надлежащим образом извещённый о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Судом ходатайство подсудимого ФИО2 было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен по следующим основаниям: ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми последствиями сопряжено использование этого порядка.
Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания, прихожу к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт основания квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствие в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; социальное положение и состояние здоровья его матери, имеющей хронические заболевания, инвалидность III группы; оказание подсудимым материальной помощи близким родственникам; наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вместе с тем, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку у него имеется непогашенная и неснятая судимость по приговору от 13.12.2024 г. Хорошевского районного суда г. Москвы, ФИО2 совершил умышленное преступление по данному уголовному делу согласно ч.1 ст.18 УК РФ, при рецидиве, а потому наказание по настоящему приговору должно быть назначено ФИО2 с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому; данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни членов его семьи, на состояние его здоровья, материальное положение подсудимого, прихожу к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с применением при назначении наказания ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 13.12.2024 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным, установив испытательный срок в течение двух лет.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока проходить один раз в месяц обязательную регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства, и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.
Вещественные доказательства: балансовую справку - хранить в материалах дела.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.
Мировой судья В.В. Горлов