№ 1-2-10/2023 особый порядок строка 7 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Зерноград

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области Ткачева А.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Озерова В.А., подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Гончарова А.А., действующего на основании удостоверения № 6633 от 06.11.2015 годаи ордера № 75246 от 24.08.2023 года, при секретаре Береговой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ДАТА4> рождения, родившегося в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого:

- 11.01.2019 Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по эпизоду № 1 от 05.07.2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по эпизоду № 2 от 17.07.2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 01.06.2020 года; -15.07.2021 мировым судьей с/у№ 5 Аксайского судебного района Ростовской области по эпизоду от 02.10.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по эпизоду от 02.10.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; -15.11.2021 года мировым судьей с/у № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 10-11 октября 2020 года) к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 21.10.2020 года к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 06.01.2021 года) к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить 1 год 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи с/у № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от 15.07.2021 года и окончательно назначать наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -Апелляционным постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 26.04.2022 года приговор мирового судьи с/у № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 15.11.2021 года изменить, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УКФ, частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи с/у № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от 15.07.2021 года и окончательно назначить 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; -25.01.2022 года Мясниковским районным судом Ростовской области по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 08.06.2021 года к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 20.06.2021 года) к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи с/у № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от 15.07.2021 года и по настоящему приговору окончательно назначать наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания 13.01.2023 года; -24.08.2023 года мировым судьей с/у № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области по двум эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФв соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05.03.2023 года в период времени с 12.00 часов до 12.30 часов, находясь в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенного по адресу<АДРЕС> имея и реализуя единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил с торговых стеллажей принадлежащие АО «Тандер» товары: шампунь «Head&Shoulders» в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 366,92 руб., на общую сумму 1834,60 руб., шампунь «Pantene» в количестве 2 штук., стоимостью за 1 штуку 316,16 руб., на общую сумму 632,32 руб., водку «Царская оригинальная» в количестве 1 бутылка, стоимостью 539,07 руб., водку «Белая березка» в количестве 1 бутылки стоимостью 458,33 руб., всего товара на общую сумму 3464,32 руб.. Похищенный товар он присвоил, покинул магазин и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 3464,32 руб..

Он же, ФИО1, 15.04.2023 года в период времени с 11.30 часов до 12.30 часов, находясь в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенного по адресу<АДРЕС> имея и реализуя единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил с торговых стеллажей принадлежащие АО «Тандер» товары: сливочное масло «Вкуснотеево» 400 г в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 291,68 руб., на общую сумму 1166,72 руб., шампунь «Head&Shoulders» в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 366,92 руб., на общую сумму 2201,52 руб., всего товара на общую сумму 3368,24 руб.. Похищенный товар он присвоил, покинул магазин и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 3368,24 руб..

Он же, ФИО1, 15.04.2023 года в период времени с 15.00 часов до 15.30 часов, находясь в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенного по адресу<АДРЕС> имея и реализуя единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил с торговых стеллажей принадлежащие АО «Тандер» товары: сливочное масло «Вкуснотеево» 400 г в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 291,68 руб., на общую сумму 1750,08 руб., колбасу «Сервелатная» 9 штук общим весом 4 кг. 707 гр. на общую сумму 1745,65 руб., всего товара на общую сумму 3495,73 руб.. Похищенный товар он присвоил, покинул магазин и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 3495,73 руб..

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Он пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Представитель потерпевшего не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Суд считает, что события преступления и виновность ФИО1 в их умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. Обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным, а совершенные им преступления подлежит квалификации по каждому из трех эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание. ФИО1 согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств смягчающих его наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, что влечет за собой применение положений ч. 2 ст.68 УК РФ при назначении подсудимому наказания. При решении вопроса о размере наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующие назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. С учетом данных личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершенного им преступления, основаниядля применения положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления в порядке ст. 15 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 24.08.2023 года мировым судьей с/у № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области был осужден по двум эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом изложенного, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из требований ст. ст. 43, 44 УК РФ во взаимосвязи со ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы, поскольку его поведение признается судом социально опасным, ставящим под повышенную угрозу нормальную жизнедеятельность общества в отношении собственности, и только данный вид наказания будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания. Из п. 22.2 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 18 следует, что в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан решить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. С учетом приведенной выше нормы закона, суд усматривает основание для замены наказания в виде лишения свободы, в качестве альтернативы, принудительными работами, в порядке, установленном ст. 531 УК РФ исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, совершил преступления небольшой степени тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом отсутствия оснований, не позволяющих назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 531 УК РФ. Учитывая, что подсудимым совершена совокупность преступления, то суд считает, что окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ. Определить следующий порядок следования к месту отбывания наказания: ФИО1 к месту отбывания наказания следует самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 602 УИК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от взысканияв него судебных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.03.2023 года) 10 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить принудительными работами на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.04.2023 года) 10 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить принудительными работами на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.04.2023 года) 10 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить принудительными работами на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказания, назначенного по приговору от 24.08.2023 года мирового судьи с/у № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области с вновь назначенным наказание по настоящему приговору окончательное наказание ФИО1 назначить 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. Срок к отбытию наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр. Определить следующий порядок следования осужденного к месту отбывания наказания: осужденный ФИО1 к месту отбывания наказания следует самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 602 УИК РФ. На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговору вручить осужденному предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 602 УИК РФ. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию до 48 часов. Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Признать за потерпевшим АО «Тандер» право на обращение с гражданским иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской областив течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Мировой судья А.В. Ткачев