УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> <ДАТА> декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гнилицкая А.А., при секретаре судебного заседания <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого ФИО5

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, к.<АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего в ООО «Металл Сервис» обрубщиком, военнообязанного, судимого: - приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Рассказовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> условное осуждение отменено и заменено на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Рассказовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до <ДАТА7>);

- приговором Рассказовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>.07.2019 года по ч.2 ст. <АДРЕС> УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию срока наказания <ДАТА> года), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> в вечернее время ФИО5 находился по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где также находилась <ФИО4> Между ФИО5, находившимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и <ФИО4> произошла ссора, в ходе которой ФИО5, находясь в возбужденном состоянии, выражающим крайнюю степень агрессии, проявляя злобу, имея умысел на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на запугивание последней, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, обхватил шею <ФИО4> своими руками и с силой сдавил, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством «убью, задушу, если узнаю, что ты меня не любишь!» В сложившейся обстановке <ФИО4>, принимая во внимание крайнюю степень агрессивности ФИО5, высказанные им слова угрозы убийством в свой адрес, восприняла реально как фактически выполнимые, вследствие чего <ФИО4> стала опасаться осуществления этой угрозы со стороны ФИО5, поскольку у нее в данный момент имелись веские основания опасаться осуществления данной угрозы. Кроме того, ФИО5 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. <ДАТА11> в вечернее время ФИО5 находился по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где также находилась <ФИО4> Между ФИО5 и <ФИО4> произошла ссора, в ходе которой ФИО5, находясь в возбужденном состоянии, выражающим крайнюю степень агрессии, проявляя злобу, имея умысел на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на запугивание последней, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, держа в руке нож, высказал в адрес <ФИО4> слова угрозы убийством «убью, зарежу, если узнаю, что ты мне изменяешь!», и в подтверждение своих намерений приставил нож к телу <ФИО4>

В сложившейся обстановке <ФИО4>, принимая во внимание крайнюю степень агрессивности ФИО5, высказанные им слова угрозы убийством в свой адрес, восприняла реально как фактически выполнимые, вследствие чего <ФИО4> стала опасаться осуществления этой угрозы со стороны ФИО5, поскольку у нее в данный момент имелись веские основания опасаться осуществления данной угрозы.

После ознакомления с материалами дела ФИО5 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, по которому признает себя виновным, в содеянном раскаивается. Также ФИО5 пояснил, что нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не поспособствовало совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод от <ДАТА10>), в отношении потерпевшей <ФИО4> Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, потерпевшая <ФИО4>, защитник-адвокат <ФИО3> против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ч.7 ст.316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем удовлетворяет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО5 по эпизоду от <ДАТА10> по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду от <ДАТА11> - по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего (л.д. 107), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 113), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, инкриминируемое ФИО5 деяние (эпизод от <ДАТА10>) совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Между тем, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, и суд без достаточных на то оснований не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно показаниям подсудимого ФИО5 состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления <ДАТА10>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что констатация факта совершения ФИО5 <ДАТА10> преступления в состоянии алкогольного опьянения является недостаточной для признания этого обстоятельства отягчающим вину подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с п «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, исходя из следующего. В соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление; при признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ; рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> года <НОМЕР> «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» разъяснено, что в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу части 4 статьи 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).

В силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Материалами дела подтверждается, что подсудимый ФИО5 имеет судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рассказовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> условное осуждение отменено и заменено на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Рассказовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> ФИО5 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до <ДАТА7>. Также ФИО5 имеет судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. <АДРЕС> УК РФ, за которое приговором Рассказовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>.07.2019 года ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания <ДАТА> года (л.д. 97-100).

Таким образом, <ДАТА10> и <ДАТА11> подсудимым ФИО5 совершены два умышленных преступления небольшой тяжести при непогашенных судимостях за совершение тяжких преступлений, за которые ФИО5 осужден приговорами <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и Рассказовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>.07.2019 года, в связи с чем суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. Иных сведений о наличии отягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств материалы дела не содержат и сторонами суду не представлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Материалами уголовного дела подтверждаются данные обстоятельства. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Каких-либо сведений о наличии у ФИО5 других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено. С учетом изложенного, учитывая принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст.ст.6,7 УК РФ, суд руководствуется ч.1 ст.60 УК РФ, и считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд считает, что имеются достаточные основания для применения положений ст. 73 УК РФ. Суд назначает размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.119 УК РФ (эпизоды от <ДАТА10> и от <ДАТА11>), ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 18 УК РФ (наличие рецидива преступления), ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ. При назначении наказания ФИО5 оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его действий и наступивших последствий, не имеется. Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. 531 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказания: - по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; - по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО5 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 3 (три) месяца. В силу ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке надлежит отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от <ДАТА14>, переданный под ответственное хранение потерпевшей <ФИО4>, уничтожить. Обязать потерпевшую <ФИО4> представить в суд вещественное доказательство - кухонный нож для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Гнилицкая