1-05/2025
УИД 77MS0147-01-2025-001065-16
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Москва 25 июня 2025 год
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №147 района Строгино города Москвы Корчагиной И.В., при секретаре Ждановой Д.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора – Турчина В.А.,
защитника – адвоката Селидовкиной А.Г., рег.№ **, ордер №** от 16.06.2025
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ** г.р., уроженца **, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера по старости, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего: *****, невоеннообязанного, судимого, *** года Хорошевским районным судом г. Москвы по ***** УК РФ в виде лишения свободы на восемь лет; по *** УК РФ в виде лишения свободы на два года; **** УК РФ в виде лишения свободы на семь лет шесть месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение, по приговору от 21.08.2008 года Хорошевского районного суда г. Москвы. В силу ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 21.08.2008 г. Хорошевского районного суда г. Москвы в виде шести месяцев лишения свободы, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде девяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.06.2023 г. освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской республики. Судимость не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
он *** года в период времени с 22 часов 28 минут по 22 часа 33 минуты, находясь по адресу: **** в магазине «**» из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их совершению, похитил мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» объемом памяти 4/128 Гб черного цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта С № 2025-0148 от 25 апреля 2025 г. составляет 21 523 руб. 83 коп., в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющий, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Yota» с абонентским номером ****, материальной ценности не представляющей, принадлежащий гр. ****. Далее, ФИО1 положил вышеуказанный мобильный телефон в левый внутренний карман жилетки черного цвета, надетой на нем и вышел из магазина «*», удерживая при себе похищенное имущество, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив гр. ***** незначительный материальный ущерб на общую сумму 21 523 рубля 83 копейки.
Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в виде вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении вышеуказанного преступления, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела добровольно и после консультации с защитником.
Защитник, государственный обвинитель, и потерпевший, выразивший свое мнение в письменном заявлении, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение защитника, государственного обвинителя и потерпевшего суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, имеет постоянный источник дохода.
Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то обстоятельство, что подсудимый свою вину признал в полном объеме, раскаяние в содеянном; частично возместил материальный ущерб потерпевшему, принес свои искренние извинения; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Согласно заключению комиссии экспертов № 365-7 от 07.05.2025 года- на основании изложенного, комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У ФИО1 обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности (код по МКБ-10 F60.3) и синдром зависимости от опиоидов (код по МКБ-10 F11.2) (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинико-психиатрического исследования о присущих подэкспертному таких патохарактерологических особенностях, как эмоциональная неустойчивость с тенденцией к нарушению установленных норм и правил, сопровождающаяся совершением делинквентных поступков, самодеструктивным и девиантным поведением со склонностью к гетеро- и аутоагрессивным действиям, тенденцией к употреблению ПАВ, а именно данные о периодах систематического употребления им опиоидов (героин) с формированием психофизической зависимости, а также выявленные при на стоящем обследовании тенденция к аффективной лабильности, повышенная возбудимость с некоторыми оппозиционностью и демонстративностью поведения, кататимность мышления с категоричностью и эгоцентричностью суждений. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей и иной психотической симптоматикой и не лишали ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики (ответы на вопросы №1,№2, часть вопроса №9). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (ответы на вопросы №3,№4, №7). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается; вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (ответы на вопросы №5,№6). Клинически выраженных признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) при настоящем обследовании не обнаруживается (ответ на часть вопроса №9). В связи с отсутствием объективных сведений об употреблении ФИО1 наркотических средств в последние годы, а также указанием на отказ от приема героина с 2014г., в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (ответ на вопрос №8). (л.д. 126-128).
С учетом заключения комиссии экспертов, а также учитывая поведение подсудимого в суде, учитывая характер совершенного умышленного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
По смыслу ст. 6 УК РФ лицу, совершившему преступление, суд должен назначить такое наказание, которое явилось бы необходимым и достаточным для его персонального исправления.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе его преклонный возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, так как исправление подсудимого и достижение целей наказания возможны без его изоляции от общества, при этом суд полагает, что наказание в виде штрафа будет соразмерным содеянному подсудимым и данным о его личности, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд, с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, которые в их совокупности суд признает исключительными, усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно для назначения подсудимому при рецидиве преступлений менее строгого наказания чем лишение свободы, а именно в виде штрафа, как об этом указано ранее.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.
Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
Штраф оплатить по реквизитам: на расчетный счет ***
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего ее отменить.
Вещественные доказательства: компакт-диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «***» по адресу: **** по факту хищения мобильного телефона марки «Apple iPhone 11» объемом памяти 4/128 Гб черного цвета гр. ФИО1, упакованный в прозрачный полимерный пакет типа «файл» формата «А4» сложенный пополам, скрепленный металлическими скобами с пояснительной надписью, произведенный «16» апреля 2025 г. в период времени с 09:00 до 09:35 час. - оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы, через мирового судью судебного участка №147 района Строгино г. Москвы, в течение 15-ти суток с момента его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья И.В. Корчагина