Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2025 УИД59MS0133-01-2025-000835-55

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Кудымкар

Мировой судья судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края Светлакова М.Ю., при секретаре судебного заседания Константиновой О.В., с участием государственного обвинителя Шишкиной Н.С., защитника Нешатаева А.Н. потерпевшей <ИО1>, подсудимого <ИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 <ИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего основное общее образование, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <ИО4>, судимого:

<ДАТА3> Кудымкарским городским судом <АДРЕС> края по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного <ДАТА4> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ИО2> совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, <ИО2> Николай Васильевич, проживающий по адресу: <АДРЕС> край, г. Кудымкар, ул. <АДРЕС>, имея умысел на причинение физических и психических страданий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссор, возникавших на почве ревности, систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении своей сожительницы <ИО1>, причинивших физическую боль и психические страдания, а именно: <ДАТА5>, в вечернее время, около 21.00 часов, <ИО2> Николай Васильевич, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> край, г. Кудымкар, ул. <АДРЕС>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью причинения физических и психических страданий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, в ходе ссоры с сожительницей <ИО1>, возникшей на почве ревности, нанес не менее 2 ударов рукой по лицу, в область левого глаза <ИО1>, от чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями <ИО2> причинил <ИО1> побои, физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой скуловой области, не повлекших причинение вреда ее здоровью, но причинивших ей физические и психические страдания.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА7>, в вечернее время, около 20.00 часов, <ИО2> Николай Васильевич, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: <АДРЕС> край, г. Кудымкар, ул. <АДРЕС>, с целью причинения физических и психических страданий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, взял в руки металлическую кочергу, которой нанес не менее пяти ударов <ИО1> по ногам в области бедер, правой и левой голени, в область таза, по ягодицам, по правой и левой рукам в области локтей, кистей, от чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями <ИО2> причинил <ИО1> побои, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой боковой поверхности таза, в правой ягодичной области, на правом бедре на передней поверхности во всех третях, в верхней половине на задне-наружной поверхности и с переходом в правую ягодичную область, в области правой голени на наружной поверхности в средней трети, на задней поверхности во всех третях, на левом бедре на задней поверхности в верхней и нижней трети, в верхней трети на передней и наружной поверхности, в области левой голени на внутренней поверхности в верхней половине, передней поверхности в верхней трети, в правой локтевой области на задне-наружной и задне-внутренней поверхности, в области левого плеча в нижней трети на задней поверхности, наружной поверхности левой локтевой области, в области левого предплечья на передне- наружной поверхности в средней трети, на задней поверхности в нижней трети, 1см в диаметре, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3й пястной кости и в проекции запястных кости, не повлекших причинение вреда ее здоровью, но причинивших ей физические и психические страдания.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА8>, в ночное время, <ИО2> Николай Васильевич, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: <АДРЕС> край, г. Кудымкар, ул. <АДРЕС>, с целью причинения физических и психических страданий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, в ходе ссоры с сожительницей <ИО1>, возникшей на почве ревности, подверг последнюю избиению, а именно: нанес два удара руками в области глаз и один удар рукой в область правого плеча, от чего последняя испытала физическую боль, а также, не удержавшись на ногах, упала на пол. Непосредственно после этого, <ИО2>, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физических и психических страданий <ИО1>, действуя с единым умыслом, нанес лежащей на полу <ИО1> не менее четырех ударов ногами по лопатке справа, в область груди, поясницы, левого и правого плеча сзади, от чего <ИО1> испытала физическую боль. Своими действиями <ИО2> причинил <ИО1> побои, физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой скуловой области, в области правого плеча в верхней трети по наружной поверхности, в правой лопаточной области, на правой боковой поверхности грудной клетки, в поясничной области справа, в области правого плеча на задней поверхности в верхней трети, в области левого плеча в нижней трети на задней поверхности, не повлекших причинение вреда ее здоровью, но причинивших ей физические и психические страдания. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА9>, в дневное время, точное время не установлено, <ИО2> Николай Васильевич, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: <АДРЕС> край, г. Кудымкар, ул. <АДРЕС>, с целью причинения физических и психических страданий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, в ходе ссоры с сожительницей <ИО1>, возникшей на почве ревности, взял в руки молоток, которым нанес последней два удара по голове, в теменную и лобную области, после чего нанес <ИО1> два удара рукой по лицу, в области губ и виска слева. Своими действиями <ИО2> причинил <ИО1> побои, физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой височной области, в лобной области по срединной линии и слева (3), подкожную гематому с кровоподтеком в теменной области слева от средней линии, повреждения красной каймы и слизистой оболочки губ справа, не повлекших причинение вреда ее здоровью, но причинивших ей физические и психические страдания.

Он же, <ИО2> Николай Васильевич, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА10>, не позднее 06 часов 26 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме своего знакомого <ИО6>, по адресу: <АДРЕС> край, г. Кудымкар, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с сожительницей <ИО1>, возникшей на почве ревности, нанес не менее двух ударов ногой в область лица последней, от чего <ИО1> испытала физическую боль. Своими действиями <ИО2> причинил <ИО1> побои, физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой щечной области, на спинке носа с переходом на внутренние углы и веки обоих глаз и скуловые области, не повлекших причинение вреда ее здоровью, но причинивших ей физические и психические страдания.

Также, <ИО2> Николай Васильевич, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА6>, около 15:00 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме своей знакомой <ИО7>, по адресу: <АДРЕС> край, г. Кудымкар, ул. <АДРЕС>, с целью причинения физических и психических страданий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, в ходе ссоры с сожительницей <ИО1>, возникшей на почве ревности, подверг последнюю избиению, а именно нанес не менее двух ударов рукой по лицу, один удар по животу, причинив <ИО1> физическую боль, после чего, удерживая за волосы, причиняя физическую боль, стащил <ИО1> на пол, отчего последняя ударилась ногами и левой рукой о пол, испытав физическую боль. Далее <ИО2>, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физических и психических страданий <ИО1>, действуя с единым умыслом, удерживая последнюю рукой за волосы, причиняя тем самым физическую боль, ударил лицом <ИО1> не менее 6 раз о деревянный пол, от чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями <ИО2> нанес <ИО1> побои, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в левой коленной области на наружной поверхности, на передней поверхности (2), в области левой голени на передне-внутренней поверхности в верхней и в средней трети (по 1), на передней поверхности в верхней трети, в области правой голени на внутренней поверхности в средней трети, в правой коленной области на внутренней поверхности (2), на передней поверхности, на наружной поверхности, в левом плече на задней поверхности в верхней и средней трети (3), на задней поверхности левого плеча в средней и в нижней трети (по 1), на наружной поверхности в верхней трети (2), на задней поверхности левой локтевой области, кровоподтеков в левой щечной области, на спинке носа с переходом на внутренние углы и веки обоих глаз и скуловые области, кровоподтека на передней поверхности живота по центру в верхнем этаже, не повлекших причинение вреда ее здоровью, но причинивших ей физические и психические страдания.

Подсудимый <ИО2> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное на стадии дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд рассмотрел дело в особом порядке - без судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Действия подсудимого <ИО2> суд квалифицирует по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому <ИО2> суд, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. По месту жительства участковым уполномоченным <ИО2> характеризуется отрицательно (л.д.122). На диспансерном наблюдении у врача нарколога ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» не состоит (иногородний). Установлен диагноз: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия»; состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» с <ДАТА11> наблюдается по мере обращаемости с диагнозом: «легкая умственная отсталость» (л.д. 116).

Обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ИО2>, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания. Поскольку состояние опьянения подсудимого явилось одной из причин совершения преступления, данный факт установлен в ходе судебного заседания, и следует из объяснений самого подсудимого, который пояснил, что если бы был трезвым то не стал бы совершать противоправных действий в отношении <ИО1>, суд согласно части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, отягчающим наказание: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, который образует наличие судимости по приговору Кудымкарского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, по которому <ИО2> отбывал наказание в виде лишения свободы; освобожден <ДАТА4> по отбытии срока наказания, рецидив в силу положений части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым.

Согласно статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание требования статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что наказание <ИО2> должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать его исправлению и предупреждению им новых преступлений. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, и в наибольшей степени влиять на исправление виновного, восстановлению социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Суд полагает, что назначать <ИО2> более мягкое наказание, нецелесообразно, поскольку оно не позволит сформировать у подсудимого стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание <ИО2>, а именно в виде рецидива преступлений, законных оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как и не имеется оснований для применения к подсудимому <ИО2>, учитывая его личность, совершение им умышленного преступления при рецидиве преступлений, правил части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Фкдерации. Наказание <ИО2> в виде лишения свободы суд назначает по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, при определении вида и размера наказания, суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному, а также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время, или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, позволяющих применить к подсудимому <ИО2> положения статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого. Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств, совершенного <ИО2> преступления, с учетом характера и степени общественной опасности, всех данных о личности подсудимого и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд, руководствуясь принципом гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления <ИО2> без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить подсудимому <ИО2> наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ. Данных, исключающих возможность применения к <ИО2> наказания в виде принудительных работ, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также данных, свидетельствующих о невозможности отбывания данного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится, суду не представлено. Учитывая конституционные требования справедливости и гуманности, обеспечивающих достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что назначенное наказание, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, решению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, с учетом совокупности всех обстоятельств, полных данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, индивидуализации наказания, семейного, имущественного положения подсудимого, руководствуясь требованиями разумности, справедливости, достаточности, учета интересов публичного и частного, возможности исполнения приговора, что учитывается при определении вида и размера наказания подсудимому. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: металлическую кочергу, молоток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский» подлежат уничтожению, в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату <ИО8> в ходе предварительного по делу расследования в сумме 11 405,70 рублей взысканию с подсудимого не подлежат на основании частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать ФИО1 <ИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы по указанному преступлению заменить ФИО1 <ИО3> принудительными работами на срок 1 год 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

К месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном частями 1 и 2 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, для чего явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить <ИО2> без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: металлическую кочергу, молоток - уничтожить. Процессуальные издержки, по оплате услуг адвоката <ИО8> в ходе предварительного по делу расследования в сумме 11 405,70 рублей, отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Кудымкарский городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кудымкарского судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток с момента оглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ Светлакова М.Ю. Копия верна Мировой судья Светлакова М.Ю.