Решение по уголовному делу

Дело № 1-63/2023 УИД 74МS0159-01-2023-002678-16

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское

20 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н., при секретаре Спициной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сосновского района Челябинской области - Жутаева Д.В., подсудимого ФИО1 С.1, защитника - адвоката Даренских Е.Ю., в особом порядке в открытом судебном заседании рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1 С.1, родившегося <ДАТА2> в с. Долгодеревенское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, до взятия под стражу зарегистрированного и проживавшего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, несостоящего на учете у врача нарколога, психиатра,

судимого: приговором Брянского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от <ДАТА4> к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 04.04.2017.; приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> условное осуждение по данному приговору отменено, назначено исполнение наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> заменена неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в виде лишения свободы сроком на 1 год на принудительные работы на тот же срок с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработка ФИО1 С.1 Постановлением Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 11 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбытия наказания исчислять с 11.12.2022.; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, подсудимый ФИО1 С.1 в период с 22 часов 00 минут <ДАТА9> по 07 часов 10 минут <ДАТА10>, находился вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. Долгодеревенское <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, когда у него, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно личных вещей, принадлежащих <ФИО2> и находящихся в салоне автомобиля марки ВАЗ-2107 государственный знак <НОМЕР>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 С.1 в период с 22 часов 00 минут <ДАТА9> по 07 часов 10 минут <ДАТА10>, находясь вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. Долгодеревенское <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошёл к автомобилю ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак Р275 МН174 и, осознавая противоправный характер своих действий, открыл переднюю дверь, которая была не заперта. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 С.1, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитил бумажник стоимостью 1 000 руб., автомагнитолу стоимостью 1500 руб. После чего, не останавливаясь на достигнутом, действуя умышленно с целью причинения имущественного ущерба <ФИО2> из-под капота автомобиля марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР> похитил аккумулятор марки «Sрагk», стоимостью 1000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 С.1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 С.1 причинил потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на сумму 3 500 руб. Подсудимый ФИО1 С.1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Даренских Е.Ю. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 С.1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель - Жутаев Д.В. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 С.1 без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 С.1 является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле; потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, оставив назначение наказания на усмотрении суда.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, санкция за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 С.1 особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, указанные действия ФИО1 С.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. как кража - тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому мировой судья в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 С.1 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на возможность исправления ФИО1 С.1, условия его жизни и семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. В качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, что выразилось в готовности подсудимым понести наказание по настоящему уголовному делу за совершенное им преступление, явку с повинной (заявление ФИО1 С.1, где он сообщил о совершенном преступлении - л.д. 40), активное способствование расследованию преступления путем дачи полных и признательных показаний, общее состояние здоровья подсудимого (наличие у ФИО1 С.1 хронических заболеваний, требующий лечения) и его близких, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба, принесение извинений в адрес потерпевшего.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 С.1 является простой рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем при назначении ФИО1 С.1 наказания мировой судья руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, мировой судья учитывает материальное положение ФИО1 С.1, подсудимый женат, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, отсутствуют тяжкие последствия совершенного преступления, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, а также конкретные обстоятельства дела.

Мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 С.1 возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимому, мировым судьей не установлено.

При наличии отягчающего обстоятельства, оснований для реализации положения ч. 1 ст. 62 УК РФ мировым судьей не усматривается. При этом, подлежат применению положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В связи с характером постановленного в отношении ФИО1 С.1 приговора необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора. В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> (с учетом постановления Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>) и настоящему приговору окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО1 С.1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять ФИО1 С.1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 С.1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 С.1 в счет отбытого наказания время его содержания под стражей с <ДАТА11> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима. Гражданский иск по делу не заявлен. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - кошелек в корпусе черного цвета, водительское удостоверение на имя <ФИО2>, банковская карта ПАО «ВТБ», пропуск на работу «Мечел» считать переданными по принадлежности <ФИО2>, которого освободить от ответственного хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Тига О.Н.