Приговор по делу № 1-31/2023 от 21.12.2023.

Дело № 1-31/2023 (64) УИД 55MS0064-01-2023-003688-71

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (вводная и резолютивная часть) г. Омск 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Дроздова М.Г., при секретаре судебного заседания Хлебниковой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска ФИО1, защитника Трофимовой Л.Н., представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 29.08.2013 года Ленинским районным судом г.Омска по ч.3 ст. 30-п.Б ч.2 ст. 228-1, ч.1 ст. 228 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 09.06.2014 года Черлакским районным судом Омской области по ч.3 ст. 30 - п.А ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 - п.А ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п.А ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 - п.А,Б ч.2 ст. 228.1 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательно к отбытию 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.01.2015 года Черлакским районным судом Омской области по ч.1 ст. 30 - п.А,Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ. С применением ч.2 ст. 66 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Черлакского районного суда Омской области от 09.06.2014 окончательно к отбытию определено 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.10.2020 года из ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Омской области, с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 1 день; - 18.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы; осужденного: - 26.10.2023 года Центральным районным судом г. Омска по п.Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 18.08.2022 года, окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 08.10.2023 года около 13 часов 53 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая неправомерность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к расположенной в торговом зале магазина торговой витрине, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа Омск» (ИНН <***>), а именно: 1 бутылку виски «Крагганмор» объемом 0,7 литра, стоимостью 2811 рублей 27 копеек без учета НДС. После чего, ФИО2 похищенное имущество спрятал в имеющийся при нем пакет и, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Альфа Омск», прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. В результате своих умышленных и преступных действий ФИО2 ООО «Альфа Омск» причинен материальный ущерб на сумму 2811 рублей 27 копеек без учета НДС. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался. В судебном заседании оглашались показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 44-49).

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что 08.10.2023 года около 14 часов 00 минут он зашел в магазин «Красное Белое» по ул. Масленникова, 17 в г.Омске. Он прошел к витрине с дорогостоящей алкогольной продукцией. В этот момент у него возник умысел на хищение бутылки виски в подарочной коробке объемом 0,7 литра, стоимостью более 3000 рублей. Он огляделся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает. С верхней полки он взял одну бутылку виски в коробке. Затем быстро открыл коробку и перевернул ее в пакет, который был при нем. Таким образом, бутылка с алкоголем выпала в пакет, а он извлек из пакета пустую коробку, отошел в сторону и незаметно положил пустую коробку на полку другой витрины. Затем он направился к кассам. Решил купить что-нибудь незначительное, чтобы отвести от себя подозрение. На кассе он оплатил пачку семечек наличными денежными средствами. За виски, которое было у него в пакете, он не рассчитался, вышел на улицу и тем самым совершил хищение. Его никто не остановил. После этого он направился в сторону СКК им ФИО3 и там распил похищенный виски. На следующий день, когда он зашел в магазин «Красное Белое» по ул. Котельникова в г.Омске, то его остановил сотрудник магазина за то, что он совершил хищение 08.10.2023 года из магазина по ул. Масленникова в г.Омске. Затем приехал представитель данного магазина и стал выяснять все обстоятельства. Он признал то, что похитил бутылку виски. Затем они с представителем магазина поехали в тот магазин. Там он в полной мере возместил причиненный материальный ущерб за похищенное. После чего представитель магазина вызвал сотрудников полиции и его доставили в ОП № 6 УМВД России по г.Омску для разбирательства. Согласен с суммой причиненного материального ущерба, количеством и наименованием похищенного. В момент совершения хищения он был в трезвом состоянии. Он не знал, что в магазине есть камеры видеонаблюдения.

Кроме признательных показаний вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: - оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых следует, что 08.10.2023 года он посматривал записи камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...>, и увидел, как 08.10.2023 года в 13 часов 53 минуты в магазин зашел ранее ему незнакомый мужчина, который прошел к открытой витрине с элитным алкоголем. С верхней полки данной витрины мужчина взял одну бутылку виски в подарочной упаковке. Затем тот открыл данную упаковку. Бутылку виски выложил в имеющийся при нем пакет, а пустую упаковку положил на другую витрину. Затем данный мужчина прошел к кассе, на ней рассчитался за пачку семечек, которую взял на другой витрине и с ней вышел из магазина. За бутылку виски, которая осталась у мужчины в пакете, он не рассчитался, тем самым, совершив хищение. Упаковка от виски отдельно не оценивается, материальной ценности не представляет. Они ее в дальнейшем не нашли, видимо выбросили как мусор. Таким образом мужчина похитил 1 бутылку виски «Крагганмор» объемом 0,7 литра, стоимостью 2811 рублей 27 копеек без учета НДС. Сразу в полицию по данному поводу он обращаться не стал, т.к. нужно было подготовить необходимые документы, подтверждающие стоимость товара. Между магазинами их сети существует программа обмена изображениями лиц, которые совершают хищения из магазинов. Если человека, совершившего хищение в каком-либо магазине, заметили в другом магазине, то его останавливают и вызывают полицию. 09.10.2023 года от работников магазина по ул. Котельникова, 12 в г.Омске, ему стало известно, что к ним в магазин зашел именно тот мужчина, который 08.10.2023 года совершил хищение бутылки виски из магазина по ул. Масленникова, 17 в г.Омске. Незамедлительно он проследовал в данный магазин, где находился тот мужчина. Его он сразу же узнал по одежде, внешнему виду исходя из видеозаписи магазина. Он стал у того спрашивать про хищение виски из их магазина. Мужчина не стал отрицать, признал, что совершил хищение виски, которое употребил самостоятельно. Тогда он попросил мужчину проследовать с ним в их магазин, тот согласился, на его автомобиле они приехали в их магазин. Мужчина пояснил, что готов возместить причиненный материальный ущерб, что и сделал. А именно тот возместил стоимость причиненного материального ущерба в полном объеме. В связи с этим заявлять гражданский иск он не желает. Однако, поскольку мужчина все равно совершил кражу и во избежание дальнейших хищений, он обратился в полицию. Сотрудники полиции находились недалеко от магазина, к ним он и обратился. Те стали выяснять личность мужчины и тот представился ФИО2 В дальнейшем ФИО2 был доставлен в ОП № 6 УМВД России по г.Омску. Таким образом, преступными действиями ФИО2 ООО «Альфа Омск» причинен материальный ущерб на сумму 2811 рублей 27 копеек. Поскольку материальный ущерб возмещен, то заявлять гражданский иск он не желает. Настаивает на привлечении ФИО2 к уголовной ответственности (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>, откуда ФИО2 08.10.2023 года совершил хищение товара. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, произведено фотографирование, изъят диск с видеозаписью (л.д.7);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен CD диск с фрагментами видеозаписи, на которой зафиксирован факт хищения ФИО2 08.10.2023 года около 13 часов 53 минут имущества из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения товара (л.д. 51-52), СD диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д. 56); - счетом-фактурой, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества: стоимость бутылки виски «Грагганмор» объемом 0,7 литра составляет 2811 рублей 27 копеек без учета НДС (л.д. 15). Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. На основании оглашенных показаний подсудимого ФИО2, оглашенных показаний представителя потерпевшего, исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что ФИО2 при совершении преступления в отношении потерпевшего ООО «Альфа Омск», действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно тайно похитил принадлежащее указанному потерпевшему имущество, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 2811 рублей 27 копеек. Показания представителя потерпевшего согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого. Каких-либо данных о наличии у представителя потерпевшего оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не получено. Показания в ходе дознания получены с соблюдением предъявляемых требований уголовно-процессуального закона, поэтому они наряду с иными материалами дела приняты судом за основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, уполномоченными должностными лицами, содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Состав и стоимость имущества, которое похитил подсудимый, установлены совокупностью исследованных по делу доказательств. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО2 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО2 социально обустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной. Заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде (ст. 142 УПК РФ). Как следует из материалов уголовного дела, 09.10.2023 года в ходе дачи объяснений ФИО2 сообщил о хищении 08.10.2023 года имущества в помещении магазина «Красное и Белое, расположенного по адресу: <...>, указав сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 6). При этом сведений о том, что до указанного сообщения ФИО2 правоохранительные органы располагали данными о лице, совершившем указанное преступление и его обстоятельствах, в материалах дела не содержится. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания указанного объяснения в качестве явки с повинной, учитывает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Также смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 давал признательные показания, указал обстоятельства совершения преступления. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является простым. Наличие отягчающего обстоятельства в действиях ФИО2 исключает возможность применения к нему положений части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется частью 2 статьи 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется. С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного. Определяясь с наказанием, суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, ФИО2 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

В этой связи, оснований для назначения менее строгих видов наказания и для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении по изложенным выше причинам суд не усматривает. Учитывая, что после преступления по настоящему делу ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г. Омска от 26.10.2023 года, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по указанному приговору.

Назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2014 "О практике назначения и изменения судами исправительных учреждений»). В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание назначаемого наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима. Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, и отнести их на счет федерального бюджета, при этом учитывая его материальное положение.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Омска от 26.10.2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора суда в законную силу ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Омску.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Центрального районного суда г. Омска от 26.10.2023 года, с 09.10.2023 года по 20.12.2023 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО2 под стражей с 21 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: CD диск с фрагментами видеозаписи, на которой зафиксирован факт хищения ФИО2 08.10.2023 года около 13 часов 53 минут имущества из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденному, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Мировой судья М.Г. Дроздова Приговор не вступил в законную силу Копия верна.

Судья Секретарь