...

89MS0016-01-2023-011522-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миронов А.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Ноябрьска Исаева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Виттенберга Д.А.,

потерпевшего ....,

при секретаре судебного заседания Ковкалюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества .... Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 октября 2023 года в период с 21 часа 30 минут по 24 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с пола, денежные средства в размере 6 500 рублей, принадлежащие ....

С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему .... материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст.15 УК РФ, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно участковым уполномоченным полиции, привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, судимость по приговору от 15.05.2023), согласно с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние подсудимого способствовало совершению преступления, оказав влияние на поведение ФИО1, существенным образом ослабив контроль за ним.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая оснований для применения положений статьи 73 УК РФ. С учетом уклонения Головнина от отбывания принудительных работ по приговору от 15.05.2023 суд также не находит оснований для применения положений статьи 531 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

В связи с уклонением подсудимого от отбывания принудительных работ и задержанием его в связи с этим в порядке 60.2 УИК РФ, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

По правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 15 мая 2023 года и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 направить под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с 27 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

...

Мировой судья А.А. Миронов

...