Дело №1-17/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Калуга 06 июля 2023 года

Мировой суд судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области Москвина И.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Калуги Смирнова М.Б., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Рожкова Г.Г., представившего ордер <НОМЕР> от 15.06.2023 г. Калужской специализированной коллегии адвокатов, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Кутьиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого - 08.09.2011 года Калужским районным судом Калужской области по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 68 ч. 2, ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.09.2015 года по отбытии срока наказания; - 30.01.2018 года Калужским районным судом Калужской области по ст. 158 ч.2 п. «в» (2 эпизода), ст. 264 ч.2, ст. 158 ч. 1 (3 эпизода), ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден 07.06.2021 года по отбытии срока наказания (дополнительное наказание не отбыто); - 21.12.2022 года Мировым судом судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у o ООО «Копейка-Москва» к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами на срок 9 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, o ООО «ДНС Ритейл» к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами на срок 9 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. o ИП ФИО2 к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами на срок 9 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 30 января 2018 года, и окончательно назначено наказание ФИО1 в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года исполнять самостоятельно и реально. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 11 июля 2022 года по 21 декабря 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Определён порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Постановлением Мирового суда судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области 16.06.2023 года заменено неотбытое по приговору мирового суда судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области от 21 декабря 2022 года основное наказание в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 11 июля 2022 года по 21 декабря 2022 года по приговору мирового суда судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 21 декабря 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Определён порядок следования в колонию строгого режима ФИО1 - под конвоем. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 20 мая 2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО1 07 января 2023 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут находился в помещении магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>, где на стеллажах магазина увидел товарно-материальные ценности и у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл». Далее ФИО1, 07 января 2023 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ДНС Ритейл», убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял рукой со стеллажа колонку портативную JBL Xtreme 3 черный (100 Вт, Bluetooth 5.1, Power Bank, время работы — 15 ч.), стоимостью 19 030 рублей 12 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», которую спрятал под куртку, надетую на нём. Затем ФИО1 07 января 2023 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>, продолжая действовать во исполнении преступного умысла, имея при себе колонку портативную JBL Xtreme 3 черный (100 Вт, Bluetooth 5.1, Power Bank, время работы — 15 ч.), стоимостью 19 030 рублей 12 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», беспрепятственно проследовал к выходу из магазина «DNS», и минуя кассовую зону, вышел из магазина, совершив таким образом кражу, после чего скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 19 030 рублей 12 копеек.

Он же, ФИО1, 12 января 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился в помещении магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>, где на стеллажах магазина увидел товарно-материальные ценности и у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл». Далее ФИО1 12 января 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО « ДНС Ритейл», убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял рукой со стеллажа фонарь Fenix ТК06 стоимостью 2 846 рублей 83 копейки, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», который спрятал в карман куртки, надетой на нём. Затем ФИО1 12 января 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>, продолжая действовать во исполнение преступного умысла, имея при себе фонарь Fenix ТК06 стоимостью 2 846 рублей 83 копейки, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», беспрепятственно проследовал к выходу из магазина «DNS», и минуя кассовую зону, вышел из магазина, совершив таким образом кражу, после чего скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 2 846 рублей 83 копейки..

В судебном заседании подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Заявленный ООО «ДНС Ритейл» гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями, в размере 21 477 рублей 95 коп. признал полностью. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Потерпевший, надлежаще уведомлённый о месте и времени судебного заседания, на него не явился, уважительности причин своей неявки мировому суду не сообщил, от него поступило заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не возражает.

При таких обстоятельствах мировой суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировой суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его вина в кражах, то есть тайным хищениях чужого имущества, нашла свое достаточное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем квалифицирует его действия по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому вменяемому преступлению мировой суд признаёт, признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие на содержании у виновного малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которым мировой суд признаёт добровольное сообщение ФИО1 о совершенных им преступлениях, сделанное в письменном виде, а именно сообщения, сделанные в письменных объяснениях от 26.02.2023 года (л.д.38), от 06.02.2023 года (л.д.73). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому вменяемому преступлению мировой суд признаёт в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по каждому вменяемому преступлению не имеется.

При определении вида и размера наказания по каждому вменяемому преступлению мировой суд основывается на положениях части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные положительно характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, не вызывающее у суда сомнений в его вменяемости в отношении совершенных преступлений, влияние назначенного наказания по каждому вменяемому преступлению на исправление осужденного и на условия его жизни.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа согласно ст. 76.2 УК РФ по каждому вменяемому преступлению мировой суд не усматривает, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по каждому вменяемому преступлению мировой суд также не усматривает.

Ранее ФИО1 судим за совершение умышленного преступления средней тяжести и в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, мировой суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку иные меры наказания не будут справедливыми и не смогут обеспечить достижение целей наказания, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой суд назначает подсудимому ФИО1 по каждому вменяемому преступлению наказание в виде лишения свободы с учётом требований частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием рецидива преступлений при назначении наказания ФИО1 по каждому вменяемому преступлению мировой суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Мировой суд не находит оснований для назначения подсудимому по каждому вменяемому преступлению наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую категорию в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1. мировой суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, то, что ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы при рецидиве преступлений, и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного, то обстоятельство, что подсудимый осуждается к лишению свободы в условиях изоляции от общества, мировой суд полагает необходимым оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору подлежит зачету время его содержания под стражей с 11 июля 2022 года по 21 декабря 2022 года по приговору мирового суда судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 21 декабря 2022 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его задержания с 20 мая 2023 года по 22 мая 2023 года, время его содержания под стражей с 22 мая 2023 года по 27 мая 2023 года и время его содержания под стражей по настоящему приговору с 27 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии со ст.44 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ гражданский потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объёме, поэтому мировой суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями - 21 477 рублей 95 коп.

При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 07.01.2023 года) в виде девяти месяцев лишения свободы, - по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 12.01.2023 года) в виде девяти месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Мирового суда судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ от 21 декабря 2022 года, с учетом постановления Мирового суда судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 16.06.2023 года, к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 11 июля 2022 года по 21 декабря 2022 года по приговору мирового суда судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 21 декабря 2022 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его задержания с 20 мая 2023 года по 22 мая 2023 года, время его содержания под стражей с 22 мая 2023 года по 27 мая 2023 года и время его содержания под стражей по настоящему приговору с 27 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области.

Гражданский иск потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА22>, код подразделения <НОМЕР>, в пользу ООО «ДНС Ритейл», ИНН <НОМЕР>, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями - 21 477 рублей 95 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: · DVD-R диск в количестве 2 шт. и приложения к экспертизам — дактокарта на имя ФИО1, один отрезок клейкой липкой ленты со следами пальцев рук - хранить при деле; · картонную коробку темного цвета с элементами оранжевого цвета от фонарика марки «Fenix ТК 06 (тактический) Luminus SST20 L4 800лм, 300 лм, 3.5 ч. 1x18650» - вернуть законному владельцу - ООО «ДНС Ритейл».

Процессуальные издержки за защиту подсудимого на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести на счёт Федерального бюджета, с осужденного их не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Калужский районный суд Калужской области с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через мировой суд судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий И.В.Москвин