Уголовное дело № 1-44/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 25 декабря 2023 г.

Председательствующий мировой судья 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области ФИО2, исполняющая обязанности мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области, с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Лыткарино Титова А.А. подсудимого ФИО3 защитника - адвоката Ефременко Т.С., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер № 0245, Потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Агеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, не работавшего военнообязанного, ранее судимого: 16.04.2021 Лыткаринским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно с назначением испытательного срока 1 год. На основании постановления Лыткаринского городского суда Московской области от 18.10.2021 г. ФИО3 условное осуждение отменено, с направлением отбывания наказания в ИК строгого режима. Освободился по отбытии наказания 26.04.2023 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением о том, что он совершил два эпизода угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 13.07.2023 г., примерно в 12 часов 00 мин. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома 29 А по ул. Спортивной в ходе ссоры с <ФИО1> возникшей на почве личных неприязненных отношений находясь в непосредственной близости от последней, держа в правой руке кухонный нож, стал размахивать перед <ФИО1>, высказывая при этом в её адрес словесную угрозу убийством. В силу сложившейся обстановки и состояния ФИО3 <ФИО1> восприняла данную угрозу как реальную, опасную для своей жизни и здоровья, и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же ФИО4 28.08.2023 г., примерно в 14 часов 20 мин. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома 29 А по ул. Спортивной в ходе ссоры с <ФИО1> возникшей на почве личных неприязненных отношений находясь в непосредственной близости от последней, держа в правой руке кухонный нож, стал размахивать перед <ФИО1>, высказывая при этом в её адрес словесную угрозу убийством. В силу сложившейся обстановки и состояния ФИО3 <ФИО1> восприняла данную угрозу как реальную, опасную для своей жизни и здоровья, и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО3 поддержал и в судебном заседании, признав себя полностью виновным. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Совершённые ФИО3 преступления согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый ФИО3 ранее судим, состоит на учете у психиатра, у нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется формально, холост, детей не имеет. При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, считает рецидив преступления. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей. Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая отягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оценивая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд несмотря на имеющиеся, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. С учетом указанных выше сведений о личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований к применению ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимого, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев за каждое преступление. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных им преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 наказание в виде 1 (один) года лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 1 (один) год с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства. Меру пресечения ФИО3 по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до прибытия в орган уголовно-исполнительной системы для направления в исправительный центр. Срок назначенного наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы выплачиваемой адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство - два кухонных ножа, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лыткаринский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение пятнадцати суток со дня вручении ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий