Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/2023 УИД: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Челябинск

25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска Гоголевская Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Советского района г. Челябинска <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА4>, ранее судимого: 1) приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от <ДАТА5>, с учётом апелляционного постановления Челябинского областного суда от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) приговором Копейского городского суда Челябинской области от <ДАТА7>, с учётом постановления Челябинского областного суда от <ДАТА8>, постановления Копейского городского суда Челябинской области от <ДАТА9> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён <ДАТА10> по постановлению Барабинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 21 дня с удержанием в доход государства 10% заработной платы осуждённого; 3) приговором Копейского городского суда Челябинской области от <ДАТА12> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён <ДАТА13> условно-досрочно по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> Челябинской области от <ДАТА14> на 8 месяцев 10 дней; 4) приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от <ДАТА15> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу <ДАТА16> года;

осуждённого: - приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от <ДАТА17> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <ДАТА18> года; - приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от <ДАТА19> по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу. - приговором Советского районного суда г. Челябинска от <ДАТА20> по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ и трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от <ДАТА21> по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от <ДАТА22> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил три умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах.

Так <ДАТА23> в 14 часов 18 минут, у <ФИО3>, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Челябинске, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», <ФИО3>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, с целью наживы, взял со стеллажа магазина 4 упаковки шампуня «Head and Shoulders 2 в 1 ментол» объемом 400 мл каждая, стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета НДС за 1 упаковку, всего на сумму 1461 рубль 52 копейки без учета НДС, 4 упаковки шампуня «Head and Shoulders 2 в 1 основной уход» объемом 400 мл каждая, стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета НДС за 1 упаковку, всего на сумму 1461 рубль 52 копейки без учета НДС, всего имущества на общую сумму 2923 рубля 04 копейки без учета НДС и сокрыл это имущество под курткой, надетой на нем.

После этого, <ФИО3>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2923 рубля 04 копейки без учета НДС.

Кроме того, у <ФИО3>, <ДАТА24> в 16 часов 41 минуту, находящегося в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Челябинске, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», <ФИО3>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, с целью наживы, взял со стеллажа магазина 12 упаковок сыра марки «Голландский Премиум 45%» массой 180 грамм каждая, стоимостью 79 рублей 30 копеек без учета НДС за 1 упаковку, всего на сумму 951 рубль 60 копеек без учета НДС, 2 упаковки сыра марки «Пошехонский особый 45%» массой 180 грамм каждая, стоимостью 79 рублей 30 копеек без учета НДС за 1 упаковку, всего на сумму 158 рублей 60 копеек, 9 упаковок сыра марки «Российский особый 50%» массой 200 грамм каждая, стоимостью 85 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 упаковку, всего на сумму 165 рублей 00 копеек, 4 упаковки сыра марки «Российский 50% Брест-Литовск» массой 200 грамм каждая, стоимостью 102 рубля 71 копейка без учета НДС за 1 упаковку, всего на сумму 410 рублей 84 копейки, 6 упаковок сыра марки «Сливочный 50%» массой 180 грамм каждая, стоимостью 80 рублей 20 копеек без учета НДС за 1 упаковку, всего на сумму 481 рубль 20 копеек, 4 упаковки сыра марки «Тильзитер 45% Сармич» массой 180 грамм каждая, стоимостью 83 рубля 84 копейки без учета НДС за 1 упаковку, всего на сумму 335 рублей 36 копеек без учета НДС, 9 упаковок сыра марки «Тильзитер 45% Белоруссия» массой 200 грамм каждая, стоимостью 84 рубля 00 копеек без учета НДС за 1 упаковку, всего на сумму 756 рублей 00 копеек без учета НДС, 5 упаковок сыра марки «Топленое молочко 50%» массой 180 грамм каждая, стоимостью 86 рублей 36 копеек без учета НДС за 1 упаковку, всего на сумму 431 рубль 80 копеек без учета ДС, а всего имущества на общую сумму 4290 рублей 40 копеек без учета НДС, которые положил в пакет, находящийся при нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар имущества, покинул помещение магазина «Монетка».

Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 4290 рублей 40 копеек без учёта НДС.

Помимо прочего, у <ФИО3> <ДАТА25> в 19 часов 35 минут, находящегося в помещении торгового зала магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> г. Челябинск, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, <ФИО3>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, с целью наживы, взял со стеллажа магазина 1 бутылку коньяка, упакованную в коробку марки «Remy Martin XO» объёмом 0,7 литра, стоимостью 7394 рубля копеек, без учёта НДС, которую поместил в пакет, находящийся при нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Альфа-М», минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина «Красное и Белое», похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 7394 рубля 36 копеек без учета НДС.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО3> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании <ФИО3> поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событиям от <ДАТА23>, <ДАТА24>, <ДАТА25>) признает в полном объеме, фактические обстоятельства, включая дату, время, способ совершения преступлений, установленные органами предварительного расследования, не оспаривает. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Указал, что подсудимый был проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Представители потерпевших ООО «Агроторг» - <ФИО6>, ООО Альфа-М» - <ФИО7>, ООО «Элемент-Трейд» - <ФИО8> в судебное заседание не явились, извещены, ранее представили заявления, в которых указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что при таких обстоятельствах, с учётом тяжести совершенного <ФИО3> преступлений, наличия соответствующего согласия потерпевших, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу. <ФИО3> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, санкция которых предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (события от <ДАТА23>, <ДАТА24>, <ДАТА25>), подсудимый признаёт в полном объёме. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с данным ходатайством. Обвинение, предъявленное <ФИО3> органами предварительного расследования, мировой судья находит обоснованным, что подтверждается материалами дела. Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по хищению имущества у ООО «Агроторг» <ДАТА23> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества; по хищению имущества у ООО «Элемент-Трейд» <ДАТА24> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества; по хищению имущества у ООО «Альфа-М» <ДАТА25> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества. Назначая <ФИО3> наказание за совершенные преступления, мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья в соответствии с положениями п. «и», «г» ч. 2 ст. 61УК РФ учитывает: признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья. Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья близких родственников - сожительницы и матери.

При назначении наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (события от <ДАТА23>, <ДАТА24>, <ДАТА25>) мировым судьей в силу положения п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ принимается во внимание наличие отягчающего вину обстоятельства - рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. В качестве данных о личности подсудимого <ФИО3> мировой судья учитывает, что он имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, имеет место работы, на учете у нарколога, психиатра не состоит. При назначении наказания за совершенные преступления мировой судья учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, мировым судьёй не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления, совершенные <ФИО3> относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания мировой судья применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, всех обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого <ФИО3>, а именно тот факт, что <ФИО3> ранее отбывалось наказание за совершение корыстных преступлений, а данные преступления совершены в период непогашенных судимостей, выводов, направленных на исправление подсудимого сделано не было, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ не будет отвечать целям справедливого уголовного наказания, которое согласно п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При этом мировой судья отмечает отсутствие медицинских показаний, которые бы указывали на невозможность отбывания <ФИО3> наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, а также на ухудшение жизни его семьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому <ФИО3> на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений. Окончательное наказание за преступление совершенное <ДАТА23>, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за преступление совершенное <ДАТА24>, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ и за преступление совершенное <ДАТА25>, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит назначению в соответствии со ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом мировой судья также учитывает, что согласно абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

На момент вынесения настоящего приговора <ФИО3> осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от <ДАТА21> и приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от <ДАТА22>, наказания по которым в виде лишения свободы не отбыты.

Таким образом, окончательное наказание подлежит назначению <ФИО3> с учётом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учётом принятого судом решения о назначении <ФИО3> наказания, связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде подписки подлежит изменению на заключению по стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА23>) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; - по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА24>) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; - по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА25>) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору окончательного к отбытию назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от <ДАТА21> и приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от <ДАТА22> окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения <ФИО3> на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении него отменить.

Срок отбывания наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания <ФИО3> время его содержания под стражей в период с 25 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА27> по <ДАТА28> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения от <ДАТА23>; видеозапись с камер видеонаблюдения от <ДАТА24>; видеозапись с камер видеонаблюдения от <ДАТА25> хранить в материалах дела. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Мировой судья подпись Е.А. Гоголевская

Подлинный документ подшит в деле № 1-37/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое находится в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска Копия верна. Приговор не вступил в законную силу <ДАТА31>

Мировой судья Е.А. Гоголевская