Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 74MS0124-01-2025-001331-27 Дело №1-23/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«25» июня 2025 года г. Магнитогорск

Мировой судья Волков А.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области,

при секретаре Муллагалямовой Н.Р., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Абиловой Д.С., ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Мисалутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА11> в вечернее время, ФИО4, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел к стеллажу, где с полки витрины взял, то есть тайно похитил следующий товар, принадлежащий АО «<АДРЕС> универсальный увлажняющий крем марки «Nivea Creme», объемом 150 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 349,99 руб. за 1 единицу товара, общей стоимостью 1049,97 руб.; шампунь марки «Pantene», объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 449,99 руб. за 1 единицу товара, общей стоимостью 449,99 руб.; сыворотку для волос марки «Loreal Elseve», объемом 100 мл., в количестве 3 единиц, стоимостью 699,99 руб. за 1 единицу товара, общей стоимостью 2099,97 руб.; вино марки «Misty Cliff», белое, полусухое, объемом 0,75 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 1699,99 руб. за 1 единицу товара, общей стоимостью 1699,99 руб., а всего на общую сумму 5299,92 рублей.

Похищенный товар ФИО4 положил к себе под одежду, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> ущерб на сумму 5299,92 рублей.

Материальный ущерб от преступления не возмещен в полном объеме.

Уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. В судебном заседании ФИО4, согласившись с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, признав свою вину в инкриминируемом преступлении, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства он осознаёт. Защитник подсудимого - адвокат Мисалутдинова Г.М. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО1> в судебном заседании не участвовал, представил заявление, в котором просил дело рассматривать без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск поддерживает. Государственный обвинитель Абилова Д.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в порядке особого производства и постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение, с которым ФИО4 согласился, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, что даёт основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Совершенное ФИО4 преступление мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Установив вину в совершённом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, мировой судья подвергает ФИО4 уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому ФИО4 мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений. К данным характеризующим личность подсудимого, мировой судья относит наличие постоянного места жительства и регистрации, удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ мировой судья относит: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого; в качестве явки с повинной признает письменные объяснения ФИО4 от <ДАТА13>, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, изобличив себя, данные до возбуждения уголовного дела <ДАТА14> (т.1 л.д. 1, 16); полное признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (имеет ряд хронических заболеваний); наличие несовершеннолетнего ребенка <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По мнению мирового судьи, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельством отягчающим наказание ФИО4, указанным в п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, мировой судья признает наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО4 ранее был судим по приговорам <АДРЕС> районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА3> и Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА6>, за совершение преступлений средней тяжести, по которым он отбывал наказание в местах лишения свободы. Судимость по приговорам на момент совершения преступления по настоящему приговору не погашена. Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание подсудимому не установлено. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовые основания для снижения категории тяжести преступления отсутствуют. Кроме того, мировым судьей установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива. С учётом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновного, влияния наказания на его исправление, а также учитывая, то обстоятельство, что наказания по предыдущим приговорам судов не оказали необходимого исправительного воздействия на ФИО4, наличие рецидива, мировой судья считает, что для достижения целей уголовного наказания, необходимо назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы, по мнению мирового судьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, иное наказание не послужить целям ч. 2 ст. 43 УК РФ. При назначении наказания подсудимому мировой судья применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и не применяет положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто путем реального отбывания наказания. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО4 реального наказания в виде лишения свободы, мировой судья считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении последнего изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив ФИО4 под стражу в зале суда. Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, мировой судья руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО1> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 5299,92 рублей (т.1 л.д. 78).

Мировой судья, установив виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, считает, что в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования гражданского истца к ФИО4 о возмещении материального ущерба в размере 5299,92 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, мировой судья в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО4 от выплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда защитника. Руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья приговор и л:

ФИО4 признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместить ФИО4 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с <ДАТА16> до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - оптический диск с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, за <ДАТА17> - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО1> о возмещении материального ущерба в размере 5299,92 руб. удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу АО «<АДРЕС> в возмещение материального ущерба 5299,92 рублей. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии, через мирового судью судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

При подаче апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>