Приговор по делу № 1-22/2023 от 13.11.2023

№ 1- 22/ 2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

пос. Строитель 13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Тамбовского района , Тамбовской области Сажнева О.В.

С участием государственного обвинителя - пом . прокурора Тамбовского района Тамбовской области Муратовой А.В.

Подсудимой Третьяковой Н.А.

Защитника подсудимой - адвоката Поповой Е.Н.

Представившего ордер <НОМЕР> от 27. 10. 2022 года , выданный ТРФ НО « ТОКА»

При секретаре Крынкиной О.М.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимой:

Третьяковой Нины Алексеевны , <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> , зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> , фактически проживающей по адресу : <АДРЕС> , гражданки РФ, образование высшее , не замужней , лишенной родительских прав в отношении сына <ФИО1>, <ДАТА> года рождения , не работающей , судимой,

25. 03. 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области по ст. 159 ч. 1 ( 3 эпизода ) , ст. 69 ч. 2 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ,

21. 11. 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области по ст. 159 ч. 1 УК РФ ( 6 эпизодов ) , ст. 69 ч. 2 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, не отбытый срок наказания составляет 1 год 2 месяца 16 дней ,

обвиняемой в совершении преступлениий , предусмотренных ч.1 ст. 159. 1 УК РФ,

Установил:

Третьякова Нина Алексеевна совершила мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах :

Так , 13 марта 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 33 минуты Третьякова Нина Алексеевна, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, предоставляемых кредитором, путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью получения денежного займа, не имея действительных намерений и возможности выполнить условия договора займа, с помощью мобильного телефона Redmi 7 А IMEI 1: <НОМЕР>, IMEI 2: <НОМЕР>, с установленной в нем сим- картой с абонентским номером <НОМЕР> зарегистрированной на его имя, через официальный сайт https://credit7.ru обратилась в ООО МКК «Каппадокия» с заявкой на получение потребительского займа, предоставив номер банковской карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК» с маской №553691******8303, зарегистриронной на ее имя, при этом указав в анкете заведомо ложные и недостоверные сведения о своем трудоустройстве в ООО Торговый дом Лазурит, месте работы: <АДРЕС>, получении дохода в разме- 74000 рублей.

Заявка на предоставление потребительского займа Третьяковой Н.А. была одобрена, и между ООО МКК «Каппадокия» и гражданкой Третьяковой Н.А. через мобильное приложение был заключен договор потребительского займа № 421367 от 13.03.2023 года на сумму 4579 рублей (с учетом подключенных долнительных услуг), на основании которого гражданке Третьяковой Н.А. на указанный ею в анкете номер карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК» 53691******8303 ООО МКК «Каппадокия» 13.03.2023 года был переведен заем в размере 4000 рублей сроком на 7 календарных дней - с 13.03.2023 по 20. 03. 2023 года, который до настоящего времени Третьяковой Н.А. не погашен. Денежными средствами Третьякова Н.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО МКК «Каппадокия» незначительный материальный ущерб на сумму 4579 рублей.

Подсудимая Третьякова Н.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась , свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства , заявленное в ходе ознакомления с материалами дела , поддержала. При этом Третьякова Н.А. пояснила, что обвинение ей понятно в полном объеме, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также последствия такого рассмотрения и пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, ей понятны. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимой добровольно и после консультации с защитником, Третьякова Н.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - пом. прокурора Тамбовского района , Тамбовской области Муратова А.В. , представитель потерпевшего -<ФИО2>. , защитник Попова Е.Н. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что условия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч.ч.1.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и не усматривает препятствий для вынесения по делу решения без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение , с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу .

Суд квалифицирует действия Третьяковой Н.А. по ст. 159. 1 ч. 1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования , то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ , ст. 62 ч.5 УК РФ , 60 УК РФ , характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения деяния, учитывает , что данное преступления относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой Третьяковой Н.А. , обстоятельства , смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного , на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания , и , руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ , согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание, что Третьякова Н.А. по месту жительства характеризуется отрицательно , по месту работы удовлетворительно , на учете у психиатра и нарколога не состоит, судима за аналогичные преступления, совершила преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору .

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья подсудимой , полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии подсудимой Третьяковой Н.А. , готовности передать себя в руки правосудия и понести заслуженное наказание , что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельством , смягчающим наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления , и других обстоятельств, существенно уменьшаюших степень общественной опасности преступления не имеется.

В связи с изложенным суд считает целесообразным назначить ей наказание с учетом целей наказания и его влияния на условия жизни ее семьи в виде исправительных работ , поскольку такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной , предупреждение совершения новых преступлений.

Основания для более мягкого вида наказания суд не находит.

Вещественные доказательства по делу :

Выписки по операции зачисления денежных средств по банковской карте от 13.03. 2023 года на сумму 4000 рублей , детализацию счета Теle2 хранить в материалах уголовного дела ; мобильный телефон Redmi 7 А IMEI 1: <НОМЕР>, IMEI 2: <НОМЕР>, оставить по принадлежности собственнику имущества - Третьяковой Н.А.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 310, ст. 316 , 322 УПК РФ, мировой судья Приговор и л:

Третьякову Нину Алексеевну признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ст. 159. 1 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 ( шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства .

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Третьяковой Н.А. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от 21. 11. 2022 года и окончательно Третьяковой Н.А. определить 1 год 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства .

Вещественные доказательства по делу :

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденной Третьяковой Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней .

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389. 15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела , установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389 . 15 УПК РФ , приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Тамбовский районный суд , Тамбовской области в апелляционном порядке со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья О.В. Сажнева