2025-11-26 03:30:45 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Краснодар <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Грекова Ю.И., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара Эркаевой Н.А., подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Бундина А.Н., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, секретаря судебного заседания Цимбаловой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лучка <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС> имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, судимого:
<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто, освобожден по отбытии наказания <ДАТА5>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 четырежды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6>, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, находясь вблизи дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, действуя тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил чугунную крышку люка, принадлежащую ООО «<АДРЕС>, стоимостью 4237 руб. 08 коп. После чего, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал своей преступный умысел, причинив ООО «<АДРЕС> незначительный материальный ущерб на сумму в размере 4237 руб. 08 коп.;
Он же, <ДАТА7>, в ночное время суток, более точное время дознанием не установлено, находясь вблизи дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, действуя тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил чугунную крышку люка, принадлежащую ООО «<АДРЕС>, стоимостью 4237 руб. 08 коп. После чего, разломал ее и положил в мешок, а затем удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал своей преступный умысел, причинив ООО «<АДРЕС> незначительный материальный ущерб на сумму в размере 4237 руб. 08 коп.;
Он же, <ДАТА8>, в ночное время суток, более точное время дознанием не установлено, находясь вблизи дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, действуя тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил чугунную крышку люка, принадлежащую ООО «<АДРЕС>, стоимостью 4237 руб. 08 коп. После чего, разломал ее и положил в мешок, а затем удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал своей преступный умысел, причинив ООО «<АДРЕС> незначительный материальный ущерб на сумму в размере 4237 руб. 08 коп.;
Он же, <ДАТА9>, в ночное время суток, более точное время дознанием не установлено, находясь вблизи дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, действуя тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил чугунную крышку люка на смотровом колодце, принадлежащую ПАО «Ростелеком», стоимостью 5190 руб. После чего, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал своей преступный умысел, причинив <ФИО2> незначительный материальный ущерб на сумму в размере 5190 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника подтвердил, пояснил, что заявляет его добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемых преступлений, признал в полном объёме, раскаялся в содеянном.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО2> не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, так указала на то, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «<АДРЕС> не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ , ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как четыре эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания подсудимому по каждому инкриминируемому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, женатого, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно справке ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» МЗ КК с <ДАТА10> по настоящее время находиться под наблюдением с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».
Вменяемость ФИО3 у суда сомнений не вызывает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому инкриминируемому эпизоду преступлений, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому инкриминируемому эпизоду преступлений, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, в целях его исправления, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать положениям ст. 43 УК РФ.
Данных, указывающих на наличие у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания, судом не установлено.
В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО3 для отбывания наказания колонию-поселение.
При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом не установлено.
Оснований для назначения наказания в порядке ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.
Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, а также применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лучка <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА11>, потерпевший ООО «<АДРЕС>, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
Признать Лучка <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА12>, потерпевший ООО «<АДРЕС>, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
Признать Лучка <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА13>, потерпевший ООО «<АДРЕС>, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
Признать Лучка <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА14>, потерпевший <ФИО2> и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Лучку <ФИО1> назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания Лучку <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Лучку <ФИО1> в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Направить Лучка <ФИО1> в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75.1,76 УИК РФ.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Лучку <ФИО1> в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <ДАТА15> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.
Вещественные доказательства:
справка о сумме ущерба, справка об ущербе товара, справка об ущербе, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;
чугунная крышка люка черного цвета, переданная на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО2> по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче в распоряжение собственника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Краснодара через мирового судью, судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. Краснодара в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.
Мировой судья Грекова Ю.И.