Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило в суд <ДАТА1> УИД 54MS0062-01-2025-003935-75

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> «14» октября 2025 года

Мировой судья второго судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> - исполняющий обязанности мирового судьи пятого судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3> адвоката <ФИО4> подсудимого ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> область, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>, ранее судимый, -приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 6 марта 2018 года по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев; в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Берсдкого городского суда <АДРЕС> области от 16 февраля 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 17 октября 2019 года освобожден условно-досрочно 29 октября 2019 года в на срок 7 месяцев 24 дня; -приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 15 июня 2021 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от 7 июня 2022 года освобожден условно-досрочно 21 июня 2022 года на срок 9 месяцев 6 дней; -приговором мирового судьи четвертого судебного участка судебного района <АДРЕС> от 5 февраля 2025 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащее магазину «Хороший Выбор», магазину «Монетка», а также совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащее магазину «Хороший Выбор», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены в Советском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. 11 style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify; text-indent:35.45pt;line-height:normal;background:transparent'>1 апреля 2025 года около 12 часов 56 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5 находился в помещении магазина «Хороший Выбор», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 44, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно товаров из данного магазина, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Перспектива», с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в тот же день, в то же время в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на него внимания, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, взял с торгового стеллажа товар, а именно:

кофе Монарх растворимый 95г ст/б/12, в количестве 2 шт, розничной стоимостью каждой 579 рублей 99 копеек, общей розничной стоимостью 1159 рублей 98 копеек; кедровые орехи Для Своих ядро 150г в/уп/5, в количестве 3 шт, розничной стоимостью каждой 479 рублей 99 копеек, общей розничной стоимостью 1439 рублей 97 копеек; сайра Доброфлот 245г натуральная ж/б/24, в количестве 6 шт, розничной стоимостью каждой 289 рублей 99 копеек, общей розничной стоимостью 1739 рублей 94 копеек; шоколад Риттер Спорт молочный лесной орех 100г/12, в количестве 2 шт, розничной стоимостью каждой 209 рублей 99 копеек, общей розничной стоимостью 419 рублей 98 копеек; шоколад Риттер Спорт темный марципан 100г/12, в количестве 4 шт, розничной стоимостью каждой 209 рублей 99 копеек, общей розничной стоимостью 839 рублей 96 копеек; шоколад Риттер Спорт темный с целым миндалем 100г/11, в количестве 2 шт, розничной стоимостью каждой 209 рублей 99 копеек, общей розничной стоимостью 419 рублей 98 копеек, а всего товаров, принадлежащих ООО «Перспектива», на общую сумму 6019 рублей 81 копейка, после чего, удерживая при себе указанное похищенное имущество, не имея намерений оплачивать его, прошел через кассовую зону и, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым с места преступления скрылся, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО5, находясь 01.04.2025 около 12 часов 56 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в помещении магазина «Хороший Выбор», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 44, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Перспектива», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 6019 рублей 81 копейка. Также, 1 мая 2025 года около 12 часов 38 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5 находился в помещении магазина «Хороший Выбор», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 44, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно товаров из данного магазина, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Перспектива», с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в тот же день, в то же время в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на него внимания, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, взял с торгового стеллажа товар, а именно: масло сливочное Киприно Алтайское 82%, 180г фольга/12/БЗМЖ, розничной стоимостью 319 рублей 99 копеек; сыр Брест-Литовск Маасдам 45% 200г в/уп/БЗМЖ, розничной стоимостью 289 рублей 99 копеек; сыр Брест-Литовск Российский 50% 200г флоу-пак/10/БЗМЖ, в количестве 7 шт, розничной стоимостью каждой 249 рублей 99 копеек, общей розничной стоимостью 1749 рублей 93 копеек; сыр Брест-Литовск Сливочный 50 %, 200г флоу-пак/10/БЗМЖ, розничной стоимостью 269 рублей 99 копеек; шоколад Милка Crispy Peanut Caramel молочный 90г/24, в количестве 5 штук, розничной стоимостью каждой 169 рублей 99 копеек, общей розничной стоимостью 849 рублей 95 копеек, а всего товаров, принадлежащих ООО «Перспектива», на общую сумму 3479 рублей 85 копеек, после чего, удерживая при себе указанное похищенное имущество, не имея намерений оплачивать его, прошел через кассовую зону и, не оплатив его стоимость, попытался с места совершения преступления скрыться, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца ФИО5 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 01.05.2025 около 12 часов 38 минут за кассовой зоной был остановлен сотрудниками магазина. Таким образом, ФИО5, находясь 01.05.2025 около 12 часов 38 минут, в помещении магазина «Хороший Выбор», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 44, умышленно, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Перспектива», на общую сумму 3479 рублей 85 копеек, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как за кассовой зоной был остановлен сотрудниками указанного магазина. Кроме этого, 10 июля 2025 года около 20 часов 36 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5 находился в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 6, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно товаров из данного магазина, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Элемент-Трейд», с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в тот же день, в то же время в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на него внимания, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, взял с торгового стеллажа товар, а именно: масло сладко-сливочное Традиционное 82,5% село зеленое фольга 175 г. ОАО Милком БЗМЖ, в количестве 12 шт., розничной стоимостью каждой 239 рублей 99 копеек, общей розничной стоимостью 2879 рублей 88 копеек; пиво светлое Охота крепкое 8,1% ж/б 0,43л., в количестве 3 шт., розничной стоимостью каждой 69 рублей 99 копеек, общей розничной стоимостью 209 рублей 97 копеек, а всего товаров, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 3089 рублей 85 копеек, после чего, удерживая при себе указанное похищенное имущество, не имея намерений оплачивать его, прошел через кассовую зону и, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым с места преступления скрылся, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО5, находясь 10.07.2025 около 20 часов 36 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 6, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 3089 рублей 85 копеек Также 11 июля 2025 года около 19 часов 22 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5 находился в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 6, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно товаров из данного магазина, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Элемент-Трейд», с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в тот же день, в то же время в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на него внимания, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, взял с торгового стеллажа товар, а именно:

масло сладко-сливочное Алтайское 82% фольга 150 г. Киприно БЗМЖ, в количестве 4 шт, розничной стоимостью каждой 214 рублей 99 копеек, общей розничной стоимостью 859 рублей 96 копеек;

кофе растворимый Монарх Пасифик Селекшен ст/б, в количестве 3 шт, розничной стоимостью каждой 599 рублей 99 копеек, общей розничной стоимостью 1799 рублей 97 копеек; сыр Тильзитер 45% 200г Брест-Литовск БЗМЖ, в количестве 6 шт, розничной стоимостью каждой 199 рублей 99 копеек, общей розничной стоимостью 1199 рублей 94 копеек; масло сладко-сливочное традиционное 82,5% фольга 180 г. Масленкино БЗМЖ, в количестве 3 шт, розничной стоимостью каждой 139 рублей 99 копеек, общей розничной стоимостью 419 рублей 97 копеек, а всего товаров, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 4279 рублей 84 копейки, после чего, удерживая при себе указанное похищенное имущество, не имея намерений оплачивать его, прошел через кассовую зону и, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым с места преступления скрылся, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО5, находясь 11.07.2025 около 19 часов 22 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 6, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 4279 рублей 84 копейки. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела ему в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО5 обвинения, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме, себя не оговаривает. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство ФИО5 на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Перспектива», ООО «Элемент-Трейд» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО5 в особом порядке. Мировой судья, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО5 в совершении преступления, указанного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья счел возможным постановить обвинительный приговор, применив в соответствии с гл. 40 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства. Мировой судья действия ФИО5 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от 1 апреля 2025 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от 10 июля 2025 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от 10 июля 2025 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от 1 мая 2025 года) - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Оценивая поведения подсудимого ФИО5 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными его личности, который на учете у врача психиатра не состоит, мировой судья приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости. В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, мировой судья при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности ФИО5, который ранее судим, на учетах психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит полное признание вины, явку с повинной за каждое совершенное преступление, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей. Само по себе признание ФИО5 вины при наличии очевидных данных о совершении им инкриминируемого деяния, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений и не может быть признано в качестве соответствующего смягчающего наказание обстоятельства. Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Поскольку ФИО5 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления, мировой судья на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. По своему виду рецидив преступлений является простым.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая тот факт, что ФИО5 настоящие преступления совершены при наличии непогашенной судимости за умышленные преступления корыстной направленности, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, мировой судья в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений не находит оснований для назначения ФИО5 наказания, не связанного с лишением свободы и считает, что достижение его исправления возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Данное наказание, по мнению мирового судьи, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО5 оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматриваются. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия у подсудимого отягчающего обстоятельства. В связи с тем, что ФИО5 совершены преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждении вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств и применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ мировой судья считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Как видно из материалов уголовного дела приговором мирового судьи четвертого судебного участка судебного района <АДРЕС> от 5 февраля 2025 года ФИО5 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Согласно ответа начальника <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО6>, ФИО5 после постановки его на учет <ДАТА21> в <АДРЕС> МФ допускал нарушения, не являлся на регистрацию, на связь с инспекцией не выходил, при выезде со стороны сотрудником по месту жительства и регистрации ФИО5 отсутствовал, в отношении него были начаты первоначальным розыскные мероприятия. Преступления, за совершение которых настоящим приговором осуждается ФИО5 совершены им после постановления приговора мирового судьи четвертого судебного участка судебного района <АДРЕС> от 5 февраля 2025 года.

Данные обстоятельства указывают, что подсудимый, который имея непогашенную судимость, не сделав для себя должных выводов, не встав на путь исправления, находясь на условном осуждении, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде условного осуждения не возымело должного воздействия, и он склонен к совершению новых преступлений, поэтому необходимо условное осуждение отменить для достижения целей исправления. Мировой судья приходит к выводу, что для достижения целей назначенного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, справедливым наказанием, которое будет способствовать исправлению подсудимого, будет назначение наказания в виде лишения свободы, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По мнению мирового судьи, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Назначение иных видов наказания подсудимому, в том числе альтернативных, по мнению мирового судьи нецелесообразно, исходя из вышеприведенных обстоятельств дела и личности подсудимого, и ему необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 следует назначить в колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбытия ФИО5 наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время его содержания под стражей с <ДАТА2> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Перспектива» заявлен гражданский иск на сумму 6019.81 руб. (т.1 л.д.96), а также заявлен гражданский иск представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» на сумму 7369,69 руб. (т.1 л.д.35). ФИО5 в судебном заседании не оспаривал размера заявленного материального ущерба, иск признал.

Таким образом, разрешая вопрос заявленных исковых требований, мировой судья приходит к выводу, что они подлежит удовлетворению в полном объеме в силу положений ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ, поскольку ущерб ООО «Перспектива», ООО «Элемент-Трейд» причинен виновными, противоправными действиями ФИО5 и его размер подтверждается представленными документами, и не оспаривается подсудимым.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в сумме 4152 руб. адвокату <ФИО7>, также процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвоката <ФИО4> в размере 2836,80 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО5 не подлежат. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенного 1 апреля 2025 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по ч.3 ст.30 ч. 1ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления совершенного 1 мая 2025 года) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенного 10 июля 2025 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенного 11 июля 2025 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи четвертого судебного участка судебного района <АДРЕС> от 5 февраля 2025 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи четвертого судебного участка судебного района <АДРЕС> от 5 февраля 2025 года и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Изменить ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в следственном изоляторе взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО5 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 г.) зачесть время содержания ФИО5 под стражей с <ДАТА2> до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск ООО №Перспектива», ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Перспектива» в счет возмещения материального ущерба 6019,81 руб. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба 7369,69 руб. Вещественное доказательство: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА24>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА25>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА26>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА27>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА28>, копии ценников, прилагаемые к заявлению представителя компании ООО «Перспектива» от 01.05.2025; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА29>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА30> счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА29>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА30> счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА31>, копии ценников, прилагаемые к заявлению представителя компании ООО «Перспектива» от 01.05.2025, приходная накладная <НОМЕР> от 10.07.2025, приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА32> копии ценников, прилагаемые к заявлению представителя ООО «Элемент-Трейд» от 11.07.2025; приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА33>, приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА32>, приходная накладная <НОМЕР> от 10.07.2025, копии ценников, прилагаемые к заявлению представителя ООО «Элемент-Трейд» от <ДАТА34>, CD-R Диск с видеозаписью от 01.04.2025 из магазина «Хороший выбор»; CD-R диск с видеозаписью от 01.05.2025 из магазина «Хороший выбор»; CD-R диск с видеозаписью от 10.07.2025 из магазина «Монетка»; CD-R диск с видеозаписью от 11.07.2025 из магазина «Монетка», - хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО5 вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать о его назначении.

Мировой судья <ФИО1>