Дело №1-34/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года город Калуга<АДРЕС>

Мировой суд судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области Москвина И.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Калуги Акимовой О.В., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Фролова В.В., представившего ордер <НОМЕР> от 08.09.2023 г. адвокатским кабинетом № 40/537, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Кутьиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, судимого - 20.03.2023 года Калужским районным судом Калужской области по п. «а» ч.2 ст. 158,; п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 1 год 8 месяцев 17 дней; - 22.09.2023 года мировым судом судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области · по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 01 мая 2022 года) к исправительным работам на срок девять месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, · по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 30 мая 2023 года) в виде восьми месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Калужского районного суда Калужской области от 20 марта 2023 года, к наказанию по настоящему приговору (эпизод от 30 мая 2023 года), назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания назначенного по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 01.05.2022 года) и наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 1 года лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Апелляционным постановлением Калужского районного суда Калужской области от 18.12.2023 года приговор мирового суда судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области от 22 сентября 2023 года изменён: назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 01 мая 2022 года в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01 мая 2022 года) с наказанием, назначенным по приговору Калужского районного суда от 20.03.2023 года, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, зачтя в срок наказания отбытое наказание по предыдущему приговору от 20 марта 2023 года в виде 13 дней исправительных работ. По ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 30 мая 2023 года назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч,1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30 мая 2023 года), окончательно назначено наказание в виде 1 года принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области от 22 сентября 2023 года в отношении оставлен без изменения. Назначенное наказание не отбыто, отбытого срока наказания не имеется, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО1, 24.05.2023 года в период времени с 10.00 часов до 18.00 часов находился у дома 8 по ул. Генерала Попова г.Калуги, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля для компьютерных сетей из помещения подъезд №4 дома №8 по ул. Генерала Попова г.Калуги, принадлежащего АО «НВБС». С целью реализации задуманного, ФИО1 24.05.2023 года в период времени с 10.00 часов до 18.00 часов вошел в подъезд №4 дома №8 по ул. Генерала Попова г.Калуги, через незапертую дверь, путем свободного доступа, поднялся в помещение технического этажа указанного дома, где в вышеуказанный период времени, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем что, за его действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно, используя неустановленный в ходе дознания предмет, срезал принадлежащий АО «НВБС» кабель для компьютерных сетей FTP 25PR-CAT5 (24 AWG), в объеме 42 метров, стоимостью 87 рублей 50 копеек за один метр, всего на общую сумму 3 675 рублей, который сложил в имеющуюся при нем сумку. После чего ФИО1 с указанным кабелем, принадлежащим АО «НВБС» покинул помещение дома, тем самым тайно похитил его. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему АО «НВБС» причинён материальный ущерб в размере 3 675 рублей.

Он же, ФИО1 27.05.2023 года в период времени с 11:00 часов до 15:00 часов находился у дома №35 по ул. 65 лет Победы г.Калуги, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля связи из помещении подъезда №2 дома №35 по ул. 65 лет Победы г.Калуги, принадлежащего ПАО «Ростелеком». С целью реализации задуманного, ФИО1 27.05.2023 года в период времени с 11:00 часов до 15:00 часов вошел в подъезд №2 дома №35 по ул.65 лет Победы г.Калуги, через незапертую дверь, путем свободного доступа, поднялся на 17 этаж дома №35 по ул.65 лет Победы г.Калуги, и находясь на лестничной площадке, где в вышеуказанный период времени, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем что, за его действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно, используя неустановленный в ходе дознания предмет, срезал принадлежащий ПАО «Ростелеком» кабель связи КССПП 16x2x0,52 Cat.5e, объемом 85 метров, стоимостью 67 рублей 39 копеек за один метр, всего на общую сумму 5 728 рублей 32 копейки, который сложил в имеющуюся при нем сумку. После чего ФИО1 с указанным кабелем, принадлежащим ПАО «Ростелеком» покинул помещение дома, тем самым тайно похитил его. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ПАО «Ростелеком» причинён материальный ущерб в размере 5 728 рублей 32 копейки.

Он же, ФИО1 05.06.2023 года в период времени с 16:00 часов до 18:00 часов находился у дома №10 «б» по ул. Фомушина г.Калуги, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля компьютерных сетей из помещении подъезда №7 дома 10 «б» по ул. Фомушина г.Калуги, принадлежащего АО «НВБС». С целью реализации задуманного, ФИО1 05.06.2023 года в период времени с 16:00 часов до 18:00 часов вошел в подъезд №7 дома 10 «б» по ул. Фомушина г.Калуги, через незапертую дверь, путем свободного доступа, поднялся на 14 этаж дома №10 «б» по ул. Фомушина г.Калуги, и находясь на лестничной площадке, где в вышеуказанный период времени, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем что, за его действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно, используя неустановленный в ходе дознания предмет, срезал принадлежащий АО «НВБС» кабель для компьютерных сетей «витая пара» FTP 50PR-медный, внешний, белый, объемом 33 метра, стоимостью 141 рубль 34 копейки за один метр, всего на общую сумму 4 664 рубля 25 копеек, который сложил в имеющуюся при нем сумку. После чего ФИО1 с указанным кабелем, принадлежащим ПО «НВБС» покинул помещение дома, тём самым тайно похитил его. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему АО «НВБС» причинён материальный ущерб в размере 4 664 рубля 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, поддержал своё ходатайство об осуществлении судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осознаёт. Государственный обвинитель, защитник не возражали против осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. От представителей потерпевших, надлежаще уведомлённых о месте и времени судебного заседания, возражений против осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не поступило.

Мировым судом установлено, что подсудимый поддержал своё ходатайство об осуществлении судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах мировой суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Мировой суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его вина в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, нашла свое достаточное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем квалифицирует его действия по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из вменяемых преступлений, мировой суд признаёт полное признание вины, в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которым мировой суд признаёт добровольные сообщения ФИО1 о совершенных им преступлениях, сделанные в письменном виде, а именно сообщения, сделанные в письменных объяснениях от 30.05.2023 года (т.1 л.д.43) (по эпизоду от 24.05.2023 года), от 27.05.2023 года (т.1 л.д.70) (по эпизоду от 27.05.2023 года), от 30.06.2023 года (т.1 л.д.101-102) (по эпизоду от 05.06.2023 года) и признательные показания ФИО1 о совершенных им преступлениях, данные в ходе проверок показаний на месте (протокол проверки показаний на месте от 18.07.2023 года (т.2 л.д.47-61) (по эпизоду от 24.05.2023 года), от 12.10.2023 года (т.2 л.д.71-80) (по эпизоду от 05.06.2023 года)). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из вменяемых преступлений, мировой суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт рецидив преступлений.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 по каждому из вменяемых преступлений, от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида и размера наказания по каждому из вменяемых преступлений, мировой суд основывается на положениях части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные положительно характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание по каждому из вменяемых преступлений, его состояние здоровья, не вызывающее у суда сомнений в его вменяемости в отношении совершенных преступлений, влияние назначенного наказания по каждому из вменяемых преступлений на исправление осужденного и на условия его жизни.

Мировой суд не находит оснований для назначения подсудимому по каждому из вменяемых преступлений наказания ниже низшего предела с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не позволит обеспечить достижение целей наказания. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа согласно ст. 76.2 УК РФ по каждому из вменяемых преступлений мировой суд не усматривает.

Ранее ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из вменяемых преступлений имеется рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, совокупности данных о личности подсудимого, мировой суд по каждому из вменяемых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций статей, по которым квалифицированы деяния подсудимого, с учётом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, в виде лишения свободы.

Мировой суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания по каждому из вменяемых преступлений с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мировой суд приходит к выводу о возможности исправления по каждому из вменяемых преступлений ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ему по каждому из вменяемых преступлений наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категорий на менее тяжкую категорию в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения избранной ФИО1 меры пресечения не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 24 мая 2023 года) в виде восьми месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде восьми месяцев лишения свободы принудительными работами на срок восемь месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного; - по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 27 мая 2023 года) в виде восьми месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде восьми месяцев лишения свободы принудительными работами на срок восемь месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного; - по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 05 июня 2023 года) в виде восьми месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде восьми месяцев лишения свободы принудительными работами на срок восемь месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового суда судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области от 22 сентября 2023 года с учётом апелляционного постановления Калужского районного суда Калужской области от 18 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

После вступления приговора в законную силу находящееся при уголовном деле вещественные доказательства: - 1 фрагмент кабеля в корпусе белого цвета, 2 фрагмента кабеля в корпусе черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.05.2023 года, вернуть законному владельцу - АО «НВБС», - 1 фрагмент кабеля в корпусе серого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.05.2023 года, вернуть законному владельцу - ПАО «Ростелеком», - 1 фрагмент кабеля в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.06.2023 года, вернуть законному владельцу - АО «НВБС».

Процессуальные издержки за защиту подсудимого на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести на счёт Федерального бюджета, с осужденного их не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Калужский районный суд Калужской области с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня постановления через мировой суд судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий И.В.Москвин