УИД 31МS0028-01-2023-003647-83 № 1-24/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 2 г. Губкина Белгородской области Трофимова Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапрыкиной Т.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Губкинского городского прокурора - Горбатых А.Ю., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.Д., защитника - адвоката Гордиенко О.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <АДРЕС>, родившегося <ДАТА4> в г. Губкине <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> кв. 41, гражданина РФ, образование среднее - специальное, холостого, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: 1. 26 февраля 2014 года Железногорским городским судом Курской области по ст. 112 ч.1, ст. 162 ч. 1, ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч.5, ст. 69 ч. 3, ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ к наказанию в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей. Освобожден 22 августа 2016 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК №4 г. Алексеевка. Штраф оплачен в полном объеме 01.03.2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено 10 ноября 2023 года около 18 часов 30 минут при следующих обстоятельствах: Подсудимый, находясь в общем коридоре второго этажа общежития расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений со скамейки, расположенной возле комнаты №11, похитил портативную акустическую систему (колонку) «Свен ПС-370» стоимостью 5117,40 руб., принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

При производстве дознания и в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов. Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено с прямым умыслом. ФИО1 действуя из мотивов наживы, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий и их последствия, понимал отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного вреда и желал его наступления. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также возмещение ущерба причиненного преступлением (л.д.89). Давая признательные показания, ФИО1, тем самым способствовал своевременному расследованию преступления и возврату похищенного имущества (л.д.63). По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется в целом положительно (л.д.103,121), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, (л.д.104-105), имеет постоянное место работы (л.д.96-102), ранее судим, судимость не погашена, наказание отбыто (л.д.106-107, 124-131).

Имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, в связи, с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений. При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, учитывает данные о личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, активное способствование расследованию преступления, а также возмещение ущерба причиненного преступлением, которые суд признает исключительными, поскольку они в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, и приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ч. 2 ст. 64 УК РФ то есть не связанное с лишением свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания по преступлению предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку считает, что указанная мера наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ. Основания для изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора отсутствуют. Процессуальные издержки, взысканные из Федерального бюджета РФ на оплату труда адвокатов, возмещению с осужденного ФИО1 не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд

приговорил:

Признать ФИО1 <АДРЕС> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ч.2 ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. Установить осужденному ФИО1 на время отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие запреты и ограничения: - не менять постоянного места жительства по адресу: <АДРЕС>, или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из жилища, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ночное время (с 23 часов до 6 часов), если это не будет связано с получением экстренной медицинской помощи, графиком работы или учебы; - не выезжать за пределы территории Губкинского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: портативную акустическую систему (колонку) надлежит оставить по принадлежности у законного владельца. Судебные издержки в сумме 3292 рубля возместить адвокату Гордиенко О.В. за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Губкинский городской суд Белгородской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья: