Дело № 1-20/2023-3 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Лоскутова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Кузнецовой Э.Ю. и секретарем Литвиновой С.С., с участием: государственных обвинителей: старшего помощника прокурора города Северодвинска Кудряшовой М.С., помощников прокурора города Северо­двинска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого: ФИО5,

защитника адвоката Базарева А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

1) <ОБЕЗЛИЧЕНО>под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 6 августа 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, взял с открытых стеллажей выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку масла оливкового «Global Village», объемом 500 мл, стоимостью 318 рублей 28 копеек, 1 бутылку вина «Киндзмараули», объемом 500 мл, стоимостью 250 рублей 29 копеек, конфеты развесные «Соната», массой 1055 грамм, стоимостью 365 рублей 45 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 385 рублей 55 копеек, 14 упаковок шоколада «Трюфельный», массой 200 грамм каждая, общей стоимостью 1384 рубля 60 копеек, конфеты развесные «Левушка», массой 700 грамм, стоимостью 340 рублей 80 копеек за 1 кг, на общую сумму 238 рублей 56 копеек, 1 упаковку шампуня «Clear vitabe», объемом 400 мл, стоимостью 267 рублей 89 копеек, конфеты развесные «Мишка Косолапый», массой 800 грамм, стоимостью 557 рублей 94 копейки за 1 килограмм, на общую сумму 446 рублей 36 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую стоимость 3291 рубль 53 копейки. Указанный товар ФИО5 сложил в сумку, находящуюся при нем. После чего с похищаемым товаром вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатил его стоимость, и скрылся в неизвестном направлении. Похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению. В результате тайного хищения, совершенного ФИО5, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3291 рубль 53 копейки.

Таким образом, ФИО5 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное ФИО5 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенного мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости ФИО5 по отношению к совершенному им преступлению, а также в его способности нести ответственность за содеянное, у мирового судьи не имеется, на учете у врача-психиатра ФИО5 не состоит (л.д. 104-106). В части определения подсудимому наказания за совершенное преступление мировой судья приходит к следующим выводам. За совершенное преступление ФИО5 подлежит наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание. Совершенное ФИО5 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО5 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцами не обременен (л.д. 116-118), не состоит на учете у психиатра и психиатра-нарколога (л.д. 104-106), привлекался к административной ответственности (л.д. 107), старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску ФИО6 характеризуется отрицательно (л.д. 119). По предыдущему месту отбывания наказания в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области характеризуется положительно (л.д. 121). ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая подробные объяснения и показания, изобличающие себя в совершении преступления, дал явку с повинной, в качестве которой мировой судья учитывает объяснение подсудимого от 6 августа 2023 года (л.д. 35-36), имеет заболевания, в том числе тяжелые хронические (л.д. 123-124), проживает с престарелой матерью, имеющей заболевания, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Иных смягчающих обстоятельств не имеется. Поскольку ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ранее он был осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 марта 2019 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что мировой судья учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по всем преступлениям. Иных отягчающих обстоятельств не имеется. Исходя из всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы. При этом исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ст. 61 ч. 1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, мировой судья не находит. При определении размера наказания мировой судья учитывает семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также членов его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, поскольку ФИО5 осуждается за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 октября 2023 года, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 октября 2023 года. Учитывая, что ФИО5 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мировой судья назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.Руководствуясь ст. ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, мировой судья избирает в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования.Срок наказания ФИО5 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По смыслу закону, наказание по настоящему приговору и условное наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 сентября 2022 года, не подлежит сложению (поглощению) в порядке ст. 69, ст. 70 УК РФ, а приговор подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО5 оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного расследования и мировым судьей, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: в ходе предварительного расследования - 6864 рублей 00 копеек (л.д. 145) и в судебном заседании - 42319 рублей 20 копеек, указанные суммы являются процессуальными издержками. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила 49165 рублей 20 копеек.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 ч.1, ст. 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей в период с 27 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания время отбытого и зачтенного наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 октября 2023 года. Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 сентября 2022 года исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки в сумме 49165 (Сорок девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 20 копеек погасить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья Н.В. Лоскутова