2025-09-27 01:10:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2025 УИД: 36MS0110-01-2025-000436-39

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Семилуки 23 июля 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области, мировой судья судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области ФИО7, при секретаре Быковой Т.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В., подсудимого ФИО8, защитника подсудимого адвоката Беленовой Ю.В<ФИО1>, представившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> с учётом апелляционного определения <АДРЕС> областного суда от <ДАТА5> по п. «в» ч.2 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания;

- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 314.2, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7>, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Панинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 30.12.2022; - <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> на основании ч.3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; не отбытая часть наказания составляет 1 год 7 месяцев 26 дней;

- <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, дата истечения испытательного срока 09.06.2026; по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8 совершил преступление при следующих обстоятельствах. В начале мая 2024 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО8 познакомился с неустановленным следствием мужчиной. В указанный период времени последний предложил ФИО8 заработок в виде денежного вознаграждения в сумме 10000 рублей за предоставление им (<ФИО3>) собственного паспорта гражданина РФ с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ФИО8 является единственным учредителем и директором, то есть органом управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несмотря на то, что отношения к деятельности данной организации он фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. После указанного предложения ФИО8 решил предоставить свой паспорт гражданина РФ с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, за указанное денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять управление указанным юридическим лицом, осознавая, что после предоставления третьему лицу своего документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта гражданина РФ, за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей, в единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о нем, как о подставном лице, и желая наступления указанных последствий, в начале мая 2024 года, точные дата и время следствием не установлены, однако не позднее <ДАТА15>, находясь на участке местности у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, предоставил свой документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ с серией 2019 <НОМЕР> выдан ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ДАТА16>, неустановленному следствием мужчине для дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. В результате указанных преступных действий ФИО8, <ДАТА15> МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО8 является единственным учредителем и генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), несмотря на то, что фактически к управлению указанным Обществом он отношения не имел. Таким образом, ФИО8 совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал заявленное им по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель старший помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5> не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО8, с которым тот согласился, является в полной мере обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при этом полностью соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст. 173.2 УК РФ как незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Учитывая заключение амбулаторной первичной комплексной комиссионной психолого-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которому у ФИО8 в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались признаки органического расстройства личности (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), при этом указанные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и не лишали ФИО8 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО8, суд учитывает, что по месту жительства со стороны сотрудника полиции он характеризуется посредственно (т.1 л.д.164), под наблюдением врача психиатра не состоит (т.1 л.д.231), состоит под диспансерным наблюдением врача нарколога с диагнозами «Пагубное употребление алкоголя» с <ДАТА18>, «Синдром зависимости от опиоидов» с <ДАТА19> (т.1 л.д. 230), согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17> не страдает алкоголизмом, в лечении по поводу алкоголизма не нуждается, страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, код по МКБ -10 F 11.2), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 124-125). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, суд признает согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего гепатитом В, С, ВИЧ, а также его психическое состояние здоровья, оказание помощи матери в уходе за братом-инвалидом 1 группы. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил. Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО8 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с этим суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением вовремя и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность установленных по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде исправительных работ, не усматривая основания для назначения более мягкого вида наказания, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Поскольку ФИО8 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> и от <ДАТА14>, при этом постановлением Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> на основании ч.3 ст. 74 УК РФ ФИО8 ввиду систематического нарушения возложенных на него судом обязанностей отменено условное осуждение, назначенное ему приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, и наказание в виде лишения свободы постановлено исполнять реально, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО8 и его поведении во время испытательного срока, суд считает, что условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, подлежит отмене, так как, по убеждению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО8, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты путем сохранения условного осуждения. Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытых частей наказания по приговорам Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> и от <ДАТА14>, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ. Исходя из положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд не возлагает на подсудимого обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, поскольку в соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО8 назначается наказание в виде реального лишения свободы. При определении вида исправительного учреждения суд на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ принимает во внимание, что вышеуказанным постановлением Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> ФИО8 было постановлено исполнять реально назначенное приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО8 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО8 <ФИО2> условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14>. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, с учётом постановления Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, в виде 11 месяцев лишения свободы и не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> в виде 1 года лишения свободы, и окончательно назначить ФИО8 <ФИО2> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО8 под стражей с <ДАТА21> до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство: CD-R диск с содержимым регистрационным делом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья <ФИО6>