Копия к делу №1-19/4-2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г.Майкоп

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО6, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кучмы <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ст. Ханская, ул. <АДРЕС>, д. 16, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, судимого: 1) <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 47 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2) <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Верховного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>) окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 4 месяца 23 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 3) <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с ограничением свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 1 год 4 месяца 9 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА8> освобожден по отбытии наказания из ИК-1 УФСИН РФ по Республике <АДРЕС>. Не отбытый срок дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы составляет 16 дней, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 18 дней; 4) <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10>) окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 18 дней, с ограничением свободы на срок 16 дней, по состоянию на <ДАТА11> отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев 18 дней, по дополнительным видам наказаний отбытого срока не имеет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО3> совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА7> <ФИО3> осужден <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 8 месяцев, и в отношении него были установлены следующие ограничения: - не изменять места постоянного жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. <ДАТА8> по отбытии наказания <ФИО3> освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС>. Материалы в отношении <ФИО3> получены и приняты на исполнение в Отдел исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> <ДАТА12> В связи с чем <ФИО3> вызван посредством сотовой связи в ОИН, где <ДАТА13> встал на регистрационный учет для отбывания дополнительного наказания в ОИН и был предупрежден, что в случае невыполнения требований, возложенных на него судом, на него могут быть возложены дополнительные ограничения, а также ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания. Был обязан явкой на <ДАТА14> Однако <ДАТА15> установлено, что <ФИО3>, будучи надлежаще письменно уведомленным, умышленно, без уважительной причины <ДАТА16> не явился на регистрацию в ОИН и в период с <ДАТА17> по <ДАТА15> без уведомления выехал за пределы территории МО «Город <АДРЕС>, в связи с чем <ДАТА15> специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, ему было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Далее, <ФИО3> отказался от выполнения требований приговора <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> и, будучи надлежаще письменно уведомленным, без уважительных причин умышленно, без уведомления УИИ <ДАТА18> выехал за пределы территории МО «Город <АДРЕС> в г. <АДРЕС> МО «<АДРЕС> края, в связи с чем <ДАТА18> специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. После этого <ФИО3>, постоянно проживая в д. 16 по ул. <АДРЕС> ст. Ханская г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, стал злостно уклоняться от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, нарушая тем самым ч. 4 ст. 58 УИК РФ. Так, он, имея объективные возможности выполнить надлежащим образом возложенные на него судом обязанности, имея официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, повторно отказался от выполнения требований приговора <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> и, будучи надлежаще письменно уведомленным, умышленно, без уведомления УИИ <ДАТА19> выехал за пределы территории МО «Город <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Дмитриевского сельского поселения МО «Кошехабльский район» Республики <АДРЕС>, в связи с чем <ДАТА20> специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Таким образом, <ФИО3> в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, вновь допустил умышленное нарушение порядка и условий отбывания наказания, тем самым злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы и своими незаконными действиями препятствовал достижению целей наказания и злостно не исполнял приговор суда. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> выразил согласие с предъявленным ему обвинением, в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает разъясненные судом и защитником последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник подсудимого <ФИО4> в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснил суду, что оно заявлено последним после консультации с ним, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании не возражал в постановлении приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что участники процесса не возражают в удовлетворении заявленного ходатайства, с учетом того, что условия постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, пришел к выводу о возможности постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Заслушав участников процесса, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и его вина доказана материалами уголовного дела. Суд квалифицирует деяние <ФИО3> по ч. 1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, поскольку <ФИО3>, постоянно проживая в д. 16 по ул. <АДРЕС> ст. Ханская г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, стал злостно уклоняться от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, нарушая тем самым ч. 4 ст. 58 УИК РФ. Так, он, имея объективные возможности выполнить надлежащим образом возложенные на него судом обязанности, имея официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, повторно отказался от выполнения требований приговора <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> и, будучи надлежаще письменно уведомленным, умышленно, без уведомления УИИ <ДАТА19> выехал за пределы территории МО «Город <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Дмитриевского сельского поселения МО «Кошехабльский район» Республики <АДРЕС>, в связи с чем <ДАТА20> специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Таким образом, <ФИО3> в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, вновь допустил умышленное нарушение порядка и условий отбывания наказания, тем самым злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы и своими незаконными действиями препятствовал достижению целей наказания и злостно не исполнял приговор суда. При назначении подсудимому <ФИО3> наказания суд в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исследованными в судебном заседании материалами установлено, что <ФИО3> имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, на учете в медицинских учреждениях не состоит, награжден медалью МЧС России «За содружество во имя спасения», официально не трудоустроен, при этом работает по найму, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, <ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период наличия не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, так как судим <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 47 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Верховного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>) окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 4 месяца 23 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении; <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с ограничением свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 1 год 4 месяца 9 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА8> освобожден по отбытии наказания из ИК-1 УФСИН РФ по Республике <АДРЕС>. Не отбытый срок дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы составляет 16 дней, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 18 дней; <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10>) окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 18 дней, с ограничением свободы на срок 16 дней, по состоянию на <ДАТА11> отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев 18 дней, по дополнительным видам наказаний отбытого срока не имеет. На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание <ФИО3> обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание <ФИО3> обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку <ФИО3> в полном объеме рассказал сотрудникам полиции обо всех обстоятельствах совершения преступления, тем самым сообщил сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Помимо изложенного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3>, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие награды. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого <ФИО3>, поскольку им совершено умышленное преступление в период действия не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Верховного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>). Несмотря на наличие у <ФИО3> смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия в его действиях отягчающего его наказание обстоятельства, а именно рецидива преступлений. Поскольку подсудимый <ФИО3> имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, то ему следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, учитывая вышеприведенную совокупность обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенными в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 314 УК РФ предусмотрено наказание в виде принудительных работ либо лишения свободы.

При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период наличия не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Учитывая изложенное, суд полагает не целесообразным назначение <ФИО3> наказания в виде принудительных работ и при вышеприведенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого <ФИО3> возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимому <ФИО3> следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения подсудимому <ФИО3> условного осуждения и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и его конкретных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, при назначении <ФИО3> условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Ввиду совершения <ФИО7> преступления до вынесения приговора Гиагинского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10>), подсудимому следует назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных в качестве основных наказаний, а также путем полного сложения дополнительных видов наказаний. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы <ФИО3> следует назначить в исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора <ФИО3> следует отменить меру процессуального принуждения и избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, после чего отменить. Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ следует зачесть <ФИО3> в срок наказания, назначенного приговором суда, наказание, отбытое по приговору Гиагинского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10>), а именно период с <ДАТА21> по <ДАТА22> включительно, а также в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания <ФИО3> срок его содержания под стражей с <ДАТА11> и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу следует распределить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 322, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кучму <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Гиагинского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10>), окончательное наказание <ФИО3> назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 (семь) месяцев 18 (восемнадцать) дней, с ограничением свободы на срок 16 (шестнадцать) дней. Установить <ФИО3> следующие ограничения: - не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить <ФИО3> отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> отменить.

Избрать <ФИО3> до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, после чего отменить. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть <ФИО3> в срок наказания, назначенного приговором суда, основное наказание, отбытое по приговору Гиагинского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10>), а именно период с <ДАТА21> по <ДАТА22> включительно, а также в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания <ФИО3> срок его содержания под стражей с <ДАТА11> и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительный вид наказания, назначенный <ФИО3>, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. Вещественные доказательство по делу - личное дело <НОМЕР> на имя <ФИО3>, возвращенное в УИИ, после вступления приговора в законную силу оставить там же. Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника <ФИО4> отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд в апелляционном порядке через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> г.Майкопа Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и беседы с адвокатом, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> подпись <ФИО8>

Копия верна: Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО8>