УИД 63MS0138-01-2025-001920-24 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года с.Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Законов А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кинель-Черкасского района Залялиевой А.И., защитника подсудимого - адвоката Даяновой Э.Ф., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой ФИО1 <ФИО>., при секретаре судебного заседания Зубковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-10/2025 в отношении:

ФИО1 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимой: - <ДАТА>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Самары по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА5> к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима. <ДАТА> г. освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-28 ГУФСИН РФ по Самарской области, - <ДАТА>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы в ИК общего режима. <ДАТА8> апелляционным постановлением Самарского областного суда на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ переведена в колонию поселение с учетом п. «б» ч. 1-3 ст. 72 УК РФ, - <ДАТА>. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии поселения с учетом п. «в» ч. 1-3 ст. 72 УК РФ. <ДАТА> г. освобождена по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Самарской области; - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ), к исправительным работам на срок 7 месяцев, с удержанием 5 % от заработной платы ежемесячно в доход государства. <ДАТА> г. снята с учета по отбытию срока наказания в виде исправительных работ. <ДАТА14> г.- в связи с окончанием прохождения медико-социальной реабилитации;осужденной: - <ДАТА15> мировым судьей судебного участка №<НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 5 % от заработной платы ежемесячно в доход государства; - <ДАТА16> мировым судьей судебного участка №<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от <ДАТА17>) к исправительным работам на срок 10 месяцев, с удержанием 5 % от заработной платы ежемесячно в доход государства; - <ДАТА18> мировым судьей судебного участка №<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> Самарской области (дело <НОМЕР>) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от <ДАТА19>) к исправительным работам на срок 12 месяцев, с удержанием 5 % от заработной платы ежемесячно в доход государства; - <ДАТА18> мировым судьей судебного участка №<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> Самарской области (дело <НОМЕР>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев, приговор от <ДАТА20> исполнять самостоятельно; - <ДАТА21> мировым судьей судебного участка №<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (к приговору от <ДАТА20> (дело <НОМЕР>/2025)) к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, приговор от <ДАТА20> (дело №1­ 23/2025) исполнять самостоятельно; - <ДАТА22> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от <ДАТА23> к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима; - <ДАТА24> мировым судьей судебного участка №<НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от <ДАТА25>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, приговор от <ДАТА20> (дело <НОМЕР>) исполнять самостоятельно; - <ДАТА26> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Самарской области- мировым судьей судебного участка №<НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от <ДАТА27>) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, приговор от <ДАТА20> (дело <НОМЕР>) исполнять самостоятельно; - <ДАТА28> мировым судьей судебного участка №<НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА29>) окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА30> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА31>) окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА32> мировым судьей судебного участка №<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА33>) окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, она <ДАТА34> примерно в 15 час. 01 мин., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, увидела выставленные на реализацию товары, принадлежащие <АДРЕС>». Действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <ФИО> проследовала к торговым стеллажам, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, преследуя корытную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя тайно, свободным доступом, убедившись, что присутствующие в торговом зале сотрудники и посетители магазина не наблюдают за её противоправными действиями, взяла со стеллажей и поочередно сложила в находящуюся при ней плечевую сумку черного цвета: 1 упаковку сока «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС, 1 упаковку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с учетом НДС, 16 пачек «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 180г», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС каждое, в всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС. ФИО1 <ФИО> примерно в 15 час. 03 мин., действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанные товары денежные средства, проследовала к выходу из магазина. После чего, ФИО1 <ФИО> завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив <АДРЕС>» ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 <ФИО> вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1 <ФИО>., данные ей при производстве предварительного расследования, <ДАТА34> на электричке примерно в 12 часов она приехала в с. <АДРЕС> к ее знакомому, его фамилию имя отчество называть отказывается. Находясь в центре села, а именно пройдя автомобильный мост через реку, на втором перекрестке от моста слева она увидела магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и решила зайти в него, чтобы что-нибудь купить покушать. Находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проходя мимо стеллажей с молочной продукцией, у нее возник умысел на хищение товара, и его дальнейшую продажу, то есть она решила украсть товар, чтобы потом его продать, а вырученные деньги от продажи похищенного товара потратить на личные нужды. Так, находясь внутри магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» примерно в 13 часов она подошла к стеллажам с напитками, откуда взяла сок в литровой упаковке, название сейчас не помнит, который убрала в находящийся при ней рюкзак. Если не ошибается (сейчас точно не помнит), но после этого прошла к холодильной камере, откуда взяла упаковку с крабовым мясом, название товара не помнит, которую также сразу положила в ее рюкзак. После чего направилась к стеллажу с молочной продукцией, из которого взяла рукой не менее 15 пачек масла «<ОБЕЗЛИЧЕНО> которые сразу же складывала в ее рюкзак. После чего, покинула магазин, не оплатив товар. Сок и крабовое мясо она выпила и съела сама, а масло продала случайным прохожим в с. <АДРЕС> района Самарской области, сразу же, как вышла из магазина, описать этих людей не сможет, не запомнила. Вырученные денежные средства, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> за продажу похищенного, потратила на личные нужды. Подсудимая ФИО1 <ФИО>. показания, данные ей при производстве предварительного расследования, подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой в совершении преступления полностью установлена, доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО4> следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности <АДРЕС>» с <ДАТА35> Их организация занимается розничной торговлей продуктов питания и хозтоваров, и имеет сеть магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В его служебные обязанности входит предотвращение потерей товарно-материальных ценностей в магазинах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также представление интересов данной организации в правоохранительных органах и суде на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА36> От администратора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО5> ему стало известно, что <ДАТА34>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> произошло хищение товарно-материальных ценностей. <ФИО5> пояснила, что начала подсчет товаров, которые чаще всего подвергаются хищениям, после чего та проследовала на склад, чтобы посмотреть видеозаписи за <ДАТА34>. В этот день примерно в 15 часов 03 минуты девушка худощавого телосложения, с короткими волосами каштанового цвета, на ней были надеты джинсы светло синего цвета, черное худи и белые кроссовки, на плечах портфель черного цвета, находилась около стеллажей с продукцией сока и похитила оттуда упаковку сока «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 литр в количестве 1 штуки стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с учетом НДС, за единицу товара, и сложила в рюкзак, спрятавшись предварительно между стеллажами. Далее эта девушка проследовала к стеллажам холодильника, где, открыв стеклянную дверцу похитила одну упаковку «<ОБЕЗЛИЧЕНО> мясо <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.» в количестве 1 штуки стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с учетом НДС, за единицу товара, после чего проследовала к стеллажам молочной продукции, где эта девушка совершила хищение пачек масла «<ОБЕЗЛИЧЕНО> традиционное сливочное 82,5%» в количестве 16 штук <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., с учетом НДС, за единицу товара, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с учетом НДС, все вышеуказанные товары поочередно складывала в рюкзак. Всего она похитила продукцию на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС. Все эти преступные действия происходили с 15 часов 01 минуты по 15 часов 03 минуты. Ранее при предоставлении инвентаризационного акта была указана стоимость похищенного в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., так как данные сведения формируются программой, установленной на компьютере автоматически. Верная сумма причиненного ООО Агроторг» ущерба - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС, согласно справки о причиненном ущерба и счетам фактур (л.д. 48-52). Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5> следует, что она с <ДАТА38> работает на должности администратора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит приемка товаров, организация непрерывной работы магазина, выполнение бизнес-процессов. <ДАТА34> примерно в 18 часов 40 минут она начала подсчет товаров, которые чаще всего подвергаются хищениям, при подсчете товаров в файловом документе ТОП, она обнаружила, что отсутствуют 16 пачек масло «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» традиционное сливочное 82,5% в синей упаковке, данный подсчет она осуществила с учетом остатков товара, находящихся в магазине. Далее она проследовала на склад, чтобы посмотреть видеозаписи за <ДАТА34>. Она обнаружила, что в этот день примерно в 15 часов 03 минуты девушка худощавого телосложения, с короткими волосами каштанового цвета, на ней были надеты джинсы светло синего цвета, черное худи и белые кроссовки, на плечах портфель черного цвета. Эта девушка находилась около стеллажей с продукцией сока и похитила оттуда одну пачку сока «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и сложила в рюкзак, спрятавшись предварительно между стеллажами. Далее эта девушка проследовала к стеллажам холодильника, где, открыв стеклянную дверцу похитила одну упаковку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с крабовым мясом 200 г, после чего проследовала к стеллажам молочной продукции, где та совершила хищение 16 пачек масло «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» традиционное сливочное 82,5% в синей упаковке, все вышеуказанные товары поочередно складывала в рюкзак. Все эти преступные действия происходили с 15 часов 01 минуты по 15 часов 03 минуты. Далее эта девушка отправилась к выходу и быстрым шагом проследовала в сторону ул. <АДРЕС>. После просмотра видеозаписей она вызвала сотрудников полиции и предоставила им видеозапись (л.д. 37-40). Вина подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании: - заявлением <ФИО5> от <ДАТА34>, зарегистрированное в КУСП О МВД России по <АДРЕС> району под номером <НОМЕР> от <ДАТА34>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА34> в период времени с 15 часов 01 минута по 15 часов 03 минуты, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: с. <АДРЕС>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу <АДРЕС>» причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей без учета НДС, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с учетом НДС. Розничная стоимость товара составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.3); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА34>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD - R диск объемом 700 mb с видеозаписью из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА34> (л.д. 5-8); - справкой об ущербе, согласно которой ущерб от хищения товара <ДАТА34> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с учетом НДС (л.д.10);

- инвентаризационным актом от <ДАТА34>, согласно которому установлена недостача ТМЦ в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 41 (л.д.9);

- счет-фактурами <НОМЕР> от <ДАТА39>, <НОМЕР> от <ДАТА40>, <НОМЕР> от <ДАТА41>, согласно которым сумма похищенного товара составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с учетом НДС (л.д.56-62); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА42>, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 <ФИО> и её защитника Даяновой Э.Ф. осмотрен CD- R диск объемом 700 mb с видеозаписью, изъятой в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> (л.д.63-70);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.07.2025, согласно которому CD- R диск объемом 700 mb с видеозаписью, изъятой в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 71). Действия ФИО1 <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к убеждению о доказанности умысла подсудимой на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 <ФИО>., <ДАТА34> примерно в 15 часов 01 минуту находилась в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила товар на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС, причинив <АДРЕС>» материальный ущерб, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Вина ФИО1 <ФИО> в инкриминируемом преступлении доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, свидетеля <ФИО5>, письменными материалами уголовного дела, признательными показаниями ФИО1 <ФИО> Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, равно, как и полагать, что представитель потерпевшего и свидетель оговаривают подсудимую. Представитель потерпевшего и свидетель в ходе допроса на стадии предварительного расследования предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, их показания не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, мировым судьей не установлено, кроме того, сам подсудимый признал свою вину в полном объеме, не оспаривал причастность к совершению преступления, размер причиненного ущерба не оспаривал.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 <ФИО>. совершила умышленное преступление небольшой тяжести. Мировой судья учитывает данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 169), состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д. 167), характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания: ВИЧ, остеомелит, кандидоз, хроническая герпетичиеская инфекция, латентная цитомегаловирусная инфекция, хроническая анемия, кандивит грудного и поясничного отдела, остеохандрос с преимуществом поражения грудного отдела, торакалгия с мышечным тоническим компонентом, HBV-past-инфекцию, перенесенную HCV-инфекцию, имеет сопутствующие заболевания: хронические гастрит, панкреатит, анемию смешанного генеза легкой степени тяжести, имеет на иждивении родственников: мачеху, малолетнего племянника, а также сожителя, страдающих хроническими заболеваниями, обстоятельства мировой судья относит к смягчающим наказание обстоятельствам в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в ее действиях, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений.

Согласно ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Как следует из ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ является наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не усматривается. Мировой судья назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как подсудимая отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района Самарской области от <ДАТА43>, которым она осуждена к реальному лишению свободы. Принимая во внимание, что ФИО1 <ФИО>. совершила настоящее преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района Самарской области от <ДАТА43>, суд назначает ей наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 <ФИО> следует определить исправительную колонию общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, так как ФИО1 <ФИО> назначено наказание в условиях изоляции от общества. Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района Самарской области от <ДАТА43> окончательно назначить ФИО1 <ФИО> наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА44> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. ФИО1 <ФИО> в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка №<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района Самарской области от <ДАТА43>. Приговор от <ДАТА46> мирового судьи судебного участка №<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> Самарской области (дело <НОМЕР>) - исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: - справку об ущербе от <ДАТА34>, инвентаризационный акт от <ДАТА34>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА39>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА40>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА41>, CD-R диск объемом 700 mb с видеозаписью, изъятой в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, а для осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Мировой судья /подпись/ А.М. Законов<ОБЕЗЛИЧЕНО>