Решение по уголовному делу
2026-02-19 22:33:33 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\50\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-19 22:33:33 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\50\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-10/2025-50 УИД: MS0050-01-2025-003593-84
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п.Ванино 12 сентября 2025 г.
Мировой судья судебного участка №50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» Шанаурина Е.С.,
при секретаре судебного заседания Гавриленко П.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Хабаровского края Васильевой В.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение №610 от 28.05.2002 и ордер №28 от 25.08.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего монтером пути ПЧ-18 Высокогорненской дистанции пути ОАО «РЖД», обвинительный акт получил 26.08.2025, о судебном заседании уведомлен 04.09.2025, ранее судимого: -19.09.2013 Ванинским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ с учетом ч.3,4 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 30.05.2025 освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него по приговору Ванинского района суда от 19.09.2013 об осуждении по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год со следующими ограничениями: после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства либо пребывания, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган, не менять место жительства или пребывания без согласия указанного органа и не выезжать за переделы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без согласия указанного органа, запретить пребывание в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков), запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, после 22.00 до 06.00 без уважительной причины, будучи надлежащем образом уведомленным 30.05.2025 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания, предусмотренных ст. 58 УИК РФ, а также об уголовной отнесенности за злостное уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 314 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, с момента освобождения из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю - 30.05.2025, злостно уклоняясь от отбывания дополнительного наказания, а именно избрав проживание по адресу: <АДРЕС> не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, согласно которого ФИО1 должен был явиться для поставки на учет в филиал по Ванинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенный по адресу: уд. ФИО2, 11 п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, не позднее 03.06.2025, чем нарушил положения п. Г ч. 4 ст. 58 УИК РФ. 25.06.2025 ФИО1 был поставлен на учет в филиал по Ванинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенный по адресу: уд. ФИО2, 11 п. Ванино Ванинского района Хабаровского края. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал. Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, мировой судья находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ч.1 ст.314 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.314 Уголовного кодекса Российской Федерации, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Судом учитывается тот факт, что судимость, имеющаяся у ФИО1 по приговору от 19.09.2013, является судимостью, образующей состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ, поскольку данным приговором ФИО1 было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, от отбывания которого он злостно уклонился, что, в соответствии с положениями ч.2 ст.63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем ч.6 ст.15 УК РФ не подлежит применению.
При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает требования ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту отбытия наказания отрицательно состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности, индивидуальных особенностей личности подсудимого, материалов характеризующих личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенные им преступления в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что данное наказание будет справедливым и достигнет цели исправления осужденного.
Также, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным применение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Кроме того, суд при назначении наказания руководствуется необходимостью исполнения норм закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду справедливое наказание, которое будет способствовать решению задач и осуществлению целей в соответствии с требованиями ст.2, ст.43 УК РФ. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, индивидуальные особенности личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ - считать наказание в виде лишения свободы условным. Вещественные доказательства по делу: иные документы по списку в обвинительном акте следует хранить в материалах уголовного дела. Учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,310,316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию после вступления приговора мирового судьи в законную силу и в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) и места работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: иные документы, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить до истечения срока хранения уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ванинский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Мировой судья Шанаурина Е.С. Копия верна Шанаурина Е.С.