2025-05-29 13:30:48 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 55МS0005-01-2025-000289-10 № 1-4/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 04 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске Кирюшина Ю.С., при секретаре судебного заседания Швеиной О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЛАО г. Омска Аксеновой А.А, законного представителя потерпевшей ШДА1, подсудимой ФИО1, адвоката Стариковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ФИО3 (ФИО4) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданка РФ, уроженка г. Омска, замужем, детей на иждивении не имеющая, имеющая среднее специальное образование, не трудоустроена, являющаяся инвалидом 3 группы, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> фактически проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, ранее судима: - 19.11.2018 Куйбышевским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 К РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 08.08.2018, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобождена 19.05.2020 из ИК-5 г. Омска по постановлению Омского районного суда Омской области от 06.05.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 7 дней; - 13.10.2021 Советским районным судом г. Омска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; - 14.10.2021 мировым судьей судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда г. Омска, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишении свободы. 26.04.2022 по решению Мариинского городского суда Кемеровской области установлен административный надзор 8 лет. Освобождена 10.08.2022 из ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию срока; - 15.02.2024 Октябрьским районным судом г. Омска по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. Освобождена 08.05.2024 по отбытию срока;

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила преступления при следующих обстоятельствах. 04.08.2024 около 19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <АДРЕС>, в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ШММ3, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последней, осознавая противоправность своих преступных действий, поочередно, причиняя физическую боль и телесные повреждения, нанесла ШММ3, сидящей на кухонном диване, два удара кулаком правой руки в область левого глаза и переносицы, отчего ШММ3 2 раза ударилась теменной областью справа о стену. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ШММ3, подсудимая умышленно нанесла ей два удара кулаком правой руки в область лба и нижней губы, причинив физическую боль и телесные повреждения. После этого, ШММ3 встала с дивана и подошла к подсудимой, которая, стоя напротив, толкнула обеими руками в плечи потерпевшую, которая отступила назад и ударилась левым боком в области ребер об подоконник и упала на пол. Подсудимая подошла к лежащей на полу потерпевшей и двумя руками взялась за футболку в области плеч потерпевшей и потянула на себя. Потерпевшая правой рукой обхватила левую руку подсудимой, которая нанесла лежащей на полу потерпевшей один удар кулаком правой руки в область груди слева, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Своими преступными действиями подсудимая причинила потерпевшей телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени с формированием контузионного очага в теменной доле справа и субдругальных гигром обеих полушарий головного мозга, гематомы левой половины лицевой части головы (в том числе левой параорбитальной и лобной части головы слева), гематомы правой параорбитальной области, гематомы, ссадины волосистой части головы (без уточнения точной локализации), ссадины лицевой части головы (в том числе ссадина носа); множественных кровоподтеков, ссадины передней стенки грудной клетки, верхних и нижних конечностей. Комплекс повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени с формированием контузионного очага в теменной доле справа и субдуральных гигром обоих полушарий головного мозга, гематомы левой половины лицевой части головы (в том числе левой параорбитальной и лобной области головы слева), гематомы правой параорбитальной области, гематом, ссадин волосистой части головы (без уточнения точной локализации), ссадин лицевой части головы (в том числе ссадина носа), которые, согласно заключению эксперта № 7529от 29.11.2024 и № 628 от 30.01.2025, расцениваются в совокупности, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н). Повреждения в виде множественных кровоподтеков, ссадин передней стенки грудной клетки, верхних и нижних конечностей, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно заключению эксперта № 7529 от 29.11.2024 и № 628 от 30.01.2025, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н). В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с изложенным, учитывая категорию дела, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимым совершено хищение чужого имущества.

В связи с этим действия подсудимой следует квалифицировать по ч.1 ст.12 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания. При назначении наказания подлежат применению требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшей, наличие тяжких заболеваний у подсудимой, инвалидности. В соответствии с «и» ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимая принимала участие в следственных действиях, давала признательные показания по всем обстоятельствам дела. Суд также учитывает и то обстоятельство, что подсудимая на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии со ст. 18 УК РФ, является простым. По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. По настоящему делу доказательства того, что преступление было обусловлено нахождением подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, не получены, и суд не находит необходимых условий для установления отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с тем, что в ее действиях установлено вышеуказанное отягчающее обстоятельство. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, а также положений ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, - лишение свободы, поскольку иизбрание данного вида наказания, по мнению суда, в должной степени позволит достигнуть цели исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания за совершенное преступление, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ и считать условным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 (ФИО4) <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. В течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Омск без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно два раза в месяц являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; своевременно встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, указанному в судебном заседании. Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня оглашения через мирового судью судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске. Разъяснить осужденной право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке. Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Мировой судья Ю.С. Кирюшина