66MS0200-01-2023-003105-60

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области «19» июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области Мустафина Т.В., при секретаре судебного заседания Беловой Е.В., с участием: государственного обвинителя Радченко Д.Н., защитника Швецовой А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело <НОМЕР>, по обвинению:

ФИО17 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего в АО «<АДРЕС> механический завод» цехе <НОМЕР> оператором ЧПУ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 156-10, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 руб.; освободившегося по отбытию основного наказания <ДАТА4>, дополнительное наказание отбыто <ДАТА5> - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освободившейся по отбытию наказания <ДАТА8> - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 совершил пять тайных хищений чужого имущества. Преступление им совершено в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

в период времени около 01:00 час. <ДАТА10> <ФИО2>, придя к тепловозу 2ТЭ -116 <НОМЕР> секция Б, стоявшему на тракционном железнодорожном пути на территории ООО «ЛокоТех-Сервис» Сервисного локомотивного депо <АДРЕС> (не имеющего точного юридического адреса), расположенного на расстоянии около 100м. от жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, поднялся по ступени, через открытую дверь зашёл в него, увидев в холодильном отсеке установленные на кронштейнах латунно-медные секции воздушного радиатора тепловоза, принадлежащие Эксплуатационному локомотивному депо <АДРЕС> - структурного подразделения <АДРЕС> дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», и решил похитить часть данных секций. Реализуя свои преступные намерения, <ФИО2> в период с 01:00 до 04:00 <ДАТА10>, находясь в вышеуказанном месте, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно для окружающих, путем свободного доступа, при помощи заранее приготовленного гаечного ключа руками открутил и снял с кронштейнов, а затем вынес по одному латунно-медные секции воздушного радиатора тепловоза в количестве десяти штук стоимостью 16 079 рублей за штуку, на общую сумму 160 790 рублей на участок местности, расположенный на расстоянии около 100м. от места хищения, для последующей сдачи за деньги в пункт металлолома. Затем, <ФИО2>, реализуя свои преступные намерения, в период с 04:00 до 04:05 <ДАТА10> вызвал грузовое такси. После приезда грузового такси ГАЗ-3302 (<НОМЕР>) под управлением <ФИО3>, неосведомленного о преступных действиях <ФИО4>, последний поочередно руками совместно с <ФИО5>, неосведомленного о преступных действиях <ФИО4>, загрузил в кузов 10 штук латунно-медные секции воздушного радиатора тепловоза, вывез их с места хищения и распорядился похищенным по своему усмотрению, сдав в пункт приёма металлолома за деньги. В результате умышленных преступных действий <ФИО4> потерпевшему филиалу ОАО «РЖД» - Эксплуатационному локомотивному депо <АДРЕС> - структурного подразделения <АДРЕС> дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги причинён материальный ущерб в размере 160 790 рублей; кроме этого, в период времени около 00:30 час. <ДАТА11> <ФИО2>, вновь возник преступный умысел, направленный на хищение латунно-медных секций воздушного радиатора тепловоза, принадлежащие Эксплуатационному локомотивному депо <АДРЕС> - структурного подразделения <АДРЕС> дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД». В исполнение задуманного, <ФИО2> в период с 01:30 до 06:30 <ДАТА11> пришёл к тепловозу 2ТЭ -116 <НОМЕР> секция Б, стоявшему на тракционном железнодорожном пути на территории ООО «ЛокоТех-Сервис» Сервисного локомотивного депо <АДРЕС> (не имеющего точного юридического адреса), расположенного на расстоянии около 100м. от жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, поднялся по ступени, через открытую торцевую дверь зашёл в него и, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно для окружающих, путем свободного доступа, при помощи заранее принесённого с собой гаечного ключа руками открутил и снял с кронштейнов, а затем вынес по одному латунно-медные секции воздушного радиатора тепловоза в количестве тринадцати штук стоимостью 16 079 рублей за штуку, на общую сумму 209 027 рублей на участок местности, расположенный на расстоянии около 100м. от места хищения, для последующей сдачи за деньги в пункт металлолома. Затем, <ФИО2>, реализуя свои преступные намерения, в период с 06:30 до 09:00 <ДАТА11> вызвал грузовое такси. После приезда грузового такси ГАЗ-3302 (<НОМЕР>) под управлением <ФИО6>, неосведомленного о преступных действиях <ФИО4>, последний поочередно руками загрузил в кузов 13 штук латунно-медные секции воздушного радиатора тепловоза, вывез их с места хищения и распорядился похищенным по своему усмотрению, сдав в пункт приёма металлолома за деньги. В результате умышленных преступных действий <ФИО4> потерпевшему филиалу ОАО «РЖД» - Эксплуатационному локомотивному депо <АДРЕС> - структурного подразделения <АДРЕС> дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги причинён материальный ущерб в размере 209 027 рублей; кроме этого, в период времени около 23:30 час. <ДАТА12> <ФИО2>, вновь возник преступный умысел, направленный на хищение латунно-медных секций воздушного радиатора тепловоза, принадлежащие Эксплуатационному локомотивному депо <АДРЕС> - структурного подразделения <АДРЕС> дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД». В исполнение задуманного, <ФИО2> в период с 00:30 до 04:30 <ДАТА13> пришёл к тепловозу 2ТЭ -116 <НОМЕР> секция Б, стоявшему на тракционном железнодорожном пути на территории ООО «ЛокоТех-Сервис» Сервисного локомотивного депо <АДРЕС> (не имеющего точного юридического адреса), расположенного на расстоянии около 100м. от жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, поднялся по ступени, через открытую торцевую дверь зашёл в него и, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно для окружающих, путем свободного доступа, при помощи заранее принесённого с собой гаечного ключа руками открутил и снял с кронштейнов, а затем вынес по одному латунно-медные секции воздушного радиатора тепловоза в количестве семи штук стоимостью 16 079 рублей за штуку, на общую сумму 112 553 рублей на участок местности, расположенный на расстоянии около 100м. от места хищения, для последующей сдачи за деньги в пункт металлолома. Затем, <ФИО2>, реализуя свои преступные намерения, в период с 04:30 до 09:00 <ДАТА13> вызвал грузовое такси. После приезда грузового такси ГАЗ-3302 (<НОМЕР>) под управлением <ФИО3>, неосведомленного о преступных действиях <ФИО4>, последний поочередно руками совместно с <ФИО5>, неосведомленного о преступных действиях <ФИО4>, загрузил в кузов 7 штук латунно-медные секции воздушного радиатора тепловоза, вывез их с места хищения и распорядился похищенным по своему усмотрению, сдав в пункт приёма металлолома за деньги. В результате умышленных преступных действий <ФИО4> потерпевшему филиалу ОАО «РЖД» - Эксплуатационному локомотивному депо <АДРЕС> - структурного подразделения <АДРЕС> дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги причинён материальный ущерб в размере 112 553 рублей; кроме этого, в период времени около 00:10 час. <ДАТА14> <ФИО2>, вновь возник преступный умысел, направленный на хищение латунно-медных секций воздушного радиатора тепловоза, принадлежащие Эксплуатационному локомотивному депо <АДРЕС> - структурного подразделения <АДРЕС> дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД». В исполнение задуманного, <ФИО2> в период с 01:00 до 04:00 <ДАТА14> пришёл к тепловозу 2ТЭ -116 <НОМЕР> секция Б, стоявшему на тракционном железнодорожном пути на территории ООО «ЛокоТех-Сервис» Сервисного локомотивного депо <АДРЕС> (не имеющего точного юридического адреса), расположенного на расстоянии около 100м. от жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, поднялся по ступени, через открытую торцевую дверь зашёл в него и, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно для окружающих, путем свободного доступа, при помощи заранее принесённого с собой гаечного ключа руками открутил и снял с кронштейнов, а затем вынес по одному латунно-медные секции воздушного радиатора тепловоза в количестве восьми штук стоимостью 16 079 рублей за штуку, на общую сумму 128 632 рубля на участок местности, расположенный на расстоянии около 100м. от места хищения, для последующей сдачи за деньги в пункт металлолома. Затем, <ФИО2>, реализуя свои преступные намерения, в период с 04:30 до 08:30 <ДАТА14> вызвал грузовое такси. После приезда грузового такси LADA KSOY5L LADA LARGUS (<НОМЕР>) под управлением <ФИО7>, неосведомленного о преступных действиях <ФИО4>, последний поочередно руками загрузил в кузов 8 штук латунно-медные секции воздушного радиатора тепловоза, вывез их с места хищения и распорядился похищенным по своему усмотрению, сдав в пункт приёма металлолома за деньги, выгрузив их совместно с <ФИО5>, неосведомленного о преступных действиях <ФИО4>. В результате умышленных преступных действий <ФИО4> потерпевшему филиалу ОАО «РЖД» - Эксплуатационному локомотивному депо <АДРЕС> - структурного подразделения <АДРЕС> дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги причинён материальный ущерб в размере 128 632 рубля; кроме этого, в период времени около 01:30 час. <ДАТА15> <ФИО2>, придя к тепловозу ТЭМ2УМ <НОМЕР>, стоявшему на тракционном железнодорожном пути на территории ООО «ЛокоТех-Сервис» Сервисного локомотивного депо <АДРЕС> (не имеющего точного юридического адреса), расположенного на расстоянии около 100м. от жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, поднялся по ступени данного тепловоза, раскрыл распашные двери холодильного отсека путём извлечения руками болта из отверстия для навесного замка, за которым увидел установленные на кронштейнах латунно-медные секции воздушного радиатора тепловоза, принадлежащие Эксплуатационному локомотивному депо <АДРЕС> - структурного подразделения <АДРЕС> дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», и решил похитить часть данных секций. Реализуя свои преступные намерения, <ФИО2> в период с 01:30 до 07:00 <ДАТА15>, находясь в вышеуказанном месте, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно для окружающих, путем свободного доступа, при помощи заранее принесённого с собой гаечного ключа руками открутил и снял с кронштейнов, а затем вынес по одному латунно-медные секции воздушного радиатора тепловоза в количестве шести штук стоимостью 16 079 рублей за штуку, на общую сумму 96 474 рубля: пять штук - на участок местности, расположенный на расстоянии около 100м. от места хищения, одну штуку - на участок местности, расположенный на расстоянии около 30м. от места хищения, для последующей их сдачи за деньги в пункт металлолома. Затем, <ФИО2>, реализуя свои преступные намерения, в период с 10:00 до 13:00 <ДАТА15> вызвал грузовое такси. После приезда грузового такси <ФИО8> (<НОМЕР>) под управлением <ФИО9>, неосведомленного о преступных действиях <ФИО4>, последний поочередно руками совместно с <ФИО10>, неосведомленного о преступных действиях <ФИО4>, загрузил в кузов 5 штук латунно-медные секции воздушного радиатора тепловоза общей стоимостью 80 395 рублей, вывез их с места хищения и распорядился похищенным по своему усмотрению, сдав в пункт приёма металлолома за деньги. Одну латунно-медные секцию воздушного радиатора тепловоза стоимостью 16 079 рублей <ФИО2>, имея реальную возможность распорядиться данным похищенным им имуществом, оставил на вышеуказанном участке местности для дальнейшей сдачи в пункт приёма металла. В результате умышленных преступных действий <ФИО4> потерпевшему филиалу ОАО «РЖД» - Эксплуатационному локомотивному депо <АДРЕС> - структурного подразделения <АДРЕС> дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги причинён материальный ущерб в размере 96 474 рубля. По окончании предварительного расследования по данному делу <ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый <ФИО2> указал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Дополнил, что в содеянном раскаивается, вину признает в полном объёме по всем пяти эпизодам, активно способствовал раскрытию преступлений, рассказывая, показывая на месте, где что и как. Часть похищенного им имущества и сданного за деньги в пункт приёма металла было изъято оттуда сотрудниками полиции.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель <ФИО11>, как представитель обвинения, не возражает против рассмотрения дела в отношении подсудимого <ФИО4> в особом порядке судебного разбирательства. Защитник <ФИО12> в судебном заседании заявила, что, по её мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО4> в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» <ФИО13> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от него, в котором указано, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО4> в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Мировой судья, заслушав заявленное подсудимым <ФИО4> ходатайство, мнения участников процесса по нему, учитывая, что состав пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, и все участники процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4> в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый <ФИО2> заявил о своём полном согласии с предъявленным ему обвинением, считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению <ФИО4> и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, мировой судья считает, что предъявленное <ФИО4> обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по каждому из пяти эпизодов по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, мировой судья в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учёте у психиатра, нарколога не состоит; по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО4>, мировой судья признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию пяти преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, мировой судья считает возможным объяснения <ФИО4> от <ДАТА16> данные им до возбуждения уголовного дела, где он признается в краже 10 штук латунно-медных секций <ДАТА10>г., 13 штук латунно-медных секций <ДАТА11>г.; от <ДАТА19> данные им до возбуждения уголовного дела, где он признается в краже 7 штук латунно-медных секций <ДАТА13>г., 8 штук латунно-медных секций <ДАТА14>г.; от <ДАТА22> данные им до возбуждения уголовного дела, где он признается в краже 6 штук латунно-медных секций <ДАТА15>г., расценить как явку с повинной по каждому из пяти эпизодов ч. 1 ст. 158 УК РФ (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО4>, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, признательную позицию, мировой судья считает возможным и необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы с учётом правил предусмотренных ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и без применения статьи 73 и ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая личность <ФИО4>, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что прежнее наказание не оказало на него должного воздействия, после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору на путь исправления не встал, менее чем через месяц вновь совершил умышленные преступления.

Оснований, при назначении наказания подсудимому <ФИО4> для применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению судьи, не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, равно как и не усматривается оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимому <ФИО4>, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, мировой судья считает необходимым определить к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ и ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Вещественные доказательства согласно статье 81 УПК РФ подлежат одни уничтожению, вторые - оставлению по месту нахождения, третьи - передаче в распоряжении собственника. Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО17 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев за каждое из них.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по ч. 1 ст. 158 (пять эпизодов) УК РФ и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА24>, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении <ФИО14> по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания <ФИО14> исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания <ФИО14>: время, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9> - с <ДАТА9> по <ДАТА> время содержания под стражей с <ДАТА26> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: - ключ гаечный 22/24, куртку тканевую «Адидас» чёрного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. <АДРЕС>, уничтожить, возложив указанную обязанность на сотрудников ЛОП на ст. <АДРЕС>; - три болта и три гайки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. <АДРЕС>, передать в распоряжение собственника; - автомобиль <ФИО8> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, хранящийся у свидетеля <ФИО3>, оставить по месту хранения в распоряжение собственника; - автомобиль <ФИО8> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, хранящийся у свидетеля <ФИО9>, оставить по месту хранения в распоряжение собственника; - автомобиль <ФИО15> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, хранящийся у свидетеля <ФИО7>, оставить по месту хранения в распоряжение собственника; - автомобиль <ФИО8> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, хранящийся у свидетеля <ФИО6>, оставить по месту хранения в распоряжение собственника; - двадцать одну штуку секций радиатора, в том числе семнадцать штук цельных секций и восемь фрагментов, составляющих четыре секции радиатора, хранящийся у свидетеля <ФИО16> передать в распоряжение собственника.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через мирового судью. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому ФИО17 право на заявление ходатайства об его участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.В. Мустафина