Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62 MS0069-01-2023-001272-89 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4>, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6> представившей удостоверение <НОМЕР> выданное Управлением Минюста РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО7>, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, имеющего регистрацию места жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Площадь, <АДРЕС>, не состоящего на воинском учете, ранее судимого:

<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

<ДАТА6> и <ДАТА7> постановлениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области испытательный срок по приговору от <ДАТА5> продлен соответственно на 2 месяца и 1 месяц, а всего до 4 лет 3 месяцев;

<ДАТА8> постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области условное осуждение по приговору от <ДАТА5> отменено и назначено реальное исполнение наказания в виде лишения свободы на срок 4 года;

<ДАТА9> постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области на основании ст.79 УК РФ по приговору от <ДАТА5> условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 1 года 1 месяц 18 дней с освобождением из-под стражи <ДАТА10>, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

<ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

<ДАТА12> постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области испытательный срок по приговору от <ДАТА11> продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца, наказание не отбыто; <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> Станислав Анатольевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 21.<ДАТА14> примерно в 20 часов 30 минут <ФИО7>, реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, с лестничной площадки, находящейся между 3-м и 4-м этажами в подъезде жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тайно похитил хранившийся там велосипед торговой марки «STELS» модели «Navigator-345», стоимостью с учетом периода его эксплуатации 3218 рублей 60 копеек, принадлежащий <ФИО9> Достигая своей преступной цели, <ФИО7> удерживая в руках похищенный им вышеуказанный велосипед, принадлежащий <ФИО9>, вышел через входную дверь подъезда вышеуказанного жилого многоквартирного дома и с места преступления скрылся, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый <ФИО7> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, вину в инкриминируемом деянии признает, в содеянном раскаивается, против оглашения показаний в судебном заседании не возражает, поддерживает все ходатайства, которые будут заявлены его защитником при рассмотрении дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ рассмотреть уголовное дело в отсутствии подсудимого <ФИО7>, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого не препятствует установлению истины по делу.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в присутствии защитника <ФИО7> вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, по существу показал, что в настоящее время он по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> заключен под стражу и находится в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <АДРЕС> области. После оглашения данного приговора <АДРЕС> районного суда он был помещен под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, где <ДАТА16> он обратился к сотрудникам ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области и сообщил им о ранее совершенной им кражи велосипеда в г. <АДРЕС> области. Об обстоятельствах совершения этой кражи велосипеда он пояснил следующее: <ДАТА17> он примерно в 18 часов вечера пешком пришел в г. <АДРЕС> области из п. <АДРЕС> Всходы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в то время проживал и подрабатывал. Он пояснил, что накануне, проживая в п. <АДРЕС> Всходы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, он длительное время употреблял спиртные напитки. В г. <АДРЕС> он пришел с целью найти где-либо спиртное, так хотел ещё выпить спиртного, но денег для его приобретения у него не было. Находясь в г. <АДРЕС> он со случайным знакомым, с которым познакомился в городском парке выпил спиртное, как его зовут и где он проживает, он сейчас вспомнить не может. С ним они выпили имевшуюся у того бутылку водки на двоих, после чего расстались. От выпитого спиртного он сильно опьянел и решил возвратиться в п. <АДРЕС> Всходы <АДРЕС> района. Возвращаясь в п. <АДРЕС> Всходы он шел по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, проходя мимо многоквартирного дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, он понял, что в таком состоянии опьянения он до п. <АДРЕС> Всходы дойти не сможет и решил зайти в подъезд этого дома, чтобы там отдохнуть. В это время на улице уже темнело и около подъезда и внутри него, когда он туда зашел, никого не было. Он поднялся по лестничному пролету на площадку между третьим и четвертым этажом. На площадке стояло несколько велосипедов. Он присел рядом с ними и заснул. Он проспал около 30-40 минут. Проснувшись, он решил в п. <АДРЕС> Всходы в этот вечер не ходить, так как понял, что туда в таком состоянии не дойдет, поэтому решил пойти в дом, где в одной из квартир ранее проживала его мать, умершая несколько лет назад и где он тоже ранее проживал, по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> площадь <АДРЕС>, где намеревался заночевать, так как он знал, что в ней с момента, когда он её покинул, никто не проживал. Он осмотрел стоявшие на этой площадке велосипеды и решил украсть один из них, чтобы побыстрее на нем добраться до своего ночлега по вышеуказанному адресу, а затем его продать и на вырученные деньги купить себе спиртные напитки. Время было примерно 20 часов 30 минут. Он осмотрелся в подъезде в это время никого не было. Он сразу же, среди стоявших там велосипедов выбрал велосипед для взрослых марки «Стелс-Навигатор 345» белого цвета с крыльями серого цвета. Он руками вынес данный велосипед из подъезда на улицу и сев на него уехал от этого дома. По дороге он решил заехать к своему знакомому ФИО8, проживающему в семейном общежитии по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Подъехав на велосипеде к данному общежитию, он встретил около него сожительницу ФИО8 - ФИО13. Она сказала, что Артура дома нет. Тогда он предложил Екатерине купить у него велосипед, сказав, что это его велосипед и ему его дали в качестве платы за работу. Екатерина отказалась покупать у него этот велосипед и он поехал в квартиру дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Площадь г. <АДРЕС>, где намеревался заночевать. Приехав к этому дому, он пытался открыть дверь своей квартиры, но из-за усталости и опьянения не смог её открыть, а ключа от дверного замка у него с собой не было. Тогда он лег спать на лавочке во дворе около входной двери этой квартиры, укрывшись имеющейся у него курткой. На следующий день, то есть <ДАТА18>, утром, когда стало рассветать , примерно в 6 часов 30 минут он на этом украденном им велосипеде приехал на городской рынок, который располагается неподалеку от места, где он ночевал. На данном рынке он стал пытаться продать украденный им велосипед кому-нибудь из торговцев рынка. Торговцев он выбирал из других регионов, чтобы в случае чего его не могли узнать. Одному из торговцев, это был мужчина среднего роста, возрастом около 40 лет, стоявший около автомобиля марки «Газель» с фургоном и номерами <НОМЕР> региона он продал украденный им велосипед за 1500 рублей. Этому мужчине он сказал, что это его велосипед, а деньги ему нужны для приобретения продуктов и спиртных напитков. Цифры и буквы на номере его автомобиля он не запомнил. Этого мужчину он сейчас опознать наверное не сможет, так как прошло много времени. На вырученные от продажи велосипеда деньги, он купил себе продукты, а остальные деньги истратил на приобретение спиртных напитков. Свою вину в том, что он <ДАТА14> примерно в 20 часов 30 минут совершил кражу велосипеда марки «Стелс-Навигатор 345» из подъезда многоквартирного дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, он признаю полностью, в содеянном раскаивается и обязуется возместить потерпевшей стороне причиненный им материальный ущерб. (л.д. 91-94).

Вина <ФИО7> в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: -показаниями потерпевшей <ФИО9> данными ею в ходе предварительного расследования согласно которых она проживает по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, вместе с семьей: мужем <ФИО10> и детьми. Она не работает в связи с воспитанием и уходом за ребенком-инвалидом. У неё в собственности имелся велосипед для взрослых марки «Стелс Навигатор-345» белого цвета с крыльями серого цвета. Данный велосипед она использовала в личных целях и хранила его в подъезде своего дома на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажами. <ДАТА14> она вместе с мужем и их ребенком ездили в г. <АДРЕС> в больницу в связи с лечением их ребенка. Вернулись они домой (в свою квартиру) в этот день примерно в 18 часов вечера, её велосипед находился на том же месте на лестничной площадке. В этот день они из квартиры не выходили и она велосипедом не пользовалась. На следующий день, то есть 0<ДАТА18> примерно в 07 часов 45 минут утра она вышла из квартиры и обнаружила, что её велосипеда нет на месте. Она осмотрела всю лестничную площадку и территорию около дома, но велосипеда не нашла, она поняла, что его кто-то украл. Кто мог его украсть она не знает. Кому-либо пользоваться им без её ведома, она не разрешала. Данный велосипед она приобретала в 2017 году за 6800 рублей. Каких-либо документов на данный велосипед у неё не сохранилось. Особых примет на велосипеде не было. О факте кражи принадлежащего ей велосипеда она сообщила в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>. В ходе расследования уголовного дела она была ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость её велосипеда, на момент обнаружения его кражи, с учетом периода его эксплуатации, составляет 3218 рублей 60 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащий ей велосипед марки «Стелс Навигатор-345» был похищен <ДАТА14> примерно в 20 часов 30 минут жителем г. <АДРЕС> <ФИО11>. В результате кражи данного велосипеда ей <ФИО11> причинен материальный ущерб в вышеуказанном размере его стоимости. Она желает, чтобы <ФИО7> за совершение кражи принадлежащего ей велосипеда понёс уголовное наказание в соответствии с законом. (л.д.26-27; 101-102). -показаниями свидетеля <ФИО12>, данными ею в ходе предварительного расследования согласно которых она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. До января 2023 года с ней вместе проживал её сожитель ФИО8. У Артура имелся хороший знакомый <ФИО7> Станислав Анатольевич, который проживал на тот момент в г. <АДРЕС> на улице <АДРЕС> площадь (номер дома она не помнит). <ФИО7> Станислав иногда приходил к ним в гости. Ей известно, что <ФИО7> Станислав был ранее судимый и отбывал наказание в местах лишения свободы, он нигде не работал, употреблял спиртное, где он добывал средства для проживания и приобретения спиртных напитков, она не знает. <ДАТА14>, примерно в 20 часов 40 минут, когда она прогуливалась на территории, прилегающей к входу в семейное общежитие, где она проживает, расположенное по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, к ней на велосипеде для взрослых белого цвета марки «Стелс Навигатор-345» подъехал <ФИО7> Станислав. Он спросил у неё дома ли Артур. Так как по внешнему виду <ФИО7> Станислава было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, она не захотела, чтобы тот встречался с Артуром, поэтому сказала, что его дома нет. Тогда <ФИО7> Станислав стал предлагать ей купить у него велосипед, на котором он приехал. Он сказал, что велосипед его, что он его заработал. Так как велосипеда у <ФИО7> Станислава она ранее никогда не видела, она стала сомневаться в его словах о том, что он его заработал и подумала, что он мог этот велосипед где-нибудь украсть. Вслух свои сомнения она ему высказывать не стала, а просто отказалась покупать у него этот велосипед, сказав, что он ей не нужен. После этого <ФИО7> Станислав, сел на этот велосипед и уехал. В настоящее время она от сотрудников полиции узнала, что <ФИО7> Станислав, тот велосипед, который он предлагал ей купить у него <ДАТА14>, украл в этот день из подъезда многоквартирного дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области и принадлежал он жительнице этого дома <ФИО9> Галине. Как в дальнейшем <ФИО7> Станислав распорядился похищенным им велосипедом, она не знает, и у него не интересовалась (л.д.77-79).

- протоколом осмотра места происшествия от 0<ДАТА18> с фототаблицей, согласно которому осмотрен подъезд жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на лестничной площадке которого, находящейся между 3-м и 4-м этажами, зафиксировано отсутствие велосипеда торговой марки «STELS Navigator», принадлежащего <ФИО9> (л.д. 7-11).

- протоколом явки с повинной от <ДАТА20>, согласно которого <ФИО7> добровольно сообщил сотруднику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области о совершенном им преступлении краже <ДАТА14> примерно в 20 часов 30 минут велосипеда марки «Стелс» из подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.53).

- протоколом показаний на месте потерпевшей <ФИО9> от <ДАТА21> с фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшая <ФИО9> указала на подъезд жилого многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, с лестничной площадки которого находящейся между 3-м и 4-м этажами был похищен хранившийсмя там, принадлежащий ей велосипед марки «STELS Navigator», пропажу которого она обнаружила утром <ДАТА22> и сообщила об этом в МО МВД России «<АДРЕС> (л.д. 103-106).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого <ФИО7> в совершении рассматриваемого преступления полностью доказана в судебном заседании. Доказательств, полученных с нарушением уголовно-процессуального закона и являющихся недопустимыми, не установлено. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия <ФИО7> по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По данным ГБУ РО «<АДРЕС> МРБ», ГБУ РО «ОКНД», ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова», <ФИО7> на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и никаким психическим расстройством не страдает.

С учетом изложенного суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, а потому, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО7> совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом того, что преступление, совершенное <ФИО11> относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА23> <НОМЕР>) не имеется. По месту жительства <ФИО7>, характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое поступали жалобы.

Смягчающими ответственность <ФИО7> обстоятельствами, суд признает явку с повинной, которой фактически является данное <ФИО11> правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела объяснение, где он заявил о своей причастности к совершению преступления (о чем не было известно на тот момент правоохранительным органам), активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче <ФИО11> подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, (ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ), признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, каких-либо иных обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд не находит. Преступление совершено <ФИО11> в условиях рецидива при неснятой и непогашенной судимости по приговору от <ДАТА24> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, условное осуждение по которому в виде лишения свободы было заменено на реальное лишение свободы постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА25> Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО7>, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает - наличие рецидива преступлений. Рецидив преступлений в данном случае является простым.

Исходя из положений пункта 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА26> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА27>) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. Как следует из материалов дела, настоящее преступление совершено <ФИО11> <ДАТА14>, то есть до принятия решения об отмене условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15>. Таким образом, судимость по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА29> на момент совершения настоящего преступления не образует рецидива преступлений в силу положений п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ. Имеющаяся у <ФИО14>судимость по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> рецидива преступлений так же не образует, поскольку рассматриваемое по данному уголовному делу преступление было совершено им до вынесения данного приговора. Также обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО7>, с учетом обстоятельств совершения, характера и степени общественной опасности, совершенного деяния, личности виновного, суд в соответствии с ч 1.1 ст. 63 УК РФ относит совершение <ФИО11> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое <ФИО7> сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за собственным поведением, состояние здоровья. Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено. В связи с наличием рецидива преступлений при назначении наказания правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, к <ФИО7> не применяются. В соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы. При этом по общему правилу в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения <ФИО7> наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ или ст.64 УК РФ суд не находит. При имеющихся обстоятельствах исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении <ФИО7> наказания в виде лишения свободы, которое должно быть реальным. Положения ст.73 УК РФ к <ФИО7> не применимы, поскольку данные о его личности не дают оснований для вывода о его способности исправиться без реального отбывания наказания.

<ФИО7> осужден <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В отношении <ФИО7> до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы <ФИО7> зачтено время содержания под стражей с <ДАТА15> до дня вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Приговор вступил в законную силу <ДАТА30>, наказание по указанному приговору <ФИО11> полностью не отбыто. Поскольку рассматриваемое преступление совершено <ФИО11> до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15>, то окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, то есть по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15>. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания <ФИО7> следует определить исправительную колонию строгого режима, при этом суд учитывает, что приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> <ФИО7> отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания <ФИО7> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении <ФИО7> отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> вступил в законную силу <ДАТА30>, и время содержания под стражей по данному приговору - с <ДАТА15> по <ДАТА31>, включительно, подлежит зачету в срок отбытия окончательного наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Период с <ДАТА30> по <ДАТА32>, включительно, является отбытым <ФИО11> наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15>, и также подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору, но без применения положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 247 ч. 4, ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за данное преступление, с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15>, назначить <ФИО7> наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избиравшуюся <ФИО7> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить <ФИО7> под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания <ФИО7> исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него отбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15>, с <ДАТА30> по <ДАТА32>. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ <ФИО7> время содержаниям под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> с <ДАТА15> по <ДАТА31>, а также по настоящему приговору с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу, засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>