Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> / 2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> <АДРЕС> области

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тейковского межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО3>,

потерпевшего ФИО6,

защитника - адвоката Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д.52/2, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, являющегося инвалидом III группы по общему заболеванию, не военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, судимого: - по приговору Левобережного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по приговору Пристенского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по ч.1 ст.158 (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.161, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён <ДАТА7> по отбытии наказания; - по приговору Промышленного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, осужденного: - по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА9> по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; - по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> от <ДАТА10> по ч.1 ст.158, ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ к 450 часам обязательных работ; - по приговору Промышленного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.53.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы; - по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12> по ч.1 ст.158, ч.2 ст.53.1, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.53.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; - по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> от <ДАТА13> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69, ч.1 ст.70, ч.2 ст.53.1 УК РФ к 3 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; - по приговору Горшеченского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.53.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, - по приговору Курского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от <ДАТА16> по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА17> в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 35 минут <ФИО5> находился в помещении магазина «Авокадо», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.1«б», где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть - тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств из магазина «Авокадо», принадлежащих ИП ФИО6. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть - тайное хищение чужого имущества, <ФИО5> зашел в торговое помещение магазина «Авокадо», принадлежащего ИП ФИО6 и расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, д.1«б», где <ДАТА17> в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 35 минут проследовал к кассовой зоне, действуя из корыстных побуждений, в целях получения в дальнейшем материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, убедившись, что за преступными действиями никто не наблюдает, прошел за прилавок, где с одной из полок взял из картонной коробки денежные средства в размере 21000 рублей и в последующем спрятал в правый карман шорт, надетых на нем. После чего <ФИО5> проследовал к выходу и с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО6 незначительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей,

При ознакомлении с материалами дела <ФИО5> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В ходе судебного заседания он в присутствии адвоката, после проведения консультации поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора. Подсудимый <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести. Защитник <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого. Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Выслушав участников процесса, суд считает, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимого <ФИО5> по ч.1 ст.158 УК РФ - как совершение кражи, то есть - тайного хищения чужого имущества. Сторона защиты предложенную квалификацию не оспаривала. Исходя из содеянного, суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч.1 ст.158 УК РФ - как совершение кражи, то есть - тайное хищение чужого имущества. Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА18> <НОМЕР>, данные о личности <ФИО5>, его поведение в судебном заседании, которое является осознанным и адекватным ситуации, суд считает подсудимого вменяемым относительно содеянного.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести. <ФИО5> состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога, у врача-психиатра под диспансерным наблюдением не состоит. По месту жительства <ФИО5> характеризовался удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача подробных признательных показаний на стадии предварительного расследования), п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (III группа инвалидности), состояние здоровья родителей.

Сведения об иных обстоятельствах, которые могли быть учтены в качестве смягчающих, в материалах уголовного дела не содержатся, суду ни стороной обвинения, ни стороной защиты не сообщались.

В действиях <ФИО5> в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим <ФИО5> наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены в качестве отягчающих наказание, не имеется. Совершение <ФИО5> преступления небольшой тяжести исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом наличия в действиях <ФИО5> рецидива, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, подсудимому надлежит назначить наказание с учетом положений ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. Назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением <ФИО5> во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется. С учетом личности подсудимого достаточных оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст.76.2 УК РФ не имеется. Положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут, поскольку, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ст.61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание. Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении наказания учитывается требование ч.5 ст.62 УК РФ. Преступление, за которое осуждается <ФИО5> по данному приговору, совершено им до осуждения по приговору Курского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15>, в связи с чем окончательное наказание надлежит определить по совокупности преступлений по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и зачетом отбытого по предыдущему приговору срок наказания с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от <ДАТА16>.

В силу требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ <ФИО5> должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Поскольку мера пресечения по настоящему делу не избиралась, избрать <ФИО5> меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области до вступления приговора суда в законную силу. Вещественное доказательство по делу - диск, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить в уголовном деле. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Курского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от <ДАТА16>, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

Избрать <ФИО5> меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области до вступления приговора суда в законную силу.

Засчитать <ФИО5> на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы: - время содержания под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с <ДАТА20> по <ДАТА21> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания под домашним арестом с <ДАТА22> по <ДАТА23> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- время содержания под стражей с <ДАТА24> по <ДАТА25> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- меру пресечения в виде запрета определенных действий с <ДАТА26> по <ДАТА27> из расчета два дня за один день содержания под стражей, с последующим зачетом из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - время содержания под стражей с <ДАТА28> до <ДАТА29>, то есть - до дня вынесения апелляционного постановления из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания под стражей с <ДАТА29> по <ДАТА30> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Засчитать <ФИО5> на основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание наказание отбытое по приговору Курского районного суда <АДРЕС> области с учетом апелляционного определения Курского областного суда от <ДАТА16> с <ДАТА16> по <ДАТА31> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Засчитать <ФИО5> в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - диск, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>