Дело №1-12/4-2025 42MS0067-01-2025-003686-81 (12501320062000889)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Доценко Ю.Б., при секретаре Моисеевой К.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Наумовой Ю.В. подсудимого ФИО1 <ФИО> защитника - адвоката Пономаренко С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

31 октября 2025 года

уголовное дело в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>условно с испытательным сроком 1 (один) год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 <ФИО> совершил четыре преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ - четыре кражи, то есть четыре тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> около 14.46ч. ФИО1 <ФИО> находясь в помещении магазина «РИВ ГОШ», расположенного в ТРЦ «Сити Молл» по адресу <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руку со стеллажа вышеуказанного магазину одну упаковку «CARVEN Cest Paris Pour Homme» туалетная вода мужская 100мл стоимостью 4023 рубля 04 копейки с учетом НДС и одну упаковку CARVEN Cest La Nuit Hour Homme» парфюмерная вода мужская 50мл стоимостью 3115 рублей 68 копеек с учетом НДС, и не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «АромаЛюкс» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 7138 рублей 72 копейки с учетом НДС. С похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению. Кроме того, <ДАТА8> около 13.27ч. ФИО1 <ФИО> находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Сити Молл» по адресу ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанного магазина куртку мембранную мужскую цвет темно-серый р. 46 ТМ Athlex артикул 125449-93 стоимостью 9999 рублей с учетом НДС, с которой прошел в примерочную, где сложил ее и находящийся при себе пакет, и не оплатив вышеуказанный товар на кассе, в 13.50ч. прошел через кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 9 999 рублей 00 копеек с учетом НДС. С похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению. Кроме того, <ДАТА9> около 15.10ч. ФИО1 <ФИО> находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу пр. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанного магазина четыре бутылки ароматизированного виноградного напитка сладкого «Мартини Фиеро» объемом 0,75л каждая бутылка стоимостью 773 рубля 95 копеек за бутылку на общую сумму 3 095 рублей 80 копеек с учетом НДС, которые сложил в находящийся при себе пакет, и не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 3095 рублей 80 копеек с учетом НДС. С похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению. Кроме того, <ДАТА10> около 17.21ч. ФИО1 <ФИО> находясь в помещении магазина «ЛЭтуаль», расположенного по адресу пр.<АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руку со стеллажа вышеуказанного магазина одну упаковку с парфюмерной водой «BYZANCE» марки «ROCHAS» объемом 90мл стоимостью 2870 рублей 96 копеек с учетом НДС и одну упаковку с парфюмерной водой «BYZANCE» марки «ROCHAS» объемом 40мл стоимостью 1341 рубль 11 копеек с учетом НДС, и не оплатив вышеуказанный товар на кассе, в 17.23ч. прошел через кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «Алькор и Ко» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 4212 рублей 07 копеек с учетом НДС. С похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению. Подсудимый ФИО1 <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленное на стадии следствия ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, представители потерпевших в своих заявлениях, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 <ФИО> обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 <ФИО> вину в совершении четырех преступлений признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, обвиняется в совершении четырех преступлений небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Действия ФИО1 <ФИО> суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА11>), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА12>), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА13>), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА14>), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание по всем преступлениям, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <ФИО> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 75). В ГБУЗ КО «<АДРЕС> клиническая психиатрическая больница», на учете не состоит (т. 2 л.д. 70). В ГБУЗ КО «<АДРЕС> наркологический диспансер», на учете не состоит (т. 2 л.д. 71). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <ФИО> по каждому из совершенных им преступлений суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: явки с повинной по всем преступлениям (т. 1 л.д. 61, т. 1 л.д. 128, т. 1 л.д. 155, т. 1 л.д. 233), активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, путем дачи последовательных и признательных показаний по всем преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений от <ДАТА12>г. и от <ДАТА13>г., раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым по всем преступлениям, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту жительства от соседей. На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 <ФИО> рецидив преступления по всем преступлениям, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям. Наказание ФИО1 <ФИО> по всем преступлениям следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям. Оснований для назначения наказания по всем преступлениям подсудимому с применением с ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 <ФИО> наказание по всем преступлениям, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено. Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому по всем преступлениям следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности всех преступлений, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, поведения осужденного во время и после совершения всех преступлений, принятие мер по возмещению ущерба потерпевшим по двум преступлениям, суд находит возможным назначить ФИО1 <ФИО> наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком, поскольку, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. По мнению суда, данная мера наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для замены подсудимому ФИО1 <ФИО><ФИО4> наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными ч.7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. Судом установлено, что ФИО1 <ФИО> <ДАТА6>г. осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год. Поскольку преступления подсудимым совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>г., то указанный приговор следует исполнять самостоятельно. Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым ФИО1 <ФИО><ФИО4> меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Алькор и Ко» о взыскании с ФИО1 <ФИО> материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4212,07 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании. Гражданский иск потерпевшего ООО «Спортмастер» о взыскании с ФИО1 <ФИО> материального ущерба, причиненного преступлением в размере 9999 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку ущерб возмещен в полном объеме. Гражданский иск потерпевшего ООО «Альфа-М» о взыскании с ФИО1 <ФИО> материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3095,80 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку ущерб возмещен в полном объеме. Гражданский иск потерпевшим ООО «АромаЛюкс», не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по преступлению от <ДАТА11>г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы; по преступлению от <ДАТА12>г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по преступлению от <ДАТА13>г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; по преступлению от <ДАТА14>г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 <ФИО><ФИО4> наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, не менять постоянного места жительства, работы, номера сотового телефона без уведомления инспекции. Меру пресечения ФИО1 <ФИО><ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> года, исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 <ФИО2> в пользу ООО «Алькор и Ко» ущерб, причиненный преступлением в сумме 4212,07 руб. В удовлетворении исковых требований ООО «Спортмастер» к ФИО1 <ФИО><ФИО4> о взыскании материального ущерба, отказать. В удовлетворении исковых требованийх ООО «Альфа-М» к ФИО1 <ФИО><ФИО4> о взыскании материального ущерба, отказать. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 <ФИО> взысканию не подлежат. Вещественные доказательства, приобщенные постановлениями от <ДАТА21> (т.2 л.д. 39-40), от <ДАТА22> (т.2 л.д. 46) - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеют право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Мировой судья Ю.Б. Доценко