Решение по уголовному делу
Дело №1-19/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации.
05 сентября 2023 года. г.Салават.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по г.Салавату Республики Башкортостан Усманова Р.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Салавата РБ Абдуллина Т.В., потерпевшего <ФИО1>, подсудимой Четвериковой <ФИО> и ее защитника - адвоката Халиковой Л.Р., ордер №7273, при секретаре судебного заседания Мусиной З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданки РФ Четвериковой <ФИО3>, родившейся <ДАТА> года в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - приговором Салаватского городского суда РБ от 04.09.2015 по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 10.11.2020 постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 30.10.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 27 дней, снятой с учета уголовно-исполнительной инспекции 26.11.2022 в связи с истечением не отбытой части наказания; - приговором мирового судьи судебного участка №3 по г.Салавату РБ от 29.03.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Салавату РБ от 10.08.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по приговору от 29.03.2023 к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
установил:
ФИО2 <ФИО> умышленно причинила легкий вред здоровью потерпевшего <ФИО1> вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением ножа, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
08 февраля 2023 года в период времени с 22.30 часов по 23.30 часов, ФИО2 <ФИО> находясь в зальной комнате квартиры <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, умышленно, с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия, нанесла им один удар по левой руке <ФИО1> причинив ему телесное повреждение в виде раны левого предплечья, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель причинило легкий вред здоровью.
После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой Четвериковой заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в котором она указала, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ее вина доказана материалами уголовного дела, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке согласно ст.ст.316, 317 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 свое ходатайство полностью поддержала, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Пояснила суду, что вину свою в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается, извинилась перед потерпевшим, возместила вред, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Просит суд строго ее не наказывать.
Защитник Халикова ходатайство подсудимой ФИО2 поддержала и пояснила, что имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, написала явку с повинной, давала последовательные показания, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.
Государственный обвинитель Абдуллин не возражает против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке.
Потерпевший <ФИО1> согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просит подсудимую ФИО2 строго не наказывать, так как они примирились, она загладила причиненный вред, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
Судом установлено, что подсудимая ФИО2 признает свою вину полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).
Вина подсудимой ФИО4 в совершении указанного выше преступления полностью доказывается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте и суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего <ФИО1> вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением ножа, используемого в качестве оружия.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены полностью.
Поведение подсудимой Четвериковой в ходе рассмотрения дела у суда не вызывает сомнений в ее психическом здоровье, в связи с чем суд считает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Четвериковой преступления небольшой тяжести, ее личность, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, судима, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Четвериковой, суд учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, примирение с потерпевшим, добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда здоровью, заявление потерпевшего о снисхождении.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, суд учитывает рецидив преступлений.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Четвериковой от уголовной ответственности и (или) наказания, отсрочки исполнения наказания, не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Четвериковой в связи с примирением с потерпевшим не имеется, так как ФИО2 ранее судима. На основании изложенного, принимая внимание, что в действиях Четвериковой содержится рецидив преступлений, ей необходимо назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением для отбытия наказания под конвоем, так как она объявлялась в розыск и мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой Четвериковой наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
При определении срока лишения свободы, с учетом личности Четвериковой, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, так как не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
Принимая во внимание наличие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Четвериковой зачесть время содержания ее под стражей с 20 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественное доказательство - мужская олимпийка черного цвета подлежит возврату потерпевшему <ФИО1> по принадлежности..
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Халиковой по защите интересов Четвериковой по данному уголовному делу возмещению с подсудимой не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 <ФИО5>
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения к назначенному наказанию, наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Салавату РБ от 10.08.2023 г. назначить Четвериковой <ФИО> окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, направив ее для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Четвериковой <ДАТА> оставить без изменения.
В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Четвериковой <ФИО6>
Вещественное доказательство-мужскую олимпийку черного цвета возвратить потерпевшему <ФИО1> Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Халиковой Л.Р. возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №3 по г.Салавату РБ в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Р.М. Усманов.