Приговор по делу № 01-0004/3/2025 от 03.04.2025.

Дело № 1-4-14-453/2025

УИД ***

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года мировой судья судебного участка № 3 города Кисловодска Ставропольского края Баскаев Валерий Казбекович,

с участием государственного обвинителя,

в лице старшего помощника прокурора

г.Кисловодска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката предъявившего

удостоверение № 2169 и ордер № Н 468510 Бердыклычевой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Идрисовой П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 города Кисловодска уголовное дело в отношении:

ФИО2,

*** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: ***, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 04 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №7 города Пятигорска Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа, с применением ч. 5 ст. 72 УК РФ в размере 15 000 рублей;

- 04 августа 2022 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 176 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, (по совокупности преступлений с приговором от 04 октября 2021 года), окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 176 часов со штрафом в размере 15 000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей исполнять самостоятельно, назначенное наказание в виде обязательных работ полностью отбыто, штраф не оплачен;

- 27 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №5 города Ессентуки Ставропольского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Ессентуки Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по 3 эпизодам преступной деятельности, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов;

- 14 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 27 февраля 2024 года и по совокупности с приговором от 04 августа 2022 года) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, со штрафом 15 000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно;

- 16 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 города Лермонтов Ставропольского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Лермонтов Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 14 марта 2024 года), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, со штрафом 15 000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей постановлено исполнять самостоя-тельно. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Предгорного района Ставропольского края от 03 сентября 2024 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 8 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима, 30 августа 2024 года освобожден по отбытию наказания, штраф не оплачен;

Осужденного после совершения преступления, в котором обвиняется по данному уголовному делу:

- 25 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 7 города Пятигорска Ставропольского края, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 16 мая 2024 года), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, и штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства;

- 26 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 7 города Пятигорска Ставропольского края, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 25 марта 2025 года), оконча-тельно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, и штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

20.11.2024 года, в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 25 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: *** действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуж-дений, с целью тайного хищения чужого имущества - кражи, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «само-обслуживание», а также, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял с торговых витрин, то есть тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: колбаса «Элитная» с/к мини (МК Олимпия), массой 1,163 кг, стоимостью 846,596 рублей за 1 килограмм, всего на сумму 984,59 рублей, в том числе с учетом НДС; колбаса «Армянская» с/к и/о мини (Олимпия), массой 2,278 кг, стоимостью 769,338 рублей за 1 килограмм, всего на сумму 1752,55 рублей, в том числе с учетом НДС; колбаса «ОЛИМПИЯ Колбаса Еврейская» с/к мини в/у, массой 2,462 кг, стоимостью за 1 килограмм 583,693 рубля, всего на сумму 1 437,05 рублей, в том числе с учетом НДС; 6 пачек кофе «MONARCH Original Кофе сублим», массой 75 г, стоимостью 196,32 рублей за единицу товара, всего на сумму 1 177,92 рублей, в том числе с учетом НДС; 6 пачек кофе «НЕСКАФЕ Голд натуральный растворимый сублимиро-ванный», массой 190г, стоимостью 345,409 рублей за единицу товара, всего на сумму 2 072,45 рублей, в том числе с учетом НДС; 3 пачки кофе «NESCAFE Classic» растворимый с добавлением молотого арабика», массой 320г, стоимостью 439,034 рублей за единицу товара, всего на сумму 1 317,10 рублей, в том числе с учетом НДС; 3 пачки растворимого кофе «MONARCH» Кофе натуральный растворимый сублимированный», массой 210г, стоимостью 385,607 рублей копеек за единицу товара, всего на сумму 1 156,82 рублей, в том числе с учетом НДС; колбасы «ОЛИМПИЯ Колбаса Салями Миланская» с/к (в) в/у(МК Олимпия), массой 1,8 кг, стоимостью за единицу товара 897,862 рублей, всего на сумму 1 616,15 рублей, в том числе с учетом НДС; 5 бутылок оливкового масло «BORGES Оливковое масло 100%», объемом 0,5л, стоимостью 797,654 рублей за единицу товара, всего на сумму 3 988,27 рублей, в том числе с учетом НДС; 5 плиток шоколада «MILKA Mmmax Шоколад молочный», массой 260г, стоимостью за единицу товара 257,616 рублей, всего на сумму 1 288,08 рублей, в том числе с учетом НДС; 3 флакона шампуня «ШАУМА Шампунь 7 трав», объемом 360мл, стоимостью 155,174 рублей, за единицу товара, всего на сумму 465,52 рублей, в том числе с учетом НДС; 5 плиток шоколада «АЛЕНКА Шоколад молочный», массой 200 г, стоимостью 160,596 рублей за единицу товара, всего на общую 802,98 рублей, в том числе с учетом НДС; 1 пачка пирожных «MILKA Пирожные бисквитные шоколадные», массой 175 г, стоимостью 121,01 рублей, в том числе с учетом НДС; 2 набора конфет «FERRERO ROCHER Набор шоколадных конфет», массой 107,2г, стоимостью 287,65 рублей за единицу товара, всего на сумму 575,30 рублей, в том числе с учетом НДС; 1 флакона шампуня «CLEAR Шампунь комфорт и увлажнение», объемом 380 мл, стоимостью 304,48 рублей за единицу товара, в том числе с учетом НДС, а всего на общую стоимость 19 060,27 рублей, в том числе с учетом НДС, поместив их в покупательскую тележку, с которой проследовал на кассу самообслуживания, расположенную в помещении магазина, где имитируя оплату товаров, однако, фактически ее не произведя, сложил вышеперечисленные товары в пакеты, которые взял на кассе, после чего, минуя кассовую зону, то есть, не произведя оплаты, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 19 060,27 рублей, в том числе с учетом НДС.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материа-лами уголовного дела, обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении судебного решения по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Однако, при направлении настоящего уголовного дела, для рассмотрения мировому судье, прокурор города Кисловодска, старший советник юстиции ФИО3 высказал возражение против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полагал необходимым назначить рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Руководствуясь статьей 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, постановил назначить открытое судебное заседание в общем порядке принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, обви-няемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 показал, что свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, более подробно давать показания отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ.

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина в совершении инкрими-нируемого ему деяния полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО2, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьёй 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых, 20.11.2024 года, он приехал в город Кисловодск, для того чтобы немного погулять по парку. Приехав на железно-дорожный вокзал, он пешком прошел по центру города и направился в район Центрального рынка города ***. Там, проходя мимо магазина «***», расположенного ***, он решил совершить хищение продуктов, чтобы впоследствии их продать, потому как у него не было денежных средств на проживание. Зайдя в магазин примерно в 10 часов 55 минут, он взял в помещении магазина 4 пустых пакета и направился вглубь торгового зала. Там он ходил по различным отделам и набирал продукты в пакеты, точное количество и наименования не помнит, но, убедившись, что за ним никто не наблюдает, начал брать различную колбасу, кофе, масло, шоколад, конфеты и прочие товары, которые он складывал себе в пакеты. Когда он наполнил продуктами 4 пакета, то направился с ними на выход, прошел мимо кассовой зоны и прошел на выход. Никто его остановить не пытался, на кассе он не помнит, чтобы кто-то был. В общей сложности в магазине он находился не более 15 минут, за это время никто не пытался его остановить и его действия для всех остались тайными. Выйдя на улицу, он пошел на автобусную остановку, там на маршрутном автобусе, номер которого он не помнит, поехал на железнодорожный вокзал города Кисловодска, откуда на пригородной электричке, направился к себе домой в Винсады. Выйдя на остановке «Скачки», он понял, что у него нет денег доехать домой, в связи с чем, он продал часть похищенного товара незнакомому ему мужчине, находясь на вокзале. Что конкретно и в каком количестве он продал, не помнит. Остальное забрал домой, где использовал в личных целях. Ознакомившись с постановлением о возбуж-дении уголовного дела, он подтверждает, что похитил продукты, согласно настоящему перечню, на общую сумму 19 060 рублей 27 копеек, которые до настоящего времени не возместил, потому как не имеет материальной возмож-ности. Впоследствии он обратился в ОМВД России по г. Кисловодску с протоколом явки с повинной, где, без оказания какого-либо давления, чистосердечно признался в совершении преступления и детально рассказал о содеянном. (л.д.69-72)

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьёй 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых, он состоит в должности специалиста службы безопасности по взаимодействию с правоохранительными органами и представляет АО «***» по доверенности, работает в должности специалиста службы безопасности АО «***», согласно предоставленной доверенности, имеет право представлять интересы АО «Тандер» в следствен-ных органах и суде. В его обязанности входит контроль за сотрудниками, покупателями и за материальными ценностями магазина. 20.11.2024 года ему поступило сообщение от ФИО5 - директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. Горького, дом №29, о том, что примерно в 11 часов 00 минут неизвестный мужчина сложил в тележку товар, далее прошел на кассу самообслуживания, после чего не оплатив товар, тайно похитил продукты питания, минуя кассы вышел из магазина в неизвестном направлении, чем причинил ущерб магазину на сумму 19 060 рублей 27 копеек. Было установлено, что в продуктовой тележке находился товар, а именно: колбаса Элитная – на сумму 984 рубля 59 копеек; колбаса Армянская – на сумму 1752 рубля 55 копеек; ОЛИМПИЯ Колбаса Еврейская - на сумму 1 437 рублей 05 копеек; MONARCH Original Кофе сублим - на сумму 1177 рублей 92 копеек; НЕСКАФЕ Голд, Кофе нат раствор - на сумму 2072 рубля 45 копеек; NESCAFE Classic Кофе - на сумму 1317 рублей 10 копеек; MONARCH Кофе - на сумму 1156 рублей 82 копеек; ОЛИМПИЯ Колбаса Салями Миланская - на сумму 1616 рублей 15 копеек; BORGES Оливковое масло 100% 0,5л - на сумму 3988 рубля 27 копеек; MILKA Mmmax Шоколад молочный 260г (Монделис Русь) - на сумму 1288 рублей 08 копеек; ШАУМА Шампунь 7 трав 360мл(ЛАБ Инд) - на сумму 465 рублей 52 копеек; АЛЕНКА Шоколад молочный 200г бум/уп (Красный Октябрь) – на сумму 802 рубля 98 копеек; MILKA Пирожн бискв шок нач/кус мол шок 175г б/к(Монделис) - на сумму 121 рублей 01 копейка; FERRERO ROCHER Набор шок конфет 107,2г - на сумму 575 рублей 30 копеек; CLEAR Шампунь комфорт и увлажнение 380м - на сумму 304 рубля 48 копеек. (л.д.96-98)

- показаниями свидетеля *** В.А., оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьёй 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых, она состоит в должности директора магазина «***», расположенного по адресу: *** улица *** с 29.01.2023 года, по графику 5/2, с 9:00 до 18:00, воскресенье и понедельник выходные. Согласно должностной инструкции в ее обязанности входит контроль за сохранностью товара, поэтому при проведении локальной инвентаризации отдельных групп товаров и обнаружении недостачи 20.11.2024, она решила осмотреть записи камер видеонаблюдения. При просмотре камер видеонаблюдения она обнаружила, что 20.11.2024 г. примерно в 10 часов 55 минут неизвестный ей ранее мужчина славянской внешности с русыми волосами, одетый в синюю кофту, черную безрукавку с капюшоном, черные брюки, зашел в торговый зал, где взял продуктовую тележку и начал перемещаться с ней между различными стеллажами с товарами, складывая различные продукты в тележку, после чего прошел на кассу самообслуживания, где имитируя внесение товаров в программу для оплаты покупки на кассе самообслуживания сложил товары в пакеты. После этого, мужчина, сделав вид, что оплатил товар, на самом деле не производя оплаты, вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. Данными действиями магазину был причинен ущерб в размере 19 060 рублей 27 копеек, в том числе включая НДС. Впоследствии, от сотрудников полиции, ей стало известно, что указанное преступление совершил ФИО2, который обратился в ОМВД по г. Кисловодску с протоколом явки с повинной. Таким образом, было установлено, что ФИО2 был похищен следующий товар: 1,163 кг. колбасы «Элитная» с/к мини (МК Олимпия):7,20, стоимостью за единицу товара 846 рублей 59 копеек, на общую сумму 984 рубля 59 копеек, в том числе НДС,; 2,278 кг. колбасы «Армянская» с/к и/о мини (Олимпия):7,20, стоимостью за единицу товара 769 рублей 34 копейки, на общую сумму, 1752 рубля 55 копеек, в том числе НДС; 2,462 кг. колбасы «ОЛИМПИЯ Колбаса Еврейская» с/к мини в/у:7,20, стоимостью за единицу товара 583 рубля 69 копеек, на общую сумму 1 437 рублей 05 копеек, в том числе НДС; 6 пачек кофе «MONARCH Original Кофе сублим» 75г д/п(Якобс Рус):12, стоимостью за единицу товара 196 рублей 32 копейки, на общую сумму 1177 рублей 92 копейки, в том числе НДС; 6 пачек кофе «НЕСКАФЕ Голд Кофе нат раствор сублим» 190г д/п(Нестле):8, стоимостью за единицу товара 345 рублей 40 копеек, на общую сумму 2072 рубля 45 копеек, в том числе НДС,; 3 пачки растворимого кофе «NESCAFE Classic Кофе раствор с добав мол арабика» 320г д/п:8, стоимостью за единицу товара 439 рублей 03 копейки, на общую сумму 1317 рублей 10 копеек, в том числе НДС,; 3 пачки растворимого кофе «MONARCH Кофе натур раствор сублим» 210г д/п:6, стоимостью за единицу товара 385 рублей 60 копеек, на общую сумму 1156 рублей 82 копейки, в том числе НДС,; 1,8 кг. колбасы «ОЛИМПИЯ Колбаса Салями Миланская» с/к (в) в/у(МК Олимпия):6,6, стоимостью за единицу товара 897 рублей 86 копеек, на общую сумму 1616 рублей 15 копеек, в том числе НДС,; 5 бутылок оливкового масло «BORGES Оливковое масло 100%» 0,5л с/б (Асеитес BORGES):6, стоимостью за единицу товара 797 рублей 65 копеек, на общую сумму 3988 рубля 27 копеек, в том числе НДС; 5 плиток шоколада «MILKA Mmmax Шоколад молочный» 260г (Монделис Русь):13, стоимостью за единицу товара 257 рублей 08 копеек, на общую сумму 1288 рублей 08 копеек, в том числе НДС; 3 бутылки шампуня «ШАУМА Шампунь 7 трав» 360мл(ЛАБ Инд):10, стоимостью за единицу товара 155 рублей 17 копеек, на общую сумму 465 рублей 52 копеек, в том числе НДС; 5 плиток шоколада «АЛЕНКА Шоколад молочный» 200г бум/уп (Красный Октябрь):18, стоимостью за единицу товара 160 рублей 59 копеек, на общую сумму 802 рубля 98 копеек, в том числе НДС,; 1 пачка пирожных «MILKA Пирожн бискв шок нач/кус мол шок» 175г б/к(Монделис):16, стоимостью за единицу товара 121 рубль 01 копейка, на общую сумму 121 рубль 01 копейка, в том числе НДС; 2 набора конфет «FERRERO ROCHER Набор шок конфет» 107,2г:6, стоимостью за единицу товара 287 рублей 65 копеек, на общую сумму 575 рублей 30 копеек, в том числе НДС; 1 бутылка шампуня «CLEAR Шампунь комфорт и увлажнение» 380м:6/12, стоимостью за единицу товара 304 рубля 48 копеек, на общую сумму 304 рубля 48 копеек, в том числе НДС, а всего на общую стоимость 19 060 рублей 27 копеек в том числе НДС.В настоящее время ФИО2 не предпринимал мер по возмещению ущерба. (л.д.117-118)

Подтверждается вещественными доказательствами:

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №104 от 15 января 2025 года, согласно которой, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психоти-ческой симптоматики (бреда, галлюцинаций). На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального поло-жения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления ПАВ (каннабиноиды, седативные и снотворные вещества - габапентин, алкоголь, по МКБ-10, F-10.2), ср. стадия, что подтверждается данными анамнеза, мед. карты о длительном их употреблении с формированием психофизической зависимости, нуждается в лечении у врача-нарколога и в медико- социальной реабилитации. (л.д.112-114)

- 7 (семь) файлами видеозаписи от 20.11.2024 года, содержащимися на диске, где зафиксировано, как 20.11.2024 года, в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 25 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу Ставропольский край, город Кисловодск, улица Горького, дом №29, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», приобщен и хранится при материалах уголовного дела. (л.д.82-83)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2024 года, согласно которому, с участием ФИО5 осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, улица Горького, дом №29, в ходе которого установлено место совершения ФИО2 преступления, где последний, 20.11.2024 года, в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 25 минут, тайно похитил имущество, принадле-жащее АО «Тандер», на сумму 19 060 рублей 27 копеек, в том числе НДС. В ходе ОМП изъяты видеозаписи, перекопированные на компакт диск. (л.д.36-40)

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2024 года, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Бердыклычевой М.Д., осмотрен диск с 7 (семью) файлами видеозаписей от 20.11.2024 года, где зафиксировано, как 20.11.2024 года, в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 25 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «***», располо-женного по адресу: *** путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер». (л.д.75-81)

- заявлением ФИО5 о совершенном преступлении, поступившим и зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по г. Кисловодску за № 15777 от 20.11.2024 года, согласно которому, последняя, будучи преду-прежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 20.11.2024 года, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, улица Горького, дом №29, тайно похитило имущество, принадлежащие АО «Тандер». (л.д.5)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 05 декабря 2024 года зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по г.Кисловодску за № 16495 от 05.12.2024 года, согласно которому, ФИО2 лично изложил обстоя-тельства совершенного им 20.11.2024 года преступления, указав дату, место и способ совершения кражи. (л.д.48-50)

- справкой о стоимости похищенных товаров от 20.11.2024 года, согласно которой, стоимость похищенного имущества АО «Тандер», а именно: 1,163 кг. колбасы «Элитная» с/к мини (МК Олимпия) составляет 984 рубля 59 копеек, в том числе НДС; 2,278 кг. колбасы «Армянская» с/к и/о мини (Олимпия), составляет 1752 рубля 55 копеек, в том числе НДС; 2,462 кг. колбасы «ОЛИМПИЯ Колбаса Еврейская» с/к мини в/у, составляет 1 437 рублей 05 копеек, в том числе НДС; 6 пачек кофе «MONARCH Original Кофе сублим» 75г д/п(Якобс Рус), составляет 1177 рублей 92 копейки, в том числе НДС; 6 пачек кофе «НЕСКАФЕ Голд Кофе нат раствор сублим.» 190г д/п(Нестле), составляет 2072 рубля 45 копеек, в том числе НДС; 3 пачек растворимого кофе «NESCAFE Classic Кофе раствор с добав мол арабика» 320г, составляет 1317 рублей 10 копеек, в том числе НДС; 3 пачек растворимого кофе «MONARCH Кофе натур раствор сублим.» 210г д/п, составляет 1156 рублей 82 копейки, в том числе НДС; 1,8 кг. колбасы «ОЛИМПИЯ Колбаса Салями Миланская» с/к (в) в/у(МК Олимпия), составляет 1616 рублей 15 копеек, в том числе НДС; 5 бутылок оливкового масло «BORGES Оливковое масло 100%» 0,5л с/б (Асеитес BORGES), составляет 3988 рубля 27 копеек, в том числе НДС; 5 плиток шоко-лада «MILKA Mmmax Шоколад молочный» 260г (Монделис Русь), составляет 1288 рублей 08 копеек, в том числе НДС; 3 флаконов шампуня «ШАУМА Шампунь 7 трав» 360мл, составляет 465 рублей 52 копеек, в том числе НДС; 5 плиток шоколада «АЛЕНКА Шоколад молочный» 200г бум/уп (Красный Октябрь), составляет 802 рубля 98 копеек, в том числе НДС; 1 пачки пирожных «MILKA Пирожн бискв шок нач/кус мол шок» 175г, составляет 121 рубль 01 копейка, в том числе НДС; 2 наборов конфет «FERRERO ROCHER Набор шок конфет» 107,2г, составляет 575 рублей 30 копеек, в том числе НДС; 1 бутылки шампуня «CLEAR Шампунь комфорт и увлажнение» 380м, составляет 304 рубля 48 копеек, в том числе НДС, а всего 19 060 рублей 27 копеек, в том числе с учетом НДС. (л.д.6)

- актом инвентаризации от 20 декабря 2024 года, согласно которому, имеется недостача 1,163 кг. колбасы «Элитная» с/к мини (МК Олимпия), на общую сумму 984 рубля 59 копеек, в том числе НДС; 2,278 кг. колбасы «Армянская» с/к и/о мини (Олимпия), на общую сумму, 1752 рубля 55 копеек, в том числе НДС; 2,462 кг. колбасы «ОЛИМПИЯ Колбаса Еврейская» с/к мини в/у, на общую сумму 1 437 рублей 05 копеек, в том числе НДС; 6 пачек кофе «MONARCH Original Кофе сублим.» 75г д/п(Якобс Рус), на общую сумму 1177 рублей 92 копейки, в том числе НДС; 6 пачек кофе «НЕСКАФЕ Голд Кофе нат раствор сублим.» 190г д/п(Нестле), на общую сумму 2072 рубля 45 копеек, в том числе НДС; 3 пачек растворимого кофе «NESCAFE Classic Кофе раствор с добав мол арабика» 320г д/п, на общую сумму 1317 рублей 10 копеек, в том числе НДС; 3 пачек растворимого кофе «MONARCH Кофе натур раствор сублим» 210г д/п, на общую сумму 1156 рублей 82 копейки, в том числе НДС; 1,8 кг. колбасы «ОЛИМПИЯ Колбаса Салями Миланская» с/к (в) в/у(МК Олимпия), на общую сумму 1616 рублей 15 копеек, в том числе НДС; 5 бутылок оливкового масло «BORGES Оливковое масло 100%» 0,5л с/б (Асеитес BORGES), на общую сумму 3988 рубля 27 копеек, в том числе НДС; 5 плиток шоколада «MILKA Mmmax Шоколад молочный» 260г (Монделис Русь), на общую сумму 1288 рублей 08 копеек, в том числе НДС; 3 флаконов шампуня «ШАУМА Шампунь 7 трав» 360мл(ЛАБ Инд), на общую сумму 465 рублей 52 копеек, в том числе НДС; 5 плиток шоколада «АЛЕНКА Шоколад молочный» 200г бум/уп (Красный Октябрь), на общую сумму 802 рубля 98 копеек, в том числе НДС; 1 пачки пирожных «MILKA Пирожн бискв шок нач/кус мол шок» 175г б/к(Монделис), стоимостью 121 рубль 01 копейка, в том числе НДС; 2 наборов конфет «FERRERO ROCHER Набор шок конфет» 107,2г, на общую сумму 575 рублей 30 копеек, в том числе НДС; 1 флакона шампуня «CLEAR Шампунь комфорт и увлажнение» 380м, на общую сумму 304 рубля 48 копеек, в том числе НДС, а всего на сумму 19 060 рублей 27 копеек, с учетом НДС. (л.д.7)

- счетом-фактурой № 1250267895 от 09.11.2024 года, согласно которой, АО «Тандер» был приобретен товар, а именно: растворимый кофе «NESCAFE Classic» 320г, закупочной стоимостью 366 рублей 35 копеек за одну единицу товара. (л.д.8-10)

- счетом-фактурой № М0106244 от 25.10.2024 года, согласно которой, АО «Тандер» был приобретен товар, а именно: «ОЛИМПИЯ Колбаса Еврейская» с/к в/у, закупочной стоимостью 663 рубля 28 копеек за 1 килограмм, колбаса «Элитная» с/к, закупочной стоимостью 769 рублей 64 копейки за 1 килограмм, колбаса «Армянская» с/к, закупочной стоимостью 699 рублей 40 копеек за 1 килограмм и колбаса «Салями Миланская» с/к, закупочной стоимо-стью 816 рублей 24 копейки за 1 килограмм. (л.д.20-21)

- счетом-фактурой №22401117705/01 от 07.10.2024 года, согласно которой, АО «Тандер» был приобретен товар, а именно оливковое масло «BORGES Оливковое масло 100%» 0,5л с/б (Асеитес BORGES):6, закупочной стоимостью 725 рубля 34 копеек за одну единицу товара. (л.д.11-12)

- счетом-фактурой № 3010126476 от 15.11.2024 года, согласно которой, АО «Тандер» был приобретен товар, а именно кофе «MONARCH Кофе натур раствор сублим» 210г д/п:6, закупочной стоимостью 348 рублей 25 копеек за одну единицу товара. (л.д.13-14)

- счетом-фактурой № 3010122135 от 01.11.2024 года, согласно которой, АО «Тандер» был приобретен товар, а именно кофе «MONARCH Original Кофе сублим» 75г д/п(Якобс Рус):12, закупочной стоимостью 164 рубля 43 копейки за одну единицу товара. (л.д.17-19)

- счетом-фактурой № 90846031 от 11.10.2024 года, согласно которой, АО «Тандер» был приобретен товар, а именно пирожные «MILKA Пирожн бискв шок нач/кус мол шок» 175г б/к(Монделис):16, закупочной стоимостью 104 рубля 56 копеек за одну единицу товара. (л.д.22-23)

- счетом-фактурой № 1250166245 от 27.09.2024 года, согласно которой, АО «Тандер» был приобретен товар, а именно: растворимый кофе «НЕСКАФЕ Голд» 190г, закупочной стоимостью 305 рублей 29 копеек за одну единицу товара. (л.д.24-25)

- счетом-фактурой № 90829424 от 08.08.2024 года, согласно которой, АО «Тандер» был приобретен товар, а именно: шоколад «MILKA Mmmax Шоколад молочный» 260г (Монделис Русь):13, закупочной стоимостью 214 рублей 68 копеек за одну единицу товара. (л.д.26-27)

- счетом-фактурой № 24000102/036595 от 17.05.2024 года, согласно которой, АО «Тандер» был приобретен товар, а именно: шоколад «АЛЕНКА Шоколад молочный» 200г бум/уп (Красный Октябрь):18, закупочной стоимо-стью 155 рублей 71 копеек за одну единицу товара. (л.д.28-29)

- счетом-фактурой № 1124898211 от 19.04.2024 года, согласно которой, АО «Тандер» был приобретен товар, а именно: набор конфет «FERRERO ROCHER Набор шок конфет» 107,2г:6, закупочной стоимостью 250 рублей 82 копейки за одну единицу товара. (л.д.30)

- счетом-фактурой № 1842403673 от 31.03.2023 года, согласно которой, АО «Тандер» был приобретен товар, а именно: шампунь «ШАУМА Шампунь 7 трав» 360мл (ЛАБ Инд):10, закупочной стоимостью 183 рубля 20 копеек за одну единицу товара. (л.д.31-32)

- счетом-фактурой № 3955674683 от 03.06.2024 года, согласно которой, АО «Тандер» был приобретен товар, а именно: шампунь «CLEAR Шампунь комфорт и увлажнение» 380м:6/12, закупочной стоимостью 330 рублей 03 копеек за одну единицу товара. (л.д.33-35)

Мировой судья находит доказательства, исследованные в судебном заседании, достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступ-ления. При этом, давая оценку показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьёй 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, находит их последовательными, непротиворечивыми, правдивость которых не вызывает сомнений.

Протоколы следственных действий по настоящему уголовному делу, составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания представителя потерпевшего и свидетеля об обстоя-тельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о винов-ности подсудимого в совершении инкриминируемого им преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены органами дознания без нарушения уголовно - процессуального законодательства и являются допустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО2, в совершении преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества - доказана полностью.

Действия ФИО2 мировой судья квалифи-цирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении ФИО2, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных, частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимому, за совершенное им преступление, мировой судья, в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировой судья в ходе исследования сведений о личности подсудимого установил, что ФИО2, отрицательно характери-зуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Предгорному району Ставропольского края, а также управлением по делам территорий администрации Предгорного муниципального округа Ставрополь-ского края. Он, не состоит на учёте у врача-психиатра, однако, с 2024 года состоит на учёте в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», филиал в г.Ессентуки, с диагнозом: «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением ПАВ. Синдром зависи-мости от сочетанного употребления наркотиков и других ПАВ».

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокуп-ности с данными о его личности, состояния здоровья, мировой судья, приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый ФИО2, находился в состоянии вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными частью 1 статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает в соответствии с пунктом «и» - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Одновременно обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и тот факт, что он не состоит на учете у врача-психиатра.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судимости ФИО2, указанные вводной части настоящего приговора, в том числе вынесенные как до, так и после совершения преступления, за которое он осуждается по данному приговору, в соответствии с частью 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образуют рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступ-ления, наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсут-ствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мировой судья считает необходи-мым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований, для назначения другого альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступ-лений, то есть, исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

Санкция части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступ-лений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

По мнению мирового судьи, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и преду-преждения совершения новых преступлений.

Мировой судья при назначении наказания, учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Однако, мировой судья не находит оснований для назначения подсуди-мому ФИО2 наказания с применением положений статей 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, или назначение альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреж-дения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу, совершено ФИО2 20 ноября 2024 года, то есть, до вынесения вышеуказанных приговоров мирового судьи судебного участка №7 г.Пятигорска Ставрополь-ского края от 25 марта 2025 года и от 26 марта 2025 года, то мировой судья применяет положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, и считает возможным назначить его путем частичного сложения наказаний.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО2, наказания в виде лишения свободы, а также сведений о наличии у него тяжелых заболеваний, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбытию его наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, поэтому, оснований для решения вопроса об освобождения его от уголовной ответственности с назна-чением судебного штрафа, в соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований, предусмотренных статьёй 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности, не имеется, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 после совершения преступления, в котором он обвиняется по данному уголовному делу, крайний раз осужден 26 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 7 города Пятигорска Ставропольского края, по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частич-ного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 города Пятигорска Ставропольского края от 25 марта 2025 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, и штрафа 15 000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно, штраф не оплачен.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приго-воров, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокуп-ности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний ч. 2 ст. 71 УК РФ. При этом в резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение ст. 69 УК РФ или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Наказание в виде штрафа, назначенное по приговору от 04 октября 2021 года (указанное в приговоре мировым судьей судебного участка № 7 города Пятигорска Ставропольского края от 26 марта 2025 года), согласно ч. 2 ст. 45 УК РФ и санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, является основным видом наказания.

Следовательно, окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое мировой судья считает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, с указанием на самостоятельное исполнение штрафа.

Учитывая, что ФИО2 ранее не отбывал лишение свободы, мировой судья, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назна-чить подсудимому отбывание наказания в колонии – поселении.

В отношении ФИО2 по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, и поскольку он содержится под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 7 г.Пятигорска Ставропольского края от 25 марта 2025 года и от 26 марта 2025 года, то в целях исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде лишения свободы, мировой судья, считает необходимым отменить меру процессуального принуждения в отношении него в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей по данному уголовному делу с 03 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

С учетом того, что подсудимый ФИО2 в настоящее время содержится под стражей, то в силу части 5 статьи 75.1 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, мировой судья, определяет следование ФИО2 в колонию – поселение, под конвоем.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, либо постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения подсудимого от наказания, не имеется, как не имеется обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также оснований для изменения квалификации содеянного, либо для прекращения дела.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями статей 81 - 82 Уголовно – процес-суального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 – 310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговор и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г.Пятигорска Ставропольского края от 26 марта 2025 года и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении и штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - исполнять самостоятельно, соответственно, с зачислением суммы штрафа по реквизитам, указанным в приговоре мирового судьи судеб-ного участка №7 г.Пятигорска Ставропольского края от 04 октября 2021 года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить, избрав ему до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения - в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей в период с 03 апреля 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г.Пятигорска Ставропольского края от 26 марта 2025 года, то есть в период с 26 марта 2025 года по 03 апреля 2025 года включительно.

В соответствии с частью 4 статьи 75.1 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, определить ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания в колонию - поселения, под конвоем.

Вещественные доказательства: CD диск с 7 (семь) файлами видеозаписи от 20.11.2024 года, на которых зафиксировано, как 20 ноября 2024 года, в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 25 минут, Головатенко В***ч, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: *** тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», находящийся в материалах настоящего уголовного дела - хранить там же.

Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в апел-ляционном порядке в Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Жалобы или представления прокурора подаются через мирового судью судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края в Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайст-вовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путём использования систем видео-конференц-связи. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение пятнадцати суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ В.К. БАСКАЕВ