Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

30 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО4,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от 15.03.2021 года и ордер <НОМЕР> от 27.11.2024 года,

подсудимого ФИО6 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 <ФИО> совершил преступление при следующих обстоятельствах. 28.09.2024 около 10 часов 46 минут находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, 28.09.2024 г. около 10 часов 46 минут ФИО6 <ФИО>. находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью за 1 единицу товара 204 рубля 99 копеек в количестве 10 штук на общую сумму 2049 рублей 90 копеек, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью за 1 единицу товара 179 рублей 99 копеек в количестве 6 штук на общую сумму 1079 рублей 94 копейки, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью за 1 единицу товара 169 рублей 99 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 339 рублей 98 копеек спрятав похищенный товар в находящийся при нем пакет, миновав кассовую зону и не оплатив товар, скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3469 рублей 82 копейки. Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает, что не сможет обжаловать приговор, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой адвокат <ФИО3> поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО2>, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, вину в содеянном подсудимая признает в полном объеме, обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, связанные: с отказом от исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО6 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено: ФИО6 <ФИО>., лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, имеет среднее специальное образование, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 154, 156); к административной ответственности привлекался (л.д. 167-168); по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 162), ранее судим (л.д. 95). При назначении наказания подсудимому судом учитываются требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, не имеется. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания, судом не установлено. В соответствии с п. «к», ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого. При этом судом учитывается, что ФИО6 <ФИО>. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что в соответствии со ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем положения ст.62 ч.1 УК РФ судом не применяются. В соответствии с ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступления подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных за совершенное преступление. С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания судом применяются правила ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО6 <ФИО> наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания наиболее эффективно повлияет на исправление осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания, назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений. Несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, что является правом, а не обязанностью суда, поскольку ФИО6 <ФИО>. является социально опасной личностью, склонен к совершению преступлений, о чем свидетельствует совершение преступления при наличии у него непогашенной судимости.

Кроме того, поскольку ФИО6 <ФИО>. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, через короткий промежуток времени после его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о стойком нежелании подсудимого встать на путь исправления и его направленности на совершение преступлений, суд полагает невозможным сохранение ФИО6 <ФИО> условно-досрочного освобождения и, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд отменяет ФИО6 <ФИО> условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.10.2022 г. и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, либо для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание ФИО6 <ФИО> в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима. В целях обеспечения возможности реального исполнения обвинительного приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 <ФИО>. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО6 <ФИО5> под стражей со дня постановления приговора 30.01.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО6 <ФИО5> от наказания, назначенного по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.10.2022 г. отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО6 <ФИО5> к назначенному наказанию путем частичного присоединения присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.10.2022 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 один год 2 два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО6 <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО6 <ФИО5> под стражей со дня постановления приговора 30.01.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: счет фактура <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.09.2024 г., справку-расчет об актуальных ценах на товар на дату 28.09.2024 г., инвентаризационный акт от 28.09.2024 г., CD-R диск с видеозаписями от 28.09.2024 г. по факту хищения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении десяти суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного. Осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Мировой судья

ФИО4