72MS0010-01-2023-010169-40
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тюмень 9 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района города Тюмени Луценко Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2,
потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Чумбуридзе Э.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> от 27.05.2016 г. и ордер <НОМЕР> от 05.10.2023 г.,
при секретаре Черновой Т.П.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-31/2023/10м в отношении:
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации не имеющего, судимого: - 14.01.2019 г. Центральным районным судом г. Тюмени по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 06.05.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Центрального районного суда г. Тюмени от 13.03.2020 года водворен в места лишения свободы на срок 2 года. По постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 29.04.2021 г. в соответствии со ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 18 дней (УДО отбыто 18.03.2022 г.); - 25.01.2023 г. Центральным районным судом г. Тюмени по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы условно на срок 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года. Признан рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Постановлением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 15.05.2023 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 21.09.2023 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Наказание не отбыто; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158
Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 около 02 часов 07 минут 30 июля 2023 года, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, припаркованного на парковке вблизи <АДРЕС>, решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее <ФИО1> Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 около 02 часов 07 минут 30 июля 2023 года, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, припаркованного на парковке вблизи <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие <ФИО1> Похищенное имущество ФИО3 положил в правый карман шорт, одетых на нем, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, и распорядился похищенным, по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО1> материальный ущерб в сумме 6000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснил, что с объемом обвинения, квалификацией его действий полностью согласен. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Суд удостоверился, что ФИО3 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат Чумбуриидзе Э.Р. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО2, потерпевший <ФИО1> против заявленного ходатайства не возражали, в связи с чем, суд с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено. Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов уголовного дела.
При назначении наказания подсудимому ФИО3, определении его вида и размера, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий его жизни, так и членов его семьи. Подсудимый ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. ФИО3 у врачей психиатра и нарколога не состоит, не имеет постоянного места жительства, ни постоянной, ни временной регистрации на территории Российской Федерации, участковым по месту жительства в г. Тюмени характеризуется с отрицательной стороны, замечен в употреблении алкогольной продукции, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в употреблении наркотических средств не замечен, замечен в связях с криминальными асоциальными элементами, ранее судим, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, с места отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, порядок отбытия, режим содержания не нарушал.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка и бабушки - инвалида 3 группы, оказание посильной материальной и физической помощи членам своей семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях ФИО3 рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, учитывая тот факт, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, как личность ФИО3 склонен к совершению преступлений, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО3 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 25.01.2023 г. по п. А ч. 2 ст. 158, п. А, В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 166, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ. По месту отбывания наказания в виде условного лишения свободы ФИО3 Тюменским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно допускавшее неисполнение обязанности возложенной судом, в связи с чем постановлением Нижнетавдинского районного суда от 15.05.2023 г. и от 21.09.2023 г. по представлению уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 дважды был продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности. В связи со сменой места жительства ФИО3 06.09.2023 г. поставлен на учет в филиале по Ленинскому АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, где характеризуется положительно, нарушений порядка и условий отбытия условной меры наказания не допускал, в установленные дни является на регистрацию, ежемесячно принимает меры для возмещения ущерба, причиненного преступлением. Принимая во внимание названные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по данному приговору.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом тяжести преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно, отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. <ФИО1> был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 6000 рублей, <ФИО1> был признан гражданским истцом, ФИО3 - гражданским ответчиком. В судебном заседании <ФИО1> от иска к ФИО3 о взыскании материального ущерба отказался в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимым, ему судом было разъяснено положение ст. 221 ГПК РФ, отказ от иска принят.
Вопрос о вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 25.01.2023 г. - исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 - отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время с момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Принять отказ <ФИО1> от иска к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 6000 рублей 00 коп. Производство по иску <ФИО1> к ФИО3 о взыскании материального ущерба - прекратить.
Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью от 30.07.2023 г., изъятый в ходе выемки от 17.08.2023 г. у потерпевшего <ФИО1>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.
Процессуальных издержек нет. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья Н.В. Луценко