Приговор по делу № 1-25/2025 от 23.09.2025 | Судебный участок № 38 судебного района "Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края"

Решение по уголовному делу

2026-02-17 03:31:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\38\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 03:31:16 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\38\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №1-25/25-38 (№12401080035003787)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Комсомольск -на-Амуре 23 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 37 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Королев Е.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края»,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора города Комсомольска- на-Амуре <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, старших помощников прокурора города Комсомольска- на-Амуре <ФИО4>, <ФИО5>,

подсудимого <ФИО6>, защитника: адвоката Мануилова К.А.., представившего удостоверение <НОМЕР> от 02.05.2023 и ордер <НОМЕР> от 26.06.2025 года, при секретаре Петровой П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО11, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС> ранее судимого:

26.07.2023 - Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока на 1 год,

26.08.2024 - мировым судьей судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.01.2025, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца и с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием, приговор Ленинского районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.07.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

12.12.2024 - Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 26.08.2024 к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное суждение, назначенное приговором от 26.07.2023 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 26.07.2023, окончательно с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года,

20.02.2025 - Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору 12.12.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии -поселении;

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2024 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ФИО11, находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенного по адресу: проспект <АДРЕС>, д. 8 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада». Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, взял в руки следующее имущество: колбаса вареная Филейская Классическая 450 грамм Вязанка в количестве трех штук, стоимостью за единицу товара 195 рублей 90 копеек, на сумму 587 рублей 70 копеек; ветчина Сливушка с индейкой 400 грамм Вязанка в количестве трех штук, стоимостью за единицу товара 220 рублей 20 копеек, на сумму 660 рублей 60 копеек; колбаса вареная Чайная 470 грамм Ратимир в количестве двух штук, стоимостью за единицу товара 249 рублей 15 копеек, на сумму 498 рублей 30 копеек; колбаса вареная Молочная искусственная обложка 470 грамм Ратимир в количестве восьми штук, стоимостью за единицу товара 171 рубль 62 копейки, на сумму 1 372 рублей 96 копеек, и спрятав все указанное в пакет, находящийся при нем, удерживая при себе указанное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым похитив имущество и причинив своими действиями собственнику ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 3 119 рублей 56 копеек.

Он же, 20 ноября 2024 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенного по адресу: проспект <АДРЕС>, д. 8 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада». Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, взял в руки следующее имущество: колбаса полукопчёная Флотская вакуумная упаковка 400 грамм ВИК в количестве двенадцати штук, стоимостью за единицу товара 241 рубль 03 копейки, на сумму 2 892 рублей 36 копеек; колбаса полукопчёная Одесская Люкс 300 грамм вакуумная упаковка Бридер в количестве трех штук, стоимостью за единицу товара 150 рублей 00 копеек, на сумму 450 рублей 00 копеек; колбаса сырокопчёная Пепперони 200 грамм Шеффман в количестве двух штук, стоимостью за единицу товара 152 рубля 49 копеек , на сумму 304 рубля 98 копеек; напиток пивной Тонис Хард Ананас 0,4 литра 6% столовая бутылка стоимостью за единицу товара 56 рублей 15 копеек, и спрятав указанное под куртку, надетую на нем, и удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым похитив имущество и причинив своими действиями собственнику ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 3 703 рубля 49 копеек.

Как в ходе предварительного расследования , так и в судебном заседании вину ФИО11 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, гражданский иск признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО11 по преступлению от 06.11.2024 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям ФИО11, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данным им в ходе предварительного расследования (т.1 л. д. 72-74, л.д. 99-101), он 06.11.2024 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут проходя мимо магазина «Близкий» расположенного по адресу пр. <АДРЕС> 8 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, решил зайти в него. Проходя около холодильной витрины магазина, на которой расположены колбасные изделия, он решил совершить противоправные действия, так как на тот момент у него не было денежных средств. Он посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с холодильной витрины 3 батона колбасы Вязанка, 3 батона колбасы Сливушка, 2 батона колбасы Чайной, а так же 8 батонов колбасы Молочной, после чего сложил вышеуказанный товар в пакет и он направился к выходу из магазина и прошел через кассовую зону. Когда он проходил мимо кассы, «антикражные» ворота, не сработали, так как их там нет. Подозрений от сотрудников магазина «Близкий» в отношении него не поступило. Весь похищенный им товар он употребил в пищу. Он признает вину в совершенном им преступлении, в содеянном раскаивается. Желает добавить, что с его участием и защитника <ФИО7> были осмотрены файлы видеозаписи из магазина «Близкий», расположенного по адресу пр. <АДРЕС> 8 в г. Комсомольске-на- Амуре Хабаровского края. При просмотре файлов видеозаписи от 06.11.2024 в лице мужчины, одетого в удлиненную куртку черного цвета, брюки черного цвета, обувь черного цвета, он узнал себя. На видеозаписи запечатлен момент, как он покидает магазин с похищенным имуществом, находящимся у него в пакете.

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, уточнив, что на при просмотре файлов видеозаписи от 06.11.2024 на указанной видеозаписи запечатлен моменты не только как он покидает магазин с похищенным имуществом, и хищения им товаров.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего <ФИО8> (т.1 л.д. 53-57), она трудоустроена в ООО «ДВ Невада» в должности сотрудника отдела безопасности сети дискаунтеров «Близкий». По адресу: пр. <АДРЕС>, д. 8 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края расположен один из магазинов сети «Близкий». В магазинах установлены камеры видеонаблюдения, запись на которых ведется в режиме реального времени. Охраны в торговом зале в магазине нет, также в магазине не установлены антикражные ворота. 07.11.2024 г. от мониторингового центра ей поступило сообщение об обнаруженном факте хищения товаров из вышеуказанного магазина «Близкий» 06.11.2024. После чего были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра было установлено, что 06.11.2024, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в торговый зал магазина «Близкий», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 8 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края заходит мужчина, одетый в удлиненную куртку черного цвета, брюки черного цвета, обувь черного цвета, который подошел к стеллажам с колбасной продукцией, стал складывать колбасу различных фирм в пакет, находящийся при нем. После чего мужчина покинул магазин с неоплаченным товаром, находящимся у него в пакете, минуя кассовую зону. 07.11.2024 г. по данному факту была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача следующих товаров: колбаса вареная Филейская Классическая 450 грамм Вязанка в количестве трех штук, стоимостью за единицу товара 195 рублей 90 копеек, на сумму 587 рублей 70 копеек; ветчина Сливушка с индейкой 400 грамм Вязанка в количестве трех штук, стоимостью за единицу товара 220 рублей 20 копеек, на сумму 660 рублей 60 копеек; колбаса вареная Чайная 470 грамм Ратимир в количестве двух штук, стоимостью за единицу товара 249 рублей 15 копеек, на сумму 498 рублей 30 копеек; колбаса вареная Молочная искусственная обложка 470 грамм Ратимир в количестве восьми штук, стоимостью за единицу товара 171 рубль 62 копейки, на сумму 1 372 рублей 96 копеек. Таким образом, действиями данного мужчины ООО «ДВ Невада» причинен ущерб на сумму 3 119 рублей 56 копеек.

Кроме того, вина ФИО11 подтверждается материалами уголовного дела, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2024, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «Близкий», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 8 г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края (т. 1 л.д. 32-33,34-35); - протоколом осмотра документов от 28.04.2025, согласно которому был осмотрен указанный компактный CD-R с файлом видеозаписи от 06.11.2024 по факту хищения товаров из магазина «Близкий» по адресу пр. <АДРЕС>, д. 8 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края с участием ФИО11 и его защитника (т. 1 л.д. 90-94, 95,97)- на указанном видеозаписи изображен факт хищения подсудимым товаров;

- протоколом осмотра документов от 25.04.2025 года, согласно которому были осмотрены следующие документы: справка об ущербе от 07.11.2024, копия товарной накладной <НОМЕР> от 01.11.2024 года; копия товарной накладной <НОМЕР> от 25.10.2024 года; копия товарной накладной <НОМЕР> от 01.11.2024 года; копия товарной накладной <НОМЕР> от 29.10.2024 года; акт инвентаризации по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей <НОМЕР> от 07.11.2024 тип цен: закупка, фототаблица (т. 1 л.д. 105-110, 111-123, 124-128) - указанные документы подтверждают размер хищения товаров и их стоимость (размер ущерба) в сумме 3 119 рублей 56 копеек.

Вина ФИО11 по преступлению, совершенному им 20.11.2024, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям ФИО11, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данным им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 85-89, л.д. 99-101), он 20.11.2024 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут проходя мимо магазина «Близкий» расположенного по адресу пр. <АДРЕС> 8 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, решил зашел в него. В этот момент у него появился умысел на хищение товара, так как он нигде не работает и у него имеются финансовые трудности. Тогда ФИО11 подошел поближе к витрине, осмотрелся по сторонам и осознав, что его действия никому не видны, взял несколько единиц колбасы Флотской и убрал в пакет, после чего он также взял несколько единиц колбасы Одесской, а также несколько единиц колбасы Пеперони и также убрал в пакет, который имелся при нем. Также, когда он выходил из магазина он взял с витрины с алкогольный напиток, который спрятал в карман куртки. После чего он покинул магазин, не оплачивая товар. После совершения кражи он употребил похищенное. Желает добавить, что с его участием и защитника Мануилова К.А. были осмотрены фалы видеозаписи из магазина «Близкий», расположенного по адресу пр. <АДРЕС> 8 в г. Комсомольске-на- Амуре Хабаровского края. При просмотре файлов видеозаписи от 20.11.2024 в лице мужчины, одетого в куртку синего цвета, брюки синего цвета, обувь черного цвета, на голове капюшон от куртки, он узнал себя. На видеозаписи запечатлен момент, когда он покидает магазин с похищенным имуществом, которое поместил под куртку, надетую на нем, напиток при этом держал в руке. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, уточнив, что на при просмотре файлов видеозаписи от 20.11.2024 на указанной видеозаписи запечатлен моменты не только как он покидает магазин с похищенным имуществом, и хищения им товаров.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего <ФИО8> (т.1 л.д. 53-57), она трудоустроена в ООО «ДВ Невада» в должности сотрудника отдела безопасности сети дискаунтеров «Близкий». По адресу: пр. <АДРЕС>, д. 8 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края расположен один из магазинов сети «Близкий». В магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись на которых ведется в режиме реального времени. Охраны в торговом зале в магазине нет, также в магазине не установлены антикражные ворота. 21.11.2024 г. от мониторингового центра ей поступило сообщение об обнаруженном факте хищения товаров из данного магазина «Близкий» 20.11.2024. После чего были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра было установлено, что 20.11.2024, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, в торговый зал вышеуказанного магазина заходит мужчина, одетый в куртку синего цвета, брюки синего цвета, обувь черного цвета, на голове капюшон от куртки. Подойдя к стеллажам, он, держа корзину для товаров, стал складывать колбасу различных фирм под куртку, надетую на нем. После чего мужчина направился по торговому залу к стеллажам с открытой выкладкой товаров, на которых расположена алкогольная продукция, где взял 1 бутылку объемом 0.4 литра напитка Гаррет. Далее указанный мужчина направился в сторону входа в магазин, держа в руке бутылку с напитком, тем самым указанный мужчина покинул магазин с неоплаченным товаром, находящимся у него под курткой и в руке, минуя кассовую зону. 21.11.2024 г. по данному факту была проведена инвентаризации товаров, в ходе которой была выявлена недостача следующих товаров: колбаса полукопчёная Флотская вакуумная упаковка 400 грамм ВИК в количестве двенадцати штук, стоимостью за единицу товара 241 рубль 03 копейки, на сумму 2 892 рублей 36 копеек; колбаса полукопчёная Одесская Люкс 300 грамм вакуумная упаковка Бридер в количестве трех штук, стоимостью за единицу товара 150 рублей 00 копеек, на сумму 450 рублей 00 копеек; колбаса сырокопчёная Пепперони 200г Шеффман в количестве двух штук, стоимостью за единицу товара 152 рубля 49 копеек на сумму 304 рубля 98 копеек; напиток пивной Тонис Хард Ананас 0,4 литра 6% столовая бутылка стоимостью за единицу товара 56 рублей 15 копеек. Таким образом действиями данного мужчины ООО «ДВ Невада» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 703 рубля 49 копеек.

В судебном заседании участниками процесса не оспаривалось, что напиток пивной Тонис Хард Ананас 0,4 литра 6% столовая бутылка стоимостью за единицу товара 56 рублей 15 копеек и 1 бутылка объемом 0.4 литра напитка Гаррет являются одним и тем же товаром.

Кроме того, вина ФИО11 подтверждается материалами уголовного дела, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2024, согласно которому, осмотрен торговый зал магазина «магазина «Близкий», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 8 г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края (т. 1 л.д. 42-43,44-45); - протоколом осмотра документов от 28.04.2025, согласно которого осмотрен диск CD-R с файлом видеозаписи от 20.11.2024 по факту хищения товаров из магазина «Близкий» по адресу пр. <АДРЕС>, д. 8 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края с участием ФИО11 и его защитника (т. 1 л.д. 90-94, 95,98)- на указанной видеозаписи изображен факт хищения подсудимым товаров;

- протоколом осмотра документов от 25.04.2025 года, согласно которому были осмотрены следующие документы: справка об ущербе от 22.11.2024, копия товарной накладной № DV100203386 от 19.11.2024 года; копия товарной накладной <НОМЕР> от 15.11.2024 года; копия товарной накладной <НОМЕР> от 12.11.2024 года; копия товарной накладной № 1372923 от 13.11.2024 года акт инвентаризации по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей <НОМЕР> от 21.11.2024 тип цен: Закупка (т. 1 л.д. 105-110, 111-123, 124-128) - указанные документы подтверждают размер хищения товаров и их стоимость (размер ущерба) в сумме 3 703 рубля 49 копеек.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО11 в инкриминируемых ему преступлениях. Анализируя показания ФИО11 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, суд установил, что они согласуются с доказательствами обвинения ФИО11 в тайном хищении чужого имущества

Показания ФИО11 суд признает достоверными. ФИО11 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО11 полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания представителя потерпевшего согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, являются логичными, последовательными. Перед началом допроса представителю потерпевшего разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 42, 56 УПК РФ, последняя предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, ей разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от них. В ходе судебного разбирательства данные показания нашли объективное подтверждение. Наличия неприязненных отношений между подсудимым, представителем потерпевшего не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последней не было оснований для оговора ФИО11 Приведенные показания подтверждают время, место, обстоятельства совершения преступлений. Суд считает, что показания, данные представителем потерпевшего в совокупности с другими доказательствами образуют единую достоверную картину совершенных деяний, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО11 (каждое из деяний) подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания ФИО11, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, семейное и имущественное положение. ФИО11 характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, постоянного источника дохода и средств к существованию не имеет, и в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по каждому эпизоду признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных изобличающих на себя показаний, состояние здоровья подсудимого, а явку с повинной - только по эпизоду от 20.11.2024, поскольку по эпизоду от 06.11.2024 явки с повинной не было, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ. Суд также учитывает необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ и с учётом поведения подсудимого после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, названных ст. 64 настоящего Кодекса, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы или назначения условного осуждения, судом также не установлено. Подсудимый ранее осуждался за совершение преступлений имущественного характера различной категории тяжести, в т.ч. период условного осуждения. Таким образом, ранее назначенного наказания, не связанного с лишением свободы, оказалось недостаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании ФИО11 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки отбывания наказания ему как мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет до достижения <ФИО9>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста как единственному родителю. Указанное ходатайство поддержано защитником.

ФИО11 в судебном заседании пояснил, что нигде не работал на момент совершения преступления, постоянного дохода и источника средств к существованию не имеет. О том, записан ли (поставлен в очередь) ребенок в детский сад, ему не известно, может ли <ФИО9> посещать дошкольное учреждение по состоянию здоровья, ему также неизвестно. С ребенком он планирует проживать у своей матери, о чем им представлено заявление, работать планирует электромонтажником, о чем представлено гарантийное письмо. Последнее время отношения с своими детьми, в т.ч. и с дочерью, не поддерживал, материальной возможности помогать не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля представитель КГБУ «Комсомольский-на-Амуре Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» <ФИО10> дала показания о том, что в настоящее время с 10.03.2025 <ФИО9>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. содержится в КГБУ «Комсомольский-на-Амуре Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей». Ребенок поступил с отставанием в развитии со стороны логопеда-педагога. Мать ребенка умерла. У <ФИО9>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нет эмоциональной связи с отцом, про папу в период посещения ребенок не спрашивал. Сам отец ребенку не звонил, с праздниками не поздравлял, подарки через родственников от своего имени не передавал. Полагает нецелесообразным передачу ребенка на воспитание отцу и предоставления отсрочки отбытия наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки отбывания наказания <ФИО6> как мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет до достижения <ФИО9>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста удовлетворению не подлежит, поскольку на момент совершения преступления ФИО11 трудоустроен не был, постоянного источника дохода и средств к существованию не имел и имеет в настоящее время, мер к устройству ребенка в детский сад не принимал, с ребенком с момента его нахождения в детском доме связаться не пытался, надлежащих и допустимых доказательств о возможности совместного проживания ФИО11 с ребенком в каком-либо жилом помещении суду не представлено. Эмоциональной связи с ребёнком у ФИО11 нет, до момента помещения ребенка в детский дом ребенок отставал в развитии. Каких -либо доказательств того, что ФИО11 сможет осуществлять свои обязанности по воспитанию, содержанию и развитию <ФИО9>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. должным образом стороной защиты не представлено и из материалов дела не следует.

Вид исправительного учреждения определяется согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония-поселение.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 20 февраля 2025 года.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО11 - обязательство о явке - подлежит отмене с учетом назначения окончательного наказания в виде лишения свободы, а также в целях исполнения приговора, в связи с чем в отношении ФИО11 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбывания наказания засчитывается период содержания под стражей и время отбытия ФИО11 наказания по приговору, постановленному 20.02.2025 Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в следующем порядке:

на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с 21.11.2024 по 09.01.2025, с 20.02.2025 по 21.03.2025, зачтенное по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 февраля 2025 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.12.2024, в период с 10.01.2025 по 19.02.2025 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день,

время отбытия ФИО11 наказания по приговору, постановленному 20.02.2025 Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, начиная с 22.03.2025 по 22.09.2025, из расчета один день за один день,

а также в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с 23.09.2025 по дату вступления в силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от отбывания наказания суд не усматривает. Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости. Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованы и подлежат взысканию в силу ст.1064 ГК РФ с подсудимого, который иск признал в полном объеме, размер причиненного ущерба не оспаривает. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.11.2024 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20.11.2024 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 февраля 2025 года, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, доставив осужденного к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО11 - обязательство о явке - отменить. Избрать в отношении ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО11 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей и время отбытия ФИО11 наказания по приговору, постановленному 20.02.2025 Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в следующем порядке:

зачесть время отбытия ФИО11 наказания по приговору, постановленному 20.02.2025 Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, начиная с 22.03.2025 по 22.09.2025, из расчета один день за один день,

а также в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания под стражей с 23.09.2025 по дату вступления в силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск ООО «ДВ Невада» к ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в счет возмещения ущерба в пользу ООО «ДВ Невада» 6 823 рубля 05 копеек.

Вещественные доказательства: CD-R диск с файлами видеозаписи от 06.11.2024 из магазина «Близкий» по адресу: пр. <АДРЕС> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края; CD-R диск с файлами видеозаписи от 20.11.2024 из магазина «Близкий» по адресу: пр. <АДРЕС> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края; справка об ущербе от 07.11.2024, копия товарной накладной <НОМЕР> от 01.11.2024 года; копия товарной накладной <НОМЕР> от 25.10.2024 года; копия товарной накладной <НОМЕР> от 01.11.2024 года копия товарной накладной <НОМЕР> от 29.10.2024 года; акт инвентаризации по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей <НОМЕР> о 07.11.2024 тип цен: закупка; справка об ущербе от 22.11.2024, копия товарной накладной № DV100203386 от 19.11.2024 года; копия товарной накладной N DV100198788 от 15.11.2024 года; копия товарной накладной <НОМЕР> от 12.11.2024 года; копия товарной накладной № 1372923 от 13.11.2024 года акт инвентаризации по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей <НОМЕР> от 21.11.2024, тип цен: закупка - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вручения или получения копии приговора в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через судебный участок № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием

Мировой судья: Е.И. Королев