Дело <НОМЕР> УИД 28MS0002-01-2023-0022-91-66

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> 25 августа 2023 год

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Горбунова А.О., с участием государственного обвинителя - заместителя Свободненского транспортного прокурора Приходько Н.С., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Дюминой О.С., при секретаре Михолапе Д.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 134, и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <...>, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего АО «ОМК Стальной путь» маляром, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 22 часа 00 минут местного времени ФИО2 находясь на законных основаниях в вагоносборочном участке вагонного ремонтного депо <АДРЕС> АО «ОМК Стальной путь» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 53 г. <АДРЕС> области, достоверно зная, что в раздаточном отделении малярного помещения указанного вагоносборочного участка, находятся ведра с краской для покраски вагонов, принадлежащие АО «ОМК Стальной путь», имея при себе ключ от указанного помещения, что обеспечивает доступ к указанному имуществу, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение четырех ведер с краской для покраски вагонов, с целью личного обогащения. После чего, в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут <ДАТА4> ФИО2, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, с целью личного обогащения и использования в личных целях, открыв имеющимся у него при себе ключом дверь малярного помещения в раздаточном отделении вагоносборочного участка вагонного ремонтного депо <АДРЕС> АО «ОМК Стальной путь» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 53 г. <АДРЕС> области, прошел в него, и убедившись, что за его преступными действиями со стороны никто не наблюдает; понимая, что они носят тайный характер для собственника имущества и иных лиц, заведомо зная, что не имеет никакого разрешения на похищаемое имущество, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитил принадлежащую АО «ОМК Стальной путь»: эмаль ПФ-115 серую 1с Г6465, по 25 кг. в количестве 75 кг. по цене 68 рублей 69 копеек за один килограмм на сумму 5 151 рубль 75 копеек, в трех ведрах; эмаль ПФ-115 желтую 1с Г6465 в количестве 25 кг. по цене 69 рублей 52 копейки за один килограмм на сумму 1 738 рублей 00 копеек в одном ведре, а всего на общую сумму 6889 рублей 75 копеек, перенеся каждое ведро с эмалью ПФ-115 из указанного помещения за 4 раза, в багажник автомобиля марки «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак <НОМЕР> К 637ТХ28 RUS, принадлежащего <ФИО1>, который находился на участке местности, расположенном в 0,5 м. в южном направлении от опоры контактной сети <НОМЕР> у 24 железнодорожного пути ст. <АДРЕС> Забайкальской железной дороги и на расстоянии 503 метров в восточном направлении от северо-восточного угла здания вагонного ремонтного депо <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 53 г. <АДРЕС> области, тем самым скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «ОМК Стальной путь» материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО2 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Дюмина О.С. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «ОМК Стальной путь» <АДРЕС> П.М. согласно поступившей в суд телефонограмме не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Приходько Н.С. с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО2 наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что он судим (л.д. 112-115), на учете у врачей психиатра- нарколога не состоит (л.д. 138,139), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей на поведение в быту ФИО2 не поступало, в связях с лицами склонными к совершению правонарушений замечен не был, спиртным не злоупотребляет, по характеру не конфликтный, уравновешенный (л.д. 147), по месту работы в ОА «ОМК Стальной путь» характеризуется положительно: как исполнительный, дисциплинированный работник (л.д.145). Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, полностью признал себя виновным, рассказал обстоятельства совершённого им преступления, и его показания нашли своё подтверждение при последующей их проверке показаний на месте (л.д. 89-93), в последующем он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено. Учитывая, что совершённое ФИО2 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достаточным. Оснований для назначения более строгого вида основного наказания мировой судья, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, не находит.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не применяет правила, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО2 в настоящее время осужден по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Согласно справки <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области с <ДАТА5> ФИО2 приступил к отбытию наказания. По состоянию на <ДАТА6> отбытый срок обязательных работ составляет 262 часа, не отбытый срок 38 часов. Отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 5 месяцев 3 дня, не отбытый срок составляет 2 года 27 дней. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образует. При таких обстоятельствах суд считает, что приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> следует исполнять самостоятельно. Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Установить срок для оплаты штрафа 60 дней момента вступления приговора в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: «<АДРЕС> линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте», Российская Федерация, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30/1, УФК по <АДРЕС> области Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Расчетный счет <***> л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КБК 18811625010016000140, ОКТМО 10701000. Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - автомобиль марки «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак <НОМЕР> К 637ТХ28 RUS, принадлежащий <ФИО1>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 42 541570, на автомобиль марки «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак <НОМЕР> К 637ТХ28 RUS, возвращенный законному владельцу <ФИО1> под сохранную расписку - считать переданными по принадлежности <ФИО1>;

- четыре ведра с краской - эмаль ПФ-115 (3 ведра серой краски и 1 ведро желтой краски, по 25 кг. каждое ведро), принадлежащие АО «ОМК Стальной путь», возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «ОМК Стальной путь» - считать переданными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Осуждённый вправе в течение пятнадцать суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцать суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Приговор может быть обжалован в Девятый кассационный суд по правилам ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через мирового судью <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР>, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Мировой судья А.О. Горбунова