Дело № 1- 21 /2023/163 УИД 23MS0163-01-2023-002725-65 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Крымск 18 декабря 2023 года
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края Абардом Т.М.1, с участием: государственного обвинителя - помощника Крымского межрайонного прокурора Краснодарского края Пустоварова В.О.2, защитника-адвоката Лобачевского Н.Ю.3, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО1 А.4, потерпевшей <ФИО5> при секретаре судебного заседания Новокрещеновой А.С.6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1 А.4, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.4 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО1 А.4 <ДАТА4> примерно в 18 часов 30 минут находясь в кухне домовладений <НОМЕР>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери <ФИО5>, имея умысел на осуществление угрозы убийством в адрес последней, осознавая общественную опасность своих действий, достал из ящика кухонного гарнитура кухонный нож с пластиковой рукоятью черного цвета и держа его в правой руке, стал подходить к <ФИО5>. Сократив расстояние, находясь от <ФИО5> в непосредственной близости, высказал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством: «Я сейчас тебя убью!». <ФИО5>, оценив агрессивность преступных действий ФИО1 А.4, сопряженных с использованием кухонного ножа, высказанную угрозу в свой адрес восприняла реально и опасалась её осуществления. После этого ФИО1 А.4, ввиду отсутствия сопротивления со стороны <ФИО5>, прекратил свои преступные действия и покинул место совершения преступления. Он же, ФИО1 А.4, <ДАТА4> примерно в 23 часов 30 минут находясь в спальне домовладения <НОМЕР>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери <ФИО5>, имея умысел на осуществление угрозы убийством в адрес последней, осознавая общественную опасность своих действий, держа в правой руке кухонный нож с деревянной рукоятью находясь от последней в непосредственной близости, высказал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством: «Я тебя ненавижу, я убью тебя!». <ФИО5>, оценив агрессивность преступных действий ФИО1 А.4, сопряженных с использованием кухонного ножа, высказанную угрозу в свой адрес восприняла реально и опасалась её осуществления. После этого ФИО1 А.4 прекратил свои преступные действия и покинул место совершения преступления. Высказывая отношение к предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 А.4 вину в совершении преступлений признал по обоим эпизодам, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения своей матери.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 А.4 в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.315 УК РФ, суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ и частью 1 статьи 119 УК РФ, по обоим эпизодам, признает в полном объеме.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению. Потерпевшая <ФИО5> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. При решении вопроса о допустимости применения по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения судом учтено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым по уголовному делу о преступлениях, максимальное наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы; подсудимый ФИО1 А.4 согласился с предъявленными ему обвинениями и собранными по уголовному делу доказательствами, изобличающими его в совершении преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и частью 1 статьи 119 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте; полностью признал свою вину во вменяемом ему преступлении и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное ФИО1 А.4 (по эпизоду от <ДАТА4>, совершенного около 18 часов 30 минут в кухне домовладения <НОМЕР> по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и (по эпизоду от <ДАТА4>, совершенному около 23 часов 30 минут в спальне домовладения <НОМЕР> по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, в судебном заседании вел себя адекватно сложившейся ситуации, давал внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдал регламент судебного разбирательства. Согласно заключению экспертов от <ДАТА5> <НОМЕР> ФИО1 А.4 каким-либо психическим расстройством не страдал время совершения преступлений, не страдает в настоящее время, у ФИО1 А.4 не выявлено хронических психических расстройств и какого-либо временного расстройства психической деятельности. ФИО1 А.4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельствами своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 А.4 в момент совершения преступлений, равно как и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные преступления.
Преступления по части 1 статьи 119 УК РФ и части 1 статьи 119 УК РФ, совершенные ФИО1 А.4, отнесены законом к категории небольшой тяжести и является преступлением против жизни и здоровья. ФИО1 А.4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесенные потерпевшей публичные извинения. Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено. На основании ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.
Предусмотренные статьей 64 УК РФ основания для назначения ФИО1 А.4 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступление, судом не установлены. Учитывая вышеизложенное, обсудив все установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение виновному наказания, суд с учетом положений статьи 53 УК РФ приходит к выводу о назначении ФИО1 А.4 наказания в пределах санкции части 1 статьи 119 УК РФ в виде ограничения свободы по обоим эпизодам. Основания для освобождения ФИО1 А.4 от наказания судом не установлены. Оснований для изменения в отношении ФИО1 А.4 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 А.4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА4>, совершенного около 18 часов 30 минут в кухне домовладения <АДРЕС> и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 09 (девять) месяцев. Признать ФИО1 А.4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА4>, совершенного около 23 часов 30 минут в спальне домовладения <АДРЕС> и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 А.4 наказание в виде 01(один) год 04(четыре месяца) ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 А.4 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 01(один) раз в месяц для регистрации. Меру пресечения ФИО1 А.4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу : - кухонный нож, изъятый в ходе осмотра <ДАТА6> и находящийся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции <НОМЕР> отдела МВД России по Крымскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, - кухонный нож, изъятый в ходе осмотра <ДАТА6> и находящийся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции <НОМЕР> отдела МВД России по Крымскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Крымский районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований установленными статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись. СОГЛАСОВАНО Мировой судья Абардом Т.М.1