Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/16/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г.Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» Поскотина Е.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Ворощенко Г.А.,

защитника - адвоката Бандурко О.Г., действующего на основании удостоверения и ордера, подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Бурундуковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Хабаровска, регистрации на территории Хабаровского края не имеющего, проживающего со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (8 классов), холостого, не работающего, невоеннообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- 16.04.2012 Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.12.2016, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 29.05.2017) по ст.159 ч.1, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.161 ч.2 п. «в, г», ст.69 ч.3 УК РФ, с применением ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 12.01.2012) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 20.04.2012 <АДРЕС> районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.12.2016, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 29.05.2017) по ст.158 ч.3 (5 эпизодов), ст.159 ч.1, ст.158 ч.1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.69 ч.3 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 16.04.2012) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 11.05.2012 <АДРЕС> районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.12.2016, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 29.05.2017) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (по приговору от 20.04.2012) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 18.05.2012 <АДРЕС> районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.12.2016, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 29.05.2017) по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» ст.69 ч.3 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (по приговору от 11.05.2012) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 31.05.2021 <АДРЕС> районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - 27.09.2021 мировым судьей судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (по приговору от 31.05.2021) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.06.2022 освобожден по отбытию срока. По настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 06.08.2023 в период с 10 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении торгового места <НОМЕР> павильона <НОМЕР> ООО «Али» торгового комплекса МТЦ «Красная речка», расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул. <АДРЕС>, д. 195, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, похитил плед стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 3500 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали. Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение потерпевшей извинений, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а, именно, то, что подсудимый не имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, официального места работы не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее неоднократно судим, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ущерб по делу не возмещен, его состояние здоровья, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая, что ФИО1 будучи ранее неоднократно судимым за преступления, в том числе против собственности, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против собственности, суд с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление, наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, с учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы не будет соответствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания назначенного наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. С целью обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 10.11.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство - диск DVD-R с видеозаписью от 06.08.2023 хранить при уголовном деле. Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, которые отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и опротестован в Индустриальный районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» в течение 15 суток после его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований апелляционной инстанцией могут быть оставлены без удовлетворения.

Мировой судья Е.В. Поскотина