Решение по уголовному делу

УИД: 72MS0036-01-2024-009721-22 № 1-4/2025-2м

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29.01.2025 г. Тобольск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания Абушахминой Ю.Р., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайфулина А.Р., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Халидуллина И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-4/2025-2м в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; который в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 03.09.2024 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, измененная 28.10.2024 в связи с объявлением ФИО3 в розыск. 18.12.2024 ФИО3 задержан и водворен в ИВС МО МВД России «Тобольский»; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым в г. Тобольске Тюменской области при следующих обстоятельствах. 03.08.2024 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в подсобном помещении, на территории <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО3 взял принадлежащие <ФИО1> углошлифовальную машину «Patriot», стоимостью 3 100 рублей, и углошлифовальную машину «Интерскол», стоимостью 2 600 рублей. Положив похищенное в рюкзак, ФИО3 с места преступления скрылся с похищенным имуществом, обратил его в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей 00 копеек. В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, и защитник, не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший <ФИО1> также указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Дополнительно пояснил, что углошлифовальная машина «Интерскол» ему была возвращена, ущерб ФИО3 возвращен, претензий к нему в настоящее время он не имеет, просит строго его не наказывать. Суд считает, что ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО3 добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО3 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО3 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; по месту жительства характеризуется посредственно; под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит; холост, не имеет несовершеннолетних детей. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; возмещение причиненного преступлением ущерба; раскаяние ФИО3 в содеянном; признание вины; состояние здоровья подсудимого. Вместе с тем ФИО3 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. С учетом изложенного в его действиях содержится рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая все изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет в полной мере соответствовать совершенному деянию, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет целей исправления.

Ограничений для назначения ФИО3 указанного вида наказания не установлено.

Мировой судья не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, равно как и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении альтернативного наказания в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания либо условное осуждение не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливыми. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения судом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьей не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст. 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым отбывать наказание ФИО3 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений. С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности ФИО3, в целях обеспечения исполнения приговора и необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом возможности ФИО3 продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться, что установлено в судебном заседании, на основании ст. ст. 97, 98, 108, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО3 меру принуждения в виде заключение под стражу оставить без изменения. Оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, мировой судья не усматривает. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО3 в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО3 в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру принуждения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в отбытый срок наказания время содержания его под стражей в период с 18.12.2024 и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу: углошлифовальную машину «Интерскол», возвращенную на ответственное хранение <ФИО1> - оставить в распоряжении последнего. ФИО3 от процессуальных издержек освободить на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в Тобольский городской суд Тюменской области через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Приговор в законную силу вступил 02.04.2025 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской областиП.С. ФИО2