Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:19:49 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\140\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:19:49 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\140\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-8/2025 УИД: <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Стерлитамак

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Лукиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1> защитника - адвоката <ФИО2> подсудимой <ФИО3> при секретаре <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> Башкортостан, <...> гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, разведенной, не работающей, не военнообязанной, состоящей на «Д» учете с диагнозом: ВИЧ инфекция стадия вторичных заболеваний, 4 Б фаза прогрессирования, сопутствующие диагнозы: Хронические вирусные гепатиты «С», «В» в стадии ремиссии, ранее судимой:

- <ДАТА3> приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- <ДАТА4> приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), с применением ст.ст. 69, 74, 70 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к наказанию в виде 1 года 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; - <ДАТА5> приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к наказанию в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; - <ДАТА6> приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; - <ДАТА7> приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30-ст.158.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- <ДАТА8> приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30-п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), с применением ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения; - <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- <ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 19.02.2019) к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- <ДАТА11> приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), с применением ст.ст. 69, 74, 70 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА12> приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <ДАТА13> приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салавату Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА14> приговором мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11> и <ДАТА13>) к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА15> приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ (приговор от 23.12.2021) к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА16> приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 25.03.2021), ст. 69 УК РФ (приговор от 17.01.2022), с учетом последующих изменений, внесенных Апелляционным постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <ДАТА17>, к наказанию в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА18> приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.02.2022), к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА18> приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.02.2022) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА19> приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салавату Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 У КРФ (6 эпизодов), с применением ст. 69 УК РФ (приговор от 17.02.2022, 2 приговора от 03.03.2022) к наказанию в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА20> приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), с применением ст. 69 УК РФ (приговор от 22.06.2022) к наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 17.02.2024 по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01.02.2024 с заменой не отбытой части наказания исправительными работами на срок 9 месяцев 18 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно; - <ДАТА23> приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салавату Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (5 эпизодов) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА24> приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов) к 1 году 7 месяцам с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

07.05.2025 г. в период времени с 14 час. 21 мин. по 14 час. 25 мин. <ФИО3> находясь в магазине «Пятерочка-17307» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила кофе-машину «PRIV. Кофемашина СМ-208 N1L» стоимостью 4548 рублей 99 копеек, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества. При ознакомлении с материалами дела <ФИО3> и ее защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Защитник поддержал ходатайство подсудимой <ФИО3> о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу. Представитель потерпевшего <ФИО6> представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей стороны, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Суд, заслушав государственного обвинителя, подсудимую, ее защитника, исследовав поступившее заявление потерпевшей стороны, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия <ФИО3> подлежат квалификации в соответствии с предъявленным обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания. При назначении наказания подсудимой <ФИО3> суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность <ФИО3> учитывает, что она на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в зале судебного заседания, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении престарелой матери-инвалида, наличие тяжелых социально значимых заболеваний, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3> в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поэтому не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В связи с этим, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотрено, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не имеет низшего предела наказания, а также данной статьей не предусмотрено дополнительных наказаний в качестве обязательных к назначению, оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, так как ее исправление возможно только в этих условиях. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Судом установлено, что преступление совершено <ФИО3> до осуждения ее приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 15.08.2025, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. На основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, для отбывания наказания следует определить подсудимой колонию - поселения, куда ей необходимо следовать под конвоем. Согласно положениям п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО7> под стражей с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая от взыскания процессуальных издержек освобождена. Руководствуясь ст. ст.226.9, 296-299, 303-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений) от 15.08.2025 года, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв <ФИО3> под стражу в зале суда, которую следует содержать в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Республике Башкортостан, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания <ФИО3> в виде лишения свободы, время нахождения под стражей по приговору от 15.08.2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с 02.09.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вещественные доказательства по уголовному делу: инвентаризационный акт, счет-фактуру <НОМЕР>, справку об ущербе, оптический диск с видеозаписями упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, хранить в материалах уголовного дела. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осужденная <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек освобождена. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А. Лукина