УИД 77MS0305-01-2023-002765-90 Дело № 2-1315/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №305 района Северное Измайлово г. Москвы Лосевой Е.А., при секретаре Степановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1315/23 по иску ФИО1, ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Северное Измайлово» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Северное Измайлово» о взыскании неосновательного обогащения в пользу каждого в размере 17 611 руб. 06 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 704 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что апелляционным определением Московского городского суда от 22.06.2021 года с каждого из ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ГБУ г.Москвы «Жилищник района Северное Измайлово» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с марта 2018 года по ноябрь 2018 года в размере 17 033 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 577 руб. 66 коп. 04.08.2021 года ФИО3 добровольно за всех ответчиков на счет ГБУ г.Москвы «Жилищник района Северное Измайлово» перечислены денежные средства в сумме 51 100 руб. 20 коп., а также в качестве возврата государственной пошлины перечислены денежные средства денежные средства в размере 1 784 руб. 97 коп. 19.07.2022 года ответчиком были получены исполнительные листы для принудительного исполнения решения суда в отношении должников ФИО1, ФИО2, 08.06.2023 года были возбуждены исполнительные производства и 29.06.2023 г. со счетов должников были списаны денежные средства в размере 17 611 руб. 00 коп. с каждого должника. До настоящего времени денежные средства истцам не возвращены.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд представителя.

Представитель истцов по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в иске отказать.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие истцов.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Ст. 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Ч. 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ; правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Соответственно истцу надлежало доказать, что имело место обогащение ответчика за его счет, при отсутствии правового основания для такого обогащения. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом названная норма ГК РФ подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

По смыслу приведенных нормативных положений необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества при отсутствии правовых оснований, то есть в том случае, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах либо сделке.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцы ФИО1 и ФИО2, а также ФИО3 являются сособственниками жилого помещения, расположенную по адресу: г.Москва, ул.15-я Парковая, д…., корп…., кв…..

ГБУ города Москвы "Жилищник района Северное Измайлово" является управляющей организацией, в управлении которой находится жилой дом, расположенный по адресу: г.Москва, ул.15-я Парковая, д…., корп…., кв…., в соответствии с договором управления многоквартирным домом и фактически оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту жилого дома № … корп…. по ул.15-я Парковая в г.Москве по настоящее время.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истцов, данными в судебном заседании, апелляционным определением Московского городского суда от 22.06.2021 года с каждого из ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ГБУ г.Москвы «Жилищник района Северное Измайлово» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с марта 2018 года по ноябрь 2018 года в размере 17 033 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 577 руб. 66 коп. 04.08.2021 года ФИО3 добровольно за всех ответчиков на счет ГБУ г.Москвы «Жилищник района Северное Измайлово» перечислены денежные средства в сумме 51 100 руб. 20 коп., а также в качестве возврата государственной пошлины перечислены денежные средства денежные средства в размере 1 784 руб. 97 коп. 19.07.2022 года ответчиком были получены исполнительные листы для принудительного исполнения решения суда в отношении должников ФИО1, ФИО2, 08.06.2023 года были возбуждены исполнительные производства и 29.06.2023 г. со счетов должников были списаны денежные средства в размере 17 611 руб. 00 коп. с каждого должника.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными стороной истцов в материалы дела копиями кассовых чеков-ордеров ПАО Сбербанк, согласно которым ФИО3 на счет получателя платежей Департамент финансов г.Москвы (ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» л/с <***>) были оплачены денежные средства в размере: 51 100 руб. 20 коп. в счет погашения долга за ЖКУ, 1 732 руб. 98 коп. в счет возврата госпошлины.

Как усматривается из представленных в материалы дела копий постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящийся в банке или иной кредитной организации, копий постановлений об окончаний исполнительного производства, 08.06.2023 года были возбуждены исполнительные производства и 29.06.2023 г. со счетов должников ФИО1 и ФИО2 были списаны денежные средства в размере 17 611 руб. 00 коп. с каждого должника.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если требования кредитора будут удовлетворены одним из солидарных должников, кредитор, действуя добросовестно, должен обратиться с заявлением о возвращении исполнительных документов в отношении остальных солидарных должников. На основании указанного заявления исполнительное производство в отношении остальных солидарных должников оканчивается судебным приставом-исполнителем (пункт 4 статьи 1 ГК РФ, пункт 1 части 1 статьи 46 и пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). В случае неисполнения этой обязанности и получения исполнения с других солидарных должников кредитор обязан вернуть неосновательно полученное и возместить причиненные должникам убытки (статьи 15, 307, 393, 1102 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.319.1 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Согласно п.3 ст.319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из представленной в материалы дела оборотно-сальдовой ведомости на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, ул.15-я Парковая, д…., корп…., кв…. усматривается, что по состоянию на сентябрь 2023 года у истцов имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 181 144 руб. 27 коп.

Как следует из ответа МФЦ района Северное Измайлово ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» на запрос суда, денежные средства денежные средства, оплаченные 04.08.2021 года в сумме 51 100 руб. 20 коп и 1 732 руб. 98 коп. не поступали, были внесены данные об оплате денежных средств, полученных на счет УК в периоде 10.2021 года в сумме 59 724 руб.91 коп.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств в достаточной степени определенно свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика неосновательного обогащения за счет истцов, поскольку денежные средства, внесенные третьим лицом за истцов в счет оплаты за ЖКУ на счет получателя платежа не поступали, а поступившие денежные средства без указания данных о расчетном периоде, а также без указания данных судебного решения, на основании которого производится оплата денежных средств, пошли на оплату ранее имевшейся задолженности по оплате коммунальных услуг.

Учитывая, что истцами не представлено доказательств неправомерного получения ответчиком денежных средств, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика неосновательного обогащения у суда не имеется.

Так как судом отказано в удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истцов о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Северное Измайлово» о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Измайловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 305 района Северное Измайлово г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья Е.А.Лосева

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2023 г.