Решение по уголовному делу
Дело № 1 -1/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чебаркуль Челябинской области
06 октября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского раойна Челябинской области мировой судья судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ФИО3, при секретаре Осинцевой Е.Н., с участием государственного обвинителя Чебаркульского городского прокурора Шамсутдинова Р.В., подсудимого ФИО4, защитника Иваненко В.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу <АДРЕС> судимого: - <ДАТА3> Чебаркульским городским судом <АДРЕС> области по ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от <ДАТА4> условное осуждение отменено, подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА5> Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору от <ДАТА3>, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <ДАТА6> по отбытии наказания; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка № 1 г.Пласта Челябинской области по ст.158 ч.1 УК РФ, ст. 325 ч.2 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания <ДАТА9>,
осужденного - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка №5 Металлургического района г.Челябинска по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу <ДАТА11>), размер не отбытого наказания 5 месяцев 19 дней, - <ДАТА12> Невьянским городским судом Свердловской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу <ДАТА13>), наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА14> около 13 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 105 дома 7 по ул. <АДРЕС>, Челябинской области, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и ему не препятствует, взял принадлежащие <ФИО2> сотовые телефоны марки «PHILIPS Xenium E 160» стоимостью 3300 рублей, который прежде попросил у <ФИО2> послушать музыку, и марки «Fly FF244», стоимостью 1300 рублей, лежащий на диване, положил их в карман своих брюк, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО2> материальный ущерб в размере 4600 рублей 00 копеек.
ФИО4 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО4 добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, признал заявленный гражданский иск, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник адвокат Иваненко В.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевшая <ФИО2> не представила возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 отсутствуют.
Мировой судья, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО4
Преступные действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, так как ФИО4 тайно похитил принадлежащие <ФИО2> сотовые телефоны, причинив своими умышленными корыстными действиями материальный ущерб в размере 4600 рублей. В соответствии со ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 мировой судья признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние ФИО4 в совершении преступления, намерение возместить причинённый вред, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого, обусловленное имеющимися у него заболеваниями, оказание им помощи сожительнице, её престарелой матери, её дочери и малолетним внукам, с которыми ФИО4 проживает совместно. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья, согласно ст.18 ч.1 УК РФ, признает наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений (приговор от <ДАТА3>, <ДАТА5>). Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО4 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований к прекращению уголовного дела, суд не находит. Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, размер причиненного ущерба, и считает, что наказание ФИО4 подлежит назначению в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, при определении размера которого учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, приведенные данные о личности подсудимого, мировой судья не усматривает оснований для применения к ФИО4 положений ст.73 УК РФ, полагая не возможным его исправление без изоляции от общества, назначение условного наказания не достигнет целей его исправления и предупреждения им новых преступлений. Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (приговорот <ДАТА10>, от <ДАТА12>), при определении размера которого мировой судья применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний. Определяя такой принцип назначения окончательного наказания, мировой судья также исходит из обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств. При этом отбытого наказания по приговору Невьянского городского суда Свердловской области ФИО4 не имеет, оснований для его зачета нет.
Отбывание назначенного наказания, суд определяет в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется. С учетом личности ФИО4, назначенного ему наказания и обстоятельств совершения преступления, в целях обеспечения приговора, мировой судья полагает, что в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения заключение под стражу. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей <ФИО2> на сумму 4600 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого, ФИО4 признал заявленные исковые требования в полном объеме, их размер не оспаривал. Вещественных доказательств нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л: ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, с применением правил ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Металлургического района г. Челябинска от <ДАТА10>, приговору Невьянского городского суда Свердловской области от <ДАТА12>, окончательно назначить ФИО4 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать меру пресечения ФИО4 заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислятьсо дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 06 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 Металургического района г.Челябинска от <ДАТА10>, из которого период с <ДАТА15> до <ДАТА11> зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период с <ДАТА11> до 06 октября 2023 года зачесть в срок отбытия наказания в общем порядке один день за один день отбывания наказания. Взыскать с ФИО4 <ФИО1> в пользу <ФИО2> в счет возмещения причиненного материального ущерба 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья - подпись