Дело № 1-18/2023 УИД: 42MS0135-01-2023-001597-93

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 28 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №5 Центрального судебного района г. Кемерово Митрофанова Л.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово, с участием гос. обвинителя - пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Меньщиковой А., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Исаковой К.В., при секретаре Лисовой А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судим: - 14.04.2016 года приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ - условно, ИС 3 г. Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.11.2016 года ИС продлен на 1 мес. Постановлением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 21.04.2017 года ИС продлен на 1 мес. Постановлением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 09.10.2018 года ИС продлен на 1 мес. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 24.05.2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 21.05.2021 года; - 29.09.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. л/св., ст. 73 УК РФ - условно, ИС 1 г. Постановлением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 02.02.2023 года ИС продлен на 1 мес.; - 23.08.2023 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 г. л/в., ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.09.2022 года) к3 г. 3 мес. л/св. в ИК строгого режима; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. 12.11.2022 года около 17-00 часов ФИО2, находясь у дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имя при себе мобильный телефон «Realme С21» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: 862217051847033, IMEI 2: 862217051847025, принадлежащий <ФИО1>, который ранее был передан потерпевшей во временное пользование с условием последующего возврата <ФИО1>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон «Realme С21» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: 862217051847033, IMEI 2: 862217051847025, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, причинив материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму 10000 рублей. При этом ФИО2 понимал и осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, и желал их совершения. Кроме того, 11.01.2023 года около 08-00 часов ФИО2, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с прикроватной тумбочки в спальне, тайно похитил мобильный телефон «Honor 10i» в корпусе синего цвета, IMEI 1: 863857043993178, IMEI 2: 863857044028180, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий <ФИО1> Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб в сумме 5000 рублей. При этом ФИО2 понимал и осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, и желал их совершения. ФИО2 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. Предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 следует квалифицировать по: - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.11.2022 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.01.2023 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск о возмещении материального вреда потерпевшей <ФИО1> в общем размере 15000 руб. с ФИО2 При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно по месту отбывания наказания, работает без официального оформления трудовых отношений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери и несовершеннолетнему брату, принесение извинений потерпевшей. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, и розыску имущества, добытого в результате каждого преступления, что выразилось в подробных признательных показаниях ФИО2 об обстоятельствах совершения преступлений, участии в проверке показаний на месте, сообщении места сбыта похищенного имущества, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Суд считает, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания. ФИО2 совершены настоящие преступления в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 29.09.2022 года, условное осуждение по которому отменено приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 23.08.2023 года. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом наказание ФИО2 должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства совершенного, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 23.08.2023 года, в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.11.2022 года); - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.01.2023 года) и назначить ему наказание по: - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.11.2022 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.01.2023 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 23.08.2023 года - 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда. Исчислять срок наказания со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 28.08.2023 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 23.08.2023 года с 17.07.2023 года по 27.08.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать в возмещение материального вреда в пользу потерпевшего <ФИО1> с ФИО2 15000 рублей 00 копеек (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек). Вещественные доказательства:

- скриншоты сайта «Авито», справку ООО «Омнис» о стоимости мобильных телефонов «Realme С21», «Honor 10i», договор купли-продажи № 9409 от 12.11.2022 года, договор купли-продажи № 9407 от 12.01.2023 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Кемерово (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: Мировой судья: Митрофанова Л.В.