ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 декабря 2023г. г. Самара<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1,

при секретаре Леонтьевой О.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Промышленного района г. Самары Самарской области Татарова Т.Т., ФИО2<ФИО>,

защитника - адвоката Панкова<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого ФИО4<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО4<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, сожительствующего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА4> рождения, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, неофициально работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО4 <ФИО>. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО4 <ФИО> <ДАТА15>, примерно в 09 час. 00 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранных граждан Республики Узбекистан: <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>., <ФИО11>., <ФИО12>, <ФИО13>., <ФИО14>., <ФИО15>., <ФИО16>, <ФИО17>, граждан Республики Таджикистан: <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22>, <ФИО23>, гражданина Республики Туркменистан <ФИО24>., пришел в отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области (далее ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области), расположенный по адресу: г. <АДРЕС> Во исполнение своего преступного умысла, ФИО4 <ФИО>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в уведомлениях о прибытии иностранных граждан: Республики Узбекистан: ФИО3 у, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>., <ФИО11>., <ФИО12>, <ФИО13>., <ФИО14>., <ФИО15>., <ФИО16>, <ФИО17>, граждан Республики <АДРЕС> <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22>, <ФИО23>, гражданина Республики Туркменистан <ФИО24>. по адресу своей регистрации: квартира <НОМЕР>, установленных Федеральным Законом № 109, для постановки на миграционный учет указанных граждан и, продолжая свой преступный умысел, передал уведомления о прибытии указанных иностранных граждан сотруднику ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области для оформления, который впоследствии зафиксировал сведения о вышеуказанных иностранных лицах в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Таким образом ФИО4 <ФИО>, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, совершил фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан с указанием их места пребывания по адресу: <АДРЕС> без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО4 <ФИО>, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных иностранных граждан, достоверно знал, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. За фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации указанных иностранных граждан ФИО4 <ФИО> получил денежное вознаграждение в размере 100 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего в размере 1800 рублей. Тем самым ФИО4 <ФИО> лишил возможности отдел разрешительно - визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.

Он же совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: ФИО4 <ФИО> <ДАТА17>, примерно в 09 час. 00 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно граждан Республики Узбекистан <ФИО25>, <ФИО26>. пришел в отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области (далее ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области), расположенный по адресу: г. <АДРЕС> Во исполнение своего преступного умысла ФИО4 <ФИО>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в уведомлениях о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан <ФИО25>, <ФИО26>. по адресу своей регистрации: квартира <НОМЕР>, установленных Федеральным Законом № 109, для постановки на миграционный учет указанных граждан и, продолжая свой преступный умысел, передал уведомления о прибытии указанных иностранных граждан сотруднику ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области для оформления, который зафиксировал сведения о вышеуказанных иностранных лицах в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Таким образом ФИО4 <ФИО>, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС> совершил фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан с указанием их места пребывания по адресу: Российская Федерация, <АДРЕС> без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО4 <ФИО>, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных иностранных граждан, достоверно знал, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. За фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ указанных иностранных граждан ФИО4 <ФИО> получил денежное вознаграждение в размере 100 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего в размере 200 рублей. Тем самым ФИО4 <ФИО> лишил возможности отдел разрешительно - визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ. Подсудимый ФИО4 <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, и показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину по преступлениям от <ДАТА15>, <ДАТА17> признает полностью и раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, осознанно после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке понимает и осознает. Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 <ФИО> обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО4 <ФИО> квалифицируются судом по преступлениям от <ДАТА15>, <ДАТА17> как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО4 <ФИО> ФИО4 <ФИО> на иждивении имеет малолетнего ребенка, <ДАТА4> рождения. Указанное обстоятельство в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством.

ФИО4 <ФИО> вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие наказание виновного лица.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО4 <ФИО> совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение тяжкого умышленного преступления по приговору суда от <ДАТА5> Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО4 <ФИО> совершил два преступления небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для изменения судом в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений не усматривается, поскольку ФИО4 <ФИО> совершены преступления небольшой тяжести. Оснований для освобождения ФИО4 <ФИО> от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку данных о способствовании ФИО4 <ФИО> раскрытию преступлений в материалах дела не имеется. Признание подсудимым вины и его заявление о рассмотрении дела в особом порядке не является способствованием раскрытию преступления. Способствование раскрытию и расследованию преступления должно быть именно активным, деятельным, энергичным, а не простым оказанием помощи дознанию под давлением уже собранных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному преступному деянию. С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание, что в действиях ФИО4 <ФИО> содержится рецидив преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО4 <ФИО> менее строгого, чем лишение свободы наказания за каждое из совершенных преступлений, что будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО4 <ФИО>, предупреждению совершения с его стороны новых преступлений. Суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО4<ФИО>. имеется рецидив преступлений. Оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением ФИО4 <ФИО> во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО4 <ФИО> возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, с установлением ограничений, способствующих его исправлению. При этом суд приходит к выводу о нецелесообразности применения к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы само по себе является достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ. Кроме того, судом учитывается, что совершенные ФИО4 <ФИО> преступления никак не связаны с его должностью или деятельностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствие с гл. 40 УПК РФ, и при назначении наказания ФИО4 <ФИО> суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. ФИО4 <ФИО> осужден <ДАТА14> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО4 <ФИО> <ДАТА15> и <ДАТА17>, то есть до вынесения приговора от <ДАТА14> - данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены. На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ПризнатьФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст.322.3 УК РФ по преступлению от <ДАТА15> в виде 1 /одного/ года 1 /одного/ месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; - по ст. 322.3 УК РФ по преступлению от <ДАТА17> в виде 1 /одного/ года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 /одного/ года 2 /двух/ месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства (пребывания), не покидать место жительства (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня за исключением режима работы, периодически один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в количестве 20 штук, копию Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА19>, копию Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА20>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА14> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>