Решение по уголовному делу
№ 1-5-77/2025 №12401520059000672
УИД 55МS0077-01-2025-000686-78
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Омск 22.04.2025г.
Суд в составе мирового судьи судебного участка №77 в Первомайском судебном районе в г.Омске Маркина Е.В., при секретарях Еремеевой Я.С., Капица А.В., с участием:
государственных обвинителей: Афониной Н.В., Васильевой М.С.,
ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Викжанович Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки г.Омска, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Омск, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», судимой:
04.10.2018 Первомайским районным судом г. Омска по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 30.11.2018 Первомайским районным судом г. Омска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима; 25.12.2018 Первомайским районным судом г. Омска по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ отменено условное осуждение, частично присоединен неотбытый срок по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 04.10.2018 и частично наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 30.11.2018, окончательно назначено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. 13.07.2021 решением Цивильского районного суда Чувашской Республики установлен административный надзор сроком на 8 лет. Освобождена 25.07.2022 по отбытии срока наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу при следующих обстоятельствах:
21.08.2024 около 19.00 часов ФИО2, находясь в комнате дома № 10 по ул.33-я Северная в г.Омске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежащий на столе сотовый телефон «Redmi 13C» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 990 рублей, с защитным стеклом стоимостью 700 рублей, в чехле-книжке стоимостью 990 рублей, принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего с места преступления ФИО2 скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб на общую сумму 12 680 рублей.
Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.
Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего (л.д.167), не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом, суд исключает из объема похищенного две сим-карты операторов «МТС» и «Мегафон», как излишне вмененные, поскольку материальной ценности для потерпевшего они не представляют и, следовательно, не являются предметом хищения в уголовно-правовом смысле.
При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ранее судимой, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства посредственно, в БУЗОО «КПБ им.Н.Н.Солодникова» на учете не состоящей, наблюдающейся у нарколога БУЗОО «Наркологический диспансер» с 19.02.2016 с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего ее наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, утверждающей в судебном заседании, что преступление она совершала в целом осознано, отдавая отчет своим действиям, и состояние алкогольного опьянения значительно не повлияло на его совершение, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновной, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем изъятия похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности виновной, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального лишения ее свободы и назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.
При этом суд назначает наказание подсудимой в строгом соответствии с требованиями ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом возможности применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст.308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (Один) год. Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу - не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимую освободить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Redmi 13C» с защитным стеклом и чехлом-книжкой и его коробкой, товарный чек на его покупку, возвращенные потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - оставить у него; договор комиссии №184327 от 21.08.2024 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Первомайский районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.В. Маркин