Дело № 1-21/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Рыбинск 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области Орлова Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,

защитника Серой Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, подсудимого ФИО4,

при секретаре Шухине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, дата рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, официально нетрудоустроенного, судимого

- 28.06.2016 Некоузским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области от 01.09.2015 по ч. 1 ст. 157 УК РФ (2 эпизода), судимость по которому погашена, и по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному приговором наказанию частично присоединено наказание по приговору Мышкинского районного суда Ярославской области от 27.07.2016 по ч. 1 ст. 166 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судимость по которому погашена, и окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области 25.10.2019дата Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 29.08.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

- 07.12.2021 Рыбинским городским судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (не отбыто 2 месяца 12 дней дополнительного наказания),

- 03.08.2023 Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

ФИО4 около дата10, действуя умышленно, с целью незаконной добычи (вылова) рыбы, имея при себе одну рыболовную ставную сеть <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прибыл на берег реки Волга Горьковского водохранилища <АДРЕС>, и, отплыв на имеющейся у него лодке <ОБЕЗЛИЧЕНО> на удаление <АДРЕС> от береговой линии реки Волга Горьковского водохранилища, находясь на участке, вдоль которого, через него и обратно проходят пути миграции на нерест большинства видов рыб, не имея соответствующего разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, в нарушение ст. 48а Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 695 от 13.10.2022 «Об утверждении правил Рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», в запретный период вылова водных биоресурсов с 15 апреля по 15 июня, установленный п. 166 указанного Приказа, установил на данном месте в воде вышеуказанную ставную рыболовную сеть, тем самым умышленно начав незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с помощью запретного орудия при любительском и спортивном рыболовстве — рыболовной сети, способом массового истребления водных биологических ресурсов. После чего ФИО4 убыл к месту жительства. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО4 дата вернулся на место установки рыболовной сети для ее проверки, где осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подплыл на имеющейся у него лодке <ОБЕЗЛИЧЕНО> к месту установки сети, извлек вышеуказанную рыболовную ставную сеть, в которой находились незаконно добытые им особи рыбы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Принадлежащую ему рыболовную ставную сеть и выпутанную из нее незаконно добытую рыбу в общем количестве 15 экземпляров ФИО4 положил в полиэтиленовые пакеты и подплыл к берегу. После этого дата на берегу реки Волга Горьковского водохранилища <АДРЕС> ФИО4 был задержан сотрудниками полиции. Согласно исследованию от дата:

1. В соответствии со ст. 48а Правил рыболовства для Волжско-Каспийскогорыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России) от 13.10.2022г. № 695, рыболовная сеть, примененная гр. ФИО4, является, как и любые другие сетные орудия лова,запрещенным орудием и способом добычи (вылова) водных биоресурсов для спортивного и любительского рыболовства. Добыча водных биологических ресурсов с применениемсетных объячеивающих орудий лова относится к пассивному способу добычи. Сеть,примененная на акватории реки Волга Горьковское водохранилище, в <АДРЕС> относится к орудиям и способам массовогоистребления водных биологических ресурсов. 2. Согласно Приложению № 2 к Правилам рыболовства для Волжско-Каспийскогорыбохозяйственного бассейна (перечень нерестовых участков), утвержденных приказомМинистерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 № 695 «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», река Волга Горьковское водохранилище в <АДРЕС> не входит перечень нерестовых участков. Тем не менее, к рассматриваемому участку, вдоль него, через него и обратно проходят пути миграций на нерест большинства видов рыб - обитателей Горьковского водохранилища.

Таким образом, ФИО4 в период времени с дата10 до дата12, произвел незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в запретный период. В результате противоправных действий ФИО4 с применением одной ставной рыболовной сети <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как способа массового истребления водных биологических ресурсов и запрещенной к применению при любительском и спортивном рыболовстве и отнесенной к орудию массового истребления водных животных, произведена незаконная добыча водных биологических ресурсов, в результате которой незаконно добыты (выловлены) водные биологические ресурсы - рыба в общем количестве 15 экземпляров, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего на общую сумму 12 000 рублей 00 копеек. Своими незаконными действиями ФИО4 причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб в размере 12 000 рублей, согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1322 от 23.07.2022). Подсудимый ФИО4 в судебном заседании признал вину в совершении преступления в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО4 дать показания в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Из показаний ФИО4 (л.д. 25-28) следует, что дата он решил сходить на берег реки Волга Горьковского водохранилища с целью вылова рыбы. У него есть резиновая лодка ПВХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Лодку он приобретал в августе 2021 года. Рыбу он хотел употребить в пищу, продавать рыбу он не хотел. Перед тем как идти на берег, он надел кепку черного цвета со светлым козырьком, свитер полосатый, спортивные штаны черного цвета, сапоги резиновые зеленого цвета. Около дата10 он пришел на берег реки Волга Горьковского водохранилища, примерно в <АДРЕС>. С собой из дома он взял рыболовную лесочную жаберную сеть. Сеть длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Знал, что ловить рыбу лесочной жаберной сетью запрещено, так как сеть является орудием массового истребления водных животных, можно ловить рыбу сетью только при наличии специального разрешения, у него разрешения на лов рыбы не было. Также ему было известно, что с 15.04.2023 начался запрет на лов рыбы в связи с нерестом. На берегу он накачал лодку и на лодке отплыл от берега на расстояние около <АДРЕС>, где установил сеть. После чего вернулся на берег, и ушел домой. Около дата12 он вновь пришел на берег, где установил сеть дата. При помощи лодки он подплыл к тому месту и стал извлекать сеть из воды. В сеть попалось <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данную рыбу он сложил в лодку и подплыл к берегу. Времени было дата12. В это время к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили, известно ли ему о том, что ловить рыбу сетью запрещено, разрешено только при наличии специального разрешения, а также спросили известно ли ему, что действует запрет на лов рыбы. ФИО4 ответил, что ему известно, также пояснил, что специального разрешения у него нет. Тогда протоколом осмотра места происшествия у него изъяли рыбу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сеть длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лодку ПВХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО4 своей вины в совершенном преступлении, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО1> Из показаний <ФИО1> (л.д. 76-78) следует, что она работает в Московско-Окском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству в должности старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской (Череповецкий район) областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству с дата Согласно предоставленной ей доверенности она уполномочена представлять интересы организации в правоохранительных органах. От сотрудников полиции ей стало известно, о том, что ФИО4 в период времени с дата10 по дата дата, находясь на акватории реки Волга Горьковского водохранилища, в <АДРЕС>, на участке путей миграций на нерест большинства видов рыб, в период нерестового запрета, не имея соответствующего разрешения на лов, в нарушение ст. 48а Правил Рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 695 от 13.10.2022, с применением рыболовной ставной сети длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося запрещенным орудием добычи (вылова) водных биологических ресурсов для спортивного и любительского рыболовства, используемого как способ массового истребления водных животных, производил незаконную добычу рыбы, отловив при этом следующий видовой состав рыбы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Своими действиями ФИО4 причинил водным биологическим ресурсам Горьковского водохранилища и Федеральному агентству по рыболовству (Росрыболовства) Московско-Окского Территориального управления материальный ущерб в размере 12 000 рублей. В соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321, ущерб за 1 экземпляр водных биологических ресурсов независимо от размера и веса составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов такс за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Своими действиями ФИО4 причинил водным биологическим ресурсам Рыбинского водохранилища и Федеральному агентству по рыболовству (Росрыболовство) Московско-Окского Территориального управления материальный ущерб в размере 12000 рублей. Ущерб до настоящего времени не возмещен. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО2>, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля <ФИО2> (л.д. 83-85) следует, что дата он совместно с полицейским ОР ППСп МУ МВД России «Рыбинское» <ФИО3> проводили рейд по охране рыбных запасов на акватории р. Волга Горьковского водохранилища, в <АДРЕС>. Около дата дата ими был замечен мужчина, который был одет кепка черного цвета, козырек светлого цвета, свитер в полоску, штаны черного цвета. Мужчина находился в лодке на акватории реки Волга Горьковского водохранилища и извлекал из воды сеть, при этом выпутывая рыбу. Около дата мужчина подплыл к берегу. В указанное время они подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции, пояснили, что мужчина задержан за незаконный лов рыбы в период нерестового запрета на путях миграций на нерест большинства видов рыб. Задержанный ими мужчина представился как ФИО4, дата рождения. При пересчете рыбы оказалось, что мужчина произвел вылов рыбы в количестве 15 экземпляров различного наименования. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия в период с дата дата. Рыба в количестве 15 экземпляров была изъята, также была изъята ставная сеть, лодка ПВХ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рыба, сеть и лодка были упакованы, опечатаны ведомственными печатями и пояснительной запиской. В ходе опроса ФИО4 пояснил, что ему известно об установлении запрета на лов рыбы с использованием запрещенного орудия лова ставной сети, но он пошел ловить рыбу осознанно, рыбу хотел употребить в пищу. Разрешения на лов рыбы у него не было.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные в ходе предварительного расследования. Из показаний свидетеля <ФИО3> (л.д. 86-88) следует, что дата он совместно с начальником ОУУП и ПДН ОП «Мариевка» МУ МВД России «Рыбинское» <ФИО2> проводили рейд по охране рыбных запасов на акватории р. Волга Горьковского водохранилища, в <АДРЕС>. Около дата дата ими был замечен мужчина, который был одет: кепка черного цвета, козырек светлого цвета, свитер в полоску, штаны черного цвета. Мужчина находился в лодке на акватории реки Волга Горьковского водохранилища и извлекал из воды сеть, при этом выпутывая рыбу. Около дата мужчина подплыл к берегу. В указанное время они подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции, пояснили, что он задержан за незаконный лов рыбы в период нерестового запрета на путях миграций на нерест большинства видов рыб. Задержанный ими мужчина представился как ФИО4, дата рождения. При пересчете рыбы оказалось, что мужчина произвел вылов рыбы в количестве 15 экземпляров различного наименования. После чего <ФИО2> был составлен протокол осмотра места происшествия в период с дата дата. Рыба в количестве 15 экземпляров была изъята, также была изъята ставная сеть, лодка ПВХ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рыба, сеть и лодка были упакованы, опечатаны ведомственными печатями и пояснительной запиской. В ходе опроса ФИО4 пояснил, что ему известно об установлении запрета на лов рыбы с использованием запрещенного орудия лова ставной сети, но он пошел ловить рыбу осознанно, рыбу хотел употребить в пищу. Разрешения на лов рыбы у него не было.

Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого с участием ФИО4 осмотрен участок местности на берегу реки Волга акватории Горьковского водохранилища в <АДРЕС>. В ходе осмотра изъята рыба в количестве 15 экземпляров, рыболовная сеть, лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с двумя веслами, насосом (л.д. 5-13),

- справкой-расчетом ущерба, согласно которой суммарный ущерб причиненный государству ФИО4 составил 12000 рублей (л.д. 20),

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которому ФИО4 дата в дата на акватории реки Волга Горьковского водохранилища в <АДРЕС>, зная о действующем запрете лова рыбы в период нереста, осуществлял лов рыбы с помощью лесочной сети, выловил 15 экземпляров рыбы (л.д. 21), - приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 695 от 13.10.2022 «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» (л.д.38-44), - постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» № 1321 от 03.11.2018 (л.д. 45-48),

- протоколом осмотра предметов дата23, в ходе которого осмотрены: рыба в количестве 15 экземпляров (6 экземпляров плотвы, 4 экземпляра густеры, 4 экземпляра синца, 1 экземпляр леща), орудие лова - ставная рыболовная сеть, лодка ПВХ <ОБЕЗЛИЧЕНО> два весла, насос. (л.д. 49-54), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, орудия лова - ставной рыболовной сети, лодки ПВХ <ОБЕЗЛИЧЕНО> двух весел, насоса (л.д. 55-56), - протоколом уничтожения вещественных доказательств дата23, согласно которому уничтожены вещественные доказательства <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 57-58), - постановлением о возвращении вещественных доказательств дата24, согласно которому ФИО4 на ответственное хранение возвращена лодка ПВХ <ОБЕЗЛИЧЕНО> два весла, насос (л.д. 59-61), - постановлением о признании и приобщении документов и копий документов в качестве доказательств, имеющих значение для уголовного дела от дата, согласно которому допущены и приобщены к материалам уголовного дела копии документов: исследования от дата, справки-расчета ущерба, причиненного государству действиями ФИО4 в размере 12000 рублей от 11.05.2023, приказа № 695 от 13.10.2022 «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», Постановления Правительства № 1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (л.д. 89-90), - чеком-ордером от 12.09.2023, согласно которому ФИО4 в пользу Московско-Окского ТУ Федерального Агентства по рыболовству перечислено 2000 рублей. Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные государственным обвинителем по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста нашла свое подтверждение.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 в период с дата10 до дата дата на акватории реки Волга Горьковского водохранилища в <АДРЕС>, используя лодку <ОБЕЗЛИЧЕНО> с применением рыболовной сети размером: длина - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как способа массового истребления водных биологических ресурсов и запрещенной к применению при любительском и спортивном рыболовстве, произвел вылов рыбы в количестве 15 экземпляров<ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего на общую сумму 12 000 рублей 00 копеек. Своими незаконными действиями ФИО4 причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб в размере 12000 рублей. Подсудимый действовал с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время.

Анализируя указанное заключение судебно-психиатрического эксперта, оснований не доверять выводам которого у суда не имеется, а также данные о личности и поведении подсудимого ФИО4 в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 следует признать вменяемым по отношению к совершенному им преступлению. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, а также оказание помощи в воспитании и содержании малолетних детей супруги, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Иных смягчающих обстоятельств на момент рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступления, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что ФИО4 состоит в браке, с июля 2023 года работает грузчиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без официального трудоустройства, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и за время нахождения под административным надзором характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетних детей, принимает участие в воспитании и содержании детей супруги от первого брака, находился под наблюдением врача-психиатра, у врача-нарколога на учете не состоял. Подсудимый не страдает иными хроническими заболеваниями, инвалидности не имеет. Ранее ФИО4 судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против экологии в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 28.06.2016, а также в период испытательного срока по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.12.2021, которым осужден к лишению свободы условно.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО4 условное осуждение по приговору от 07.12.2021 и назначить наказание за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении подсудимому данного вида наказания.

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.12.2021 подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом всех обстоятельств дела судом не установлены исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО4 наказания положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения при назначении ФИО4 наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие в действиях ФИО4 обстоятельства, отягчающего наказание. Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.08.2023 в отношении ФИО4 подлежит самостоятельному исполнению. Рыбинским городским прокурором в защиту интересов Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 в доход Российской Федерации денежных средств в размере 12000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

Подсудимый ФИО4 исковые требования признал частично с учетом внесения им в счет возмещения ущерба 2000 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению частично в размере 10000 рублей и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат взысканию в указанном размере с подсудимого ФИО4

В силу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ ври вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО4 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже 1 раза в месяц, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговоры Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.12.2021 и от 03.08.2023 в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО4 в доход Российской Федерации в возмещение материального ущерба 10000 рублей.

Вещественные доказательства: рыболовную сеть - уничтожить, лодку ПВХ <ОБЕЗЛИЧЕНО> с двумя веслами и насосом - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Рыбинский городской суд Ярославской области через судебный участок № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 15 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.А.Орлова