Дело №1-2-37-552/2025

УИД: 26MS0141-01-2025-000258-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловск 14 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края Курилова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края *

подсудимого *,

защитника подсудимого – адвоката Тамразян С.С., представившей удостоверение № 3644 от 12.12.2018 г., выданного ГУ МЮ РФ по СК и ордер № н 463254 от 11.02.2025 г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении

*, *,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*, 19.10.2024, в период времени с 13 часов 27 минут до 14 часов 01 минуты, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала ТЦ «*», расположенного по адресу: Ставропольский край, ФИО2 муниципальный округ, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, реализуя задуманное, зная о возможности приобретения товара при помощи имеющихся в торговом зале касс самообслуживания, осознавая тот факт, что он не будет совершать покупку товара по реализуемым ценам, выбрал в качестве приобретаемого товара: 3 бухты кабеля «ВВГП-НГ (А) LS 3х1,5 100 метров ОРЕОЛ», стоимостью по розничной цене 12732 рубля 00 копеек, за одну бухту, на общую сумму 38196 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «ЛЕ МОНЛИД», после чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя цель ввести в заблуждение сотрудников магазина, воспользовавшись отсутствием внимания с их стороны, используя ценник со штрих кодом от бухты кабеля «ВВГП-НГ (А) LS 2х1,5 20 метров ОРЕОЛ», стоимостью по розничной цене 1450 рублей 00 копеек, за одну бухту, который им был взят в указанном торговом центре, так как указанный выше товар реализуется в свободном доступе для клиентов магазина, осуществил подмену товара, путем сканирования указанного выше ценника со штрих-кодом, с недействительной существенно заниженной ценой приобретаемого товара, при помощи которого он уплатил на кассе самообслуживания похищенный им товар, тем самым фальсифицировал предмет сделки при осуществлении расчета, получив которые в своё незаконное пользование с места совершения преступления скрылся, тем самым обратив их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями вреду имуществу ООО «ЛЕ МОНЛИД» на общую сумму 38196 рублей 00 копеек.

Он же, *, 24.10.2024, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 25 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала ТЦ «Лемана Про Ставрополь», расположенного по адресу: Ставропольский край, ФИО2 муниципальный округ, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, реализуя задуманное, зная о возможности приобретения товара при помощи имеющихся в торговом зале касс самообслуживания, осознавая тот факт, что он не будет совершать покупку товара по реализуемым ценам, выбрал в качестве приобретаемого товара: 4 бухты кабеля «ВВГП-НГ (А) LS 3х1,5 100 метров ОРЕОЛ», стоимостью по розничной цене 12732 рубля 00 копеек, за одну бухту, на общую сумму 50928 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «ЛЕ МОНЛИД», после чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя цель ввести в заблуждение сотрудников магазина, воспользовавшись отсутствием внимания с их стороны, используя ценник со штрих кодом от бухты кабеля «ВВГП-НГ (А) LS 2х1,5 20 метров ОРЕОЛ», стоимостью по розничной цене 1450 рублей 00 копеек, который им был взят в указанном торговом центре, так как указанный выше товар реализуется в свободном доступе для клиентов магазина, осуществил подмену товара, путем сканирования указанного выше ценника со штрих-кодом, с недействительной существенно заниженной ценой приобретаемого товара, при помощи которого он уплатил на кассе самообслуживания похищенный им товар, тем самым фальсифицировал предмет сделки при осуществлении расчета, получив которые в своё незаконное пользование с места совершения преступления скрылся, тем самым обратив их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями вреду имуществу ООО «ЛЕ МОНЛИД» на общую сумму 50928 рублей 00 копеек.

Он же, *, 25.10.2024, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала ТЦ «Лемана Про Ставрополь», расположенного по адресу: Ставропольский край, ФИО2 муниципальный округ, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, реализуя задуманное, зная о возможности приобретения товара при помощи имеющихся в торговом зале касс самообслуживания, осознавая тот факт, что он не будет совершать покупку товара по реализуемым ценам, выбрал в качестве приобретаемого товара: 4 бухты кабеля «ВВГП-НГ (А) LS 3х1,5 100 метров ОРЕОЛ», стоимостью по розничной цене 10098 рублей 00 копеек, за одну бухту, на общую сумму 40392 рубля 00 копеек, принадлежащие ООО «ЛЕ МОНЛИД», принадлежащие ООО «ЛЕ МОНЛИД», после чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя цель ввести в заблуждение сотрудников магазина, воспользовавшись отсутствием внимания с их стороны, используя ценник со штрих кодом от бухты кабеля «ВВГП-НГ (А) LS 2х1,5 20 метров ОРЕОЛ», стоимостью по розничной цене 1450 рублей 00 копеек, который им был взят в указанном торговом центре, так как указанный выше товар реализуется в свободном доступе для клиентов магазина, осуществил подмену товара, путем сканирования указанного выше ценника со штрих-кодом, с недействительной существенно заниженной ценой приобретаемого товара, при помощи которого он уплатил на кассе самообслуживания похищенный им товар, тем самым фальсифицировал предмет сделки при осуществлении расчета, получив которые в своё незаконное пользование с места совершения преступления скрылся, тем самым обратив их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями вреду имуществу ООО «ЛЕ МОНЛИД» на общую сумму 40392 рубля 00 копеек.

Он же, *, 28.10.2024, в период времени с 15 часов 14 минут до 16 часов 08 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала ТЦ «Лемана Про Ставрополь», расположенного по адресу: Ставропольский край, ФИО2 муниципальный округ, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, реализуя задуманное, зная о возможности приобретения товара при помощи имеющихся в торговом зале касс самообслуживания, осознавая тот факт, что он не будет совершать покупку товара по реализуемым ценам, выбрал в качестве приобретаемого товара: 4 бухты кабеля «ВВГП-НГ (А) LS 3х1,5 100 метров ОРЕОЛ», стоимостью по розничной цене 12732 рубля 00 копеек, за одну бухту, на общую сумму 50928 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «ЛЕ МОНЛИД», принадлежащие ООО «ЛЕ МОНЛИД», после чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя цель ввести в заблуждение сотрудников магазина, воспользовавшись отсутствием внимания с их стороны, используя ценник со штрих кодом от бухты кабеля «ВВГП-НГ (А) LS 2х1,5 20 метров ОРЕОЛ», стоимостью по розничной цене 1450 рублей 00 копеек, который им был взят в указанном торговом центре, так как указанный выше товар реализуется в свободном доступе для клиентов магазина, осуществил подмену товара, путем сканирования указанного выше ценника со штрих-кодом, с недействительной существенно заниженной ценой приобретаемого товара, при помощи которого он уплатил на кассе самообслуживания похищенный им товар, тем самым фальсифицировал предмет сделки при осуществлении расчета, получив которые в своё незаконное пользование с места совершения преступления скрылся, тем самым обратив их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями вреду имуществу ООО «ЛЕ МОНЛИД» на общую сумму 50928 рублей 00 копеек.

Он же, *, 15.11.2024, в период времени с 12 часов 52 минут до 13 часов 17 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала ТЦ «Лемана Про Ставрополь», расположенного по адресу: Ставропольский край, ФИО2 муниципальный округ, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, реализуя задуманное, зная о возможности приобретения товара при помощи имеющихся в торговом зале касс самообслуживания, осознавая тот факт, что он не будет совершать покупку товара по реализуемым ценам, выбрал в качестве приобретаемого товара: 4 бухты кабеля «ВВГП-НГ (А) LS 3х1,5 100 метров ОРЕОЛ», стоимостью по розничной цене 16275 рублей 00 копеек, за одну бухту, на общую сумму 65100 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «ЛЕ МОНЛИД», после чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя цель ввести в заблуждение сотрудников магазина, воспользовавшись отсутствием внимания с их стороны, используя ценник со штрих кодом от бухты кабеля «ВВГП-НГ (А) LS 2х1,5 20 метров ОРЕОЛ», стоимостью по розничной цене 1450 рублей 00 копеек, который им был взят в указанном торговом центре, так как указанный выше товар реализуется в свободном доступе для клиентов магазина, осуществил подмену товара, путем сканирования указанного выше ценника со штрих-кодом, с недействительной существенно заниженной ценой приобретаемого товара, при помощи которого он уплатил на кассе самообслуживания 3 бухты кабеля «ВВГП-НГ (А) LS 3х1,5 100 метров ОРЕОЛ», стоимостью по розничной цене 16275 рублей 00 копеек, за одну бухту, на общую сумму 48825 рублей 00 копеек, при этом одну бухту кабеля «ВВГП-НГ (А) LS 3х1,5 100 метров ОРЕОЛ», стоимостью по розничной цене 16275 рублей 00 копеек, при помощи не действительного штрих кода, имеющегося на ценнике товара не просканировал, но создал видимость его приобретения и оплаты, тем самым фальсифицировал предмет сделки при осуществлении расчета, получив которые в своё незаконное пользование с места совершения преступления скрылся, тем самым обратив их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями вреду имуществу ООО «ЛЕ МОНЛИД» на общую сумму 65100 рублей 00 копеек.

Он же, *, 19.11.2024, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 07 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала ТЦ «Лемана Про Ставрополь», расположенного по адресу: Ставропольский край, ФИО2 муниципальный округ, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, реализуя задуманное, зная о возможности приобретения товара при помощи имеющихся в торговом зале касс самообслуживания, осознавая тот факт, что он не будет совершать покупку товара по реализуемым ценам, выбрал в качестве приобретаемого товара: 5 бухт кабеля «ВВГП-НГ (А) LS 3х1,5 100 метров ОРЕОЛ», стоимостью по розничной цене 16275 рублей 00 копеек, за одну бухту, на общую сумму 81975 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «ЛЕ МОНЛИД», после чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя цель ввести в заблуждение сотрудников магазина, воспользовавшись отсутствием внимания с их стороны, используя ценник со штрих кодом от бухты кабеля «ВВГП-НГ (А) LS 2х1,5 20 метров ОРЕОЛ», стоимостью по розничной цене 16275 рублей 00 копеек, который им был взят в указанном торговом центре, так как указанный выше товар реализуется в свободном доступе для клиентов магазина, осуществил подмену товара, путем сканирования указанного выше ценника со штрих-кодом, с недействительной существенно заниженной ценой приобретаемого товара, при помощи которого он уплатил на кассе самообслуживания 4 бухты кабеля «ВВГП-НГ (А) LS 3х1,5 100 метров ОРЕОЛ», стоимостью по розничной цене 16275 рублей 00 копеек, за одну бухту, на общую сумму 65100 рублей 00 копеек, при этом одну бухту кабеля «ВВГП-НГ (А) LS 3х1,5 100 метров ОРЕОЛ», стоимостью по розничной цене 16275 рублей 00 копеек, при помощи недействительного штрих кода, имеющегося на ценнике товара не просканировал, но создал видимость его приобретения и оплаты, тем самым фальсифицировал предмет сделки при осуществлении расчета, получив которые в своё незаконное пользование с места совершения преступления скрылся, тем самым обратив их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями вреду имуществу ООО «ЛЕ МОНЛИД» на общую сумму 81975 рублей 00 копеек.

Он же, *, 29.11.2024, в период времени с 14 часов 34 минут до 15 часов 11 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала ТЦ «Лемана Про Ставрополь», расположенного по адресу: Ставропольский край, ФИО2 муниципальный округ, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, реализуя задуманное, зная о возможности приобретения товара при помощи имеющихся в торговом зале касс самообслуживания, осознавая тот факт, что он не будет совершать покупку товара по реализуемым ценам, выбрал в качестве приобретаемого товара: 3 бухты кабеля «ВВГП-НГ (А) LS 3х1,5 100 метров ОРЕОЛ», стоимостью по розничной цене 12338 рубля 00 копеек, за одну бухту, на общую сумму 37014 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «ЛЕ МОНЛИД», после чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя цель ввести в заблуждение сотрудников магазина, воспользовавшись отсутствием внимания с их стороны, используя ценник со штрих кодом от бухты кабеля «ВВГП-НГ (А) LS 2х1,5 20 метров ОРЕОЛ», стоимостью по розничной цене 1450 рублей 00 копеек, который им был взят в указанном торговом центре, так как указанный выше товар реализуется в свободном доступе для клиентов магазина, осуществил подмену товара, путем сканирования указанного выше ценника со штрих-кодом, с недействительной существенно заниженной ценой приобретаемого товара, при помощи которого он уплатил на кассе самообслуживания похищенный им товар, тем самым фальсифицировал предмет сделки при осуществлении расчета, получив которые в своё незаконное пользование с места совершения преступления скрылся, тем самым обратив их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями вреду имуществу ООО «ЛЕ МОНЛИД» на общую сумму 37014 рублей 00 копеек..

Он же, *, 12.12.2024, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 41 минуты, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала ТЦ «Лемана Про Ставрополь», расположенного по адресу: Ставропольский край, ФИО2 муниципальный округ, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, реализуя задуманное, зная о возможности приобретения товара при помощи имеющихся в торговом зале касс самообслуживания, осознавая тот факт, что он не будет совершать покупку товара по реализуемым ценам, выбрал в качестве приобретаемого товара: 4 бухты кабеля «ВВГП-НГ (А) LS 3х1,5 100 метров ОРЕОЛ», стоимостью по розничной цене 10098 рублей 00 копеек, за одну бухту, на общую сумму 40392 рубля 00 копеек, принадлежащие ООО «ЛЕ МОНЛИД», после чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя цель ввести в заблуждение сотрудников магазина, воспользовавшись отсутствием внимания с их стороны, используя принесенный им заранее с целью использования ценник со штрих кодом от бухты кабеля «ВВГП-НГ (А) LS 2х1,5 20 метров ОРЕОЛ», стоимостью по розничной цене 1450 рублей 00 копеек, за одну бухту, который им действительно был ранее приобретен в указанном торговом центре, так как указанный выше товар реализуется в свободном доступе для клиентов магазина, осуществил подмену товара, путем сканирования указанного выше ценника со штрих-кодом, с недействительной существенно заниженной ценой приобретаемого товара, при помощи которого он уплатил на кассе самообслуживания похищенный им товар, тем самым фальсифицировал предмет сделки при осуществлении расчета, получив которые в своё незаконное пользование с места совершения преступления скрылся, тем самым обратив их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями вреду имуществу ООО «ЛЕ МОНЛИД» на общую сумму 40392 рубля 00 копеек.

В судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела * с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против дальнейшего производства по делу в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник - адвокат Тамразян С.С. поддержала ходатайство своего подзащитного * о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснила, что свое ходатайство её подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимому * понятно существо обвинения, с которым он согласен в полном объеме.

Суд, с учетом вышеизложенного установил, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых * было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия * подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 19.10.2024), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Действия * подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 24.10.2024), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Действия * подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 25.10.2024), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Действия * подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 28.10.2024), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Действия * подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 15.11.2024), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Действия * подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 19.11.2024), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Действия * подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 29.11.2024), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Действия * подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 12.12.2024), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

При назначении наказания * суд на основании ст.6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимым *. совершены преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены законом к категории небольшой тяжести.

* по месту пребывания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 90), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 82, 84, 86, 88).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому * в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так же обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому * судом признается полное признание вины и раскаяние в содеянном (2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому *, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд так же полагает, что несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ является альтернативной и предусматривает следующие виды наказания: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы.

Проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого * и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, наличие возможности получения подсудимым дохода, поскольку последний официально трудоустроен, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому * наказания в виде штрафа, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения является наиболее эффективной.

Определяя размер штрафа, суд учитывает правила ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение *, а также с учетом возможности получения осужденным дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений, учитывает, что подсудимым *. совершены преступления небольшой тяжести, и приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначение более строгого вида наказания, судья считает нецелесообразным, именно наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей и задач уголовного наказания.

Частью 5 статьи 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку * судом назначено менее строгое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 159 ч. 1 УК РФ (8 эпизодов), то при назначении наказания правила ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Оснований для применения иных, более мягких видов наказания, и оснований для применения ст. 75, 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 28, 398 УПК РФ, суд по делу не усматривает.

На стадии дознания представителем потерпевшего – представителем гражданского истца ООО «ЛЕ МОНЛИД» ФИО1 по эпизодам (от 19.10.2024, от 24.10.2024, от 25.10.2024, от 28.10.2024, от 15.11.2024, от 19.11.2024, от 29.11.2024, от 12.12.2024) был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика * в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба на общую сумму 404 925 рублей 00 копеек.

Представитель потерпевшего – представитель гражданского истца ООО «ЛЕ МОНЛИД» ФИО1 в заявлении, поданном суду, заявленный гражданский иск поддержан в полном объеме, который он просил суд удовлетворить.

Подсудимый – гражданский ответчик *, предъявленный к нему представителем потерпевшего – представителем гражданского истца ООО «ЛЕ МОНЛИД» ФИО1 гражданский иск признал полностью.

Защитник подсудимого – адвокат Тамразян С.С. поддержала мнение своего подзащитного, который признал иск в полном объеме.

Помощник прокурора, просила суд удовлетворить заявленный в ходе дознания представителем потерпевшего – представителем гражданского истца ООО «ЛЕ МОНЛИД» гражданский иск о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика * в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба, заявленную денежную сумму по восьми эпизодам.

Изучив заявленный гражданский иск, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленный гражданский иск по восьми эпизодам подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

По смыслу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, учитывая признание гражданского иска по эпизодам от 19.10.2024, от 24.10.2024, от 25.10.2024, от 28.10.2024, от 15.11.2024, от 19.11.2024, от 29.11.2024, от 12.12.2024 гражданским ответчиком – подсудимым *, а также учитывая, что причиненный преступлениями материальный ущерб по эпизодам от 19.10.2024, от 24.10.2024, от 25.10.2024, от 28.10.2024, от 15.11.2024, от 19.11.2024, от 29.11.2024, от 12.12.2024 на общую сумму 404 925 рублей 00 копеек нашел свое подтверждение в предъявленном подсудимому * обвинении, суд считает необходимым данный гражданский иск о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме и взыскать с * в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба в пользу гражданского истца – потерпевшего ООО «ЛЕ МОНЛИД» в лице представителя ФИО1 причиненный преступлениями по эпизодам от 19.10.2024, от 24.10.2024, от 25.10.2024, от 28.10.2024, от 15.11.2024, от 19.11.2024, от 29.11.2024, от 12.12.2024 материальный ущерб на сумму 404 925 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении * меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

* признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 19.10.2024) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек;

- по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 24.10.2024) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек;

- по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 25.10.2024) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек;

- по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 28.10.2024) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек;

- по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 15.11.2024) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек;

- по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 19.11.2024) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек;

- по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 29.10.2024) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек;

- по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 12.12.2024) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание * в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «ФИО2» л/с <***>) ИНН <***> КПП 262301001 лицевой счет: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь БИК Банка: 010702101 Счет банка: 40102810345370000013 Счет получателя: 03100643000000012100 ОКТМО: 07558000 КБК 188 116 03132 01 0000 140 УИН 18852624010330514561.

Исковые требования гражданского истца ООО «ЛЕ МОНЛИД» в лице представителя потерпевшего ФИО1 к * о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями (по эпизодам (от 19.10.2024, от 24.10.2024, от 25.10.2024, от 28.10.2024, от 15.11.2024, от 19.11.2024, от 29.11.2024, от 12.12.2024) на общую сумму 404 925 рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с * в пользу ООО «ЛЕ МОНЛИД» в счет возмещения материального ущерба по эпизодам (от 19.10.2024, от 24.10.2024, от 25.10.2024, от 28.10.2024, от 15.11.2024, от 19.11.2024, от 29.11.2024, от 12.12.2024) материальный ущерб на сумму 404 925 рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении * оставить прежней, до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) компакт диск DWD-RW красного цвета, с содержащейся на нем видеозаписью противоправных действий * в торговом центре «Лемана ПРО Ставрополь», расположенного по адресу: Ставропольский край, ФИО2 муниципальный округ, <...>, имевшего место 19.10.2024, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «ОМВД России «ФИО2», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

2) компакт диск DWD-RW зеленого цвета, с содержащейся на нем видеозаписью противоправных действий * в торговом центре «Лемана ПРО Ставрополь», расположенного по адресу: Ставропольский край, ФИО2 муниципальный округ, <...>, имевшего место 24.10.2024, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «ОМВД России «ФИО2», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

3) компакт диск DWD-RW красного цвета, с содержащейся на нем видеозаписью противоправных действий * в торговом центре «Лемана ПРО Ставрополь», расположенного по адресу: Ставропольский край, ФИО2 муниципальный округ, <...>, имевшего место 25.10.2024, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «ОМВД России «ФИО2», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

4) компакт диск DWD-RW красного цвета, с содержащейся на нем видеозаписью противоправных действий * в торговом центре «Лемана ПРО Ставрополь», расположенного по адресу: Ставропольский край, ФИО2 муниципальный округ, <...>, имевшего место 28.10.2024, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «ОМВД России «ФИО2», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

5) компакт диск DWD-RW белого цвета, с содержащейся на нем видеозаписью противоправных действий * в торговом центре «Лемана ПРО Ставрополь», расположенного по адресу: Ставропольский край, ФИО2 муниципальный округ, <...>, имевшего место 15.11.2024, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «ОМВД России «ФИО2», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

6) компакт диск DWD-RW белого цвета, с содержащейся на нем видеозаписью противоправных действий * в торговом центре «Лемана ПРО Ставрополь», расположенного по адресу: Ставропольский край, ФИО2 муниципальный округ, <...>, имевшего место 19.11.2024, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «ОМВД России «ФИО2», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

7) компакт диск DWD-RW зеленого цвета, с содержащейся на нем видеозаписью противоправных действий * в торговом центре «Лемана ПРО Ставрополь», расположенного по адресу: Ставропольский край, ФИО2 муниципальный округ, <...>, имевшего место 29.11.2024, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «ОМВД России «ФИО2», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

8) компакт диск DWD-RW зеленого цвета, с содержащейся на нем видеозаписью противоправных действий * в торговом центре «Лемана ПРО Ставрополь», расположенного по адресу: Ставропольский край, ФИО2 муниципальный округ, <...>, имевшего место 12.12.2024, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «ОМВД России ФИО2», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить *, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в размере 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Освободить * от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО2 районный Ставропольского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, другими участниками процесса, принесения апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.А. Курилова

подпись

Копия верна:

Мировой судья Л.А. Курилова