Уголовное дело № 1-39/2023

УИД 77MS0112-01-2023-003128-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 112 адрес Полунадеждина Т.Н., при помощнике судьи Диветайкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним профессиональным образованием, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: адрес – Кузбасс, адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 5 октября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением положений ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 1 года 8 месяцев;

- 20 апреля 2023 года приговором Пресненского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 21 сентября 2023 года приговором Преображенского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию, с применением положений ст. 70 УК РФ, в виде исправительных работ сроком семь месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, приговор мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково г. Москвы от 05 октября 2022 года оставлен на самостоятельное исполнение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 30 октября 2023 года в период времени с 04 часов 12 минут по 04 часа 23 минуты, находясь на лестничной площадке 14 этажа подъезда №3 дома № 14 корп. 1 по ул. Просторная г. Москвы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, во исполнение своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к расположенной по указанному выше адресу детской коляске, после чего он, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из сумки, находящейся в детской коляске, тайно похитил принадлежащее фио имущество, а именно: чехол для очков марки «Polaroid» оранжевого цвета, рыночная стоимость которого, согласно заключения эксперта ООО АИС «Переводчик» № 0550/2023 от 12 ноября 2023 года на момент совершения преступления, а именно на 30 октября 2023 года, с учетом его фактического состояния составляет 474 (четыреста семьдесят четыре) рубля 53 копейки, солнцезащитные очки марки «Silhoutte» серого цвета, рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта ООО АИС «Переводчик» № 0550/2023 от 12 ноября 2023 года на момент совершения преступления, а именно на 30 октября 2023 года, с учетом их фактического состояния составляет 19 261 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 25 копеек, портативное зарядное устройство марки «Belkin» черного цвета, рыночная стоимость которого, согласно заключения эксперта ООО АИС «Переводчик» № 0550/2023 от 12 ноября 2023 года на момент совершения преступления, а именно на 30 октября 2023 года, с учетом его фактического состояния составляет 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек, а также наличные денежные средства в размере 2 500 рублей, принадлежащие фио Затем ФИО1, с целью скрыть следы совершаемого им преступления и иметь реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым он, ФИО1, причинил своими преступными, умышленными действиями фио незначительный материальный ущерб на общую сумму 24 135 рублей 78 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину ФИО1 установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и лиц, находящихся на иждивении.

В соответствии с положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание подсудимым своей вины, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие на его иждивении ребенка сожительницы, а также то, что он оказывает помощь матери.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает у ФИО1 рецидив преступлений, поскольку судимость последнего по приговорам от 2023 года за умышленные преступления средней тяжести не была снята или погашена в установленном законом порядке.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В связи с этим, при назначении наказания суд, руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения подсудимым преступления, а также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и отсутствуют основания для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 в период отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково г. Москвы от 5 октября 2022 года, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая данные о личности ФИО1, степень общественной опасности совершенного им преступления и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что своим поведением ФИО1 не доказал свое исправление, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяя ФИО1 условное осуждение и учитывая приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года определяет окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и его личности, принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, постоянного места работы не имеет, суд приходит к выводу о назначении ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую по приговорам мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково г. Москвы от 5 октября 2022 года, Преображенского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны чехол для очков марки «Polaroid» оранжевого цвета, солнцезащитные очки марки «Silhoutte» серого цвета, портативное зарядное устройство марки «Belkin» черного цвета, - оставить по принадлежности у потерпевшего фио; DVD-R диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья Т.Н. Полунадеждина