Дело №1-67/2023-4 УИД 10MS0004-01-2023-003980-08
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2023 года г.Петрозаводск
Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия Егорова С.С., при секретаре Сорока А.А., с участием государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного (снят с воинского учета в связи с убытием в места лишения свободы, на воинский учет не встал), регистрации на территории Республики <АДРЕС> не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - 20.11.2017 приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; - 04.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.11.2017, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором от 20.11.2017, к наказанию, назначенному по ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; - 15.06.2018 приговором мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.04.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев; - 05.07.2018 приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 15.06.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца; - 27.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05.07.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 04.02.2020 освобожденного по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.01.2020 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 11 дней; - 20.08.2020 приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 15.10.2020) по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 06.05.2022 освобожден по отбытии срока наказания; осужденного: - 07.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), в силу ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. Приговор вступил в законную силу 05.07.2023; - 08.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору от 07.06.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. Приговор вступил в законную силу 24.06.2023; - 12.07.2023 приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.06.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу 03.08.2023; - 13.09.2023 приговором мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 12.07.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей: по настоящему приговору с 13.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу; по приговору от 07.06.2023 - 07.06.2023; по приговору от 08.06.2023 - с 08.06.2023 по 23.06.2023 включительно; по приговору от 12.07.2023 - с 12.07.2023 по 02.08.2023 включительно, с 02.04.2023 по 11.07.2023 включительно; отбытое наказание по приговору от 12.07.2023 с 03.08.2023 по 12.09.2023. Приговор вступил в законную силу 10.10.2023; под стражей по настоящему делу не находящегося, мера процессуального принуждения либо мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 18 января 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Ленина, дом №14, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - товара, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее по тексту ООО «Спортмастер»), достоверно зная о том, что он не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно, тайно похитил принадлежащий ООО «Спортмастер» товар: - 120416-2А 146-152 Брюки для мальчиков, серые, размер 146-152, торговой марки «Demix», артикул 3AOR90MH08, стоимостью 1299 рублей 00 копеек; - 118266-99 46 Куртка пуховая мужская, черная, размер 46, торговой марки «Outventure», артикул NQAEU1TJZI, стоимостью 5999 рублей 00 копеек; - 120422-В5 164-170 Футболка для мальчиков, черная, размер 164-170, торговой марки «Demix», артикул OSM70N2FLE, стоимостью 699 рублей 00 копеек,
а всего товара на общую сумму 7997 рублей 00 копеек, а именно: взял данный товар с полок стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, прошел в примерочную, где надел вышеуказанный товар под свою одежду, после чего проследовал к выходу из магазина «Спортмастер» через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, таким образом, умышленно, тайно похитив его. В последующем с похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 7997 рублей 00 копеек.
Он же, ФИО6, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 09 марта 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Ленина дом №14, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - товара, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее по тексту ООО «Спортмастер»), достоверно зная о том, что он не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно, тайно похитил, взяв с расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина стеллажей принадлежащий ООО «Спортмастер» товар:
- 114108-92 152-158 Куртка утепленная для девочек, графитовая, размер 152-158, торговой марки «Outventure», артикул К5GYSIBQD6, стоимостью 4499 рублей 00 копеек; - 121353-99 152-158 Куртка утепленная для мальчиков, черная, размер 152-158, торговой марки «Outventure», артикул 85TEKJ0VKQ, стоимостью 4999 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 9498 рублей 00 копеек, надев похищенное имущество на себя, проследовал к выходу из магазина «Спортмастер» через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. Однако ФИО6 не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан сотрудником магазина «Спортмастер» <ФИО4>
Своими умышленными, преступными действиями ФИО6 мог причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 9498 рублей 00 копеек.
В ходе судебного следствия подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, пояснил, что явки с повинной писал добровольно, в просмотре видеоматериалов участвовал добровольно, обстоятельства совершения преступлений в обвинительном акте указаны верно. По эпизоду хищения имущества 18.01.2023 пояснил, что похитил куртку, футболку и брюки, которые надел в примерочной на себя. Его никто не останавливал, вслед никто не кричал. 09.03.2023 он взял две куртки, надел их на себя, вышел из магазина, его окликнули, он убежал вниз. Впоследствии его остановили, он добровольно выдал обе похищенные куртки. Исковые требования признает в полном объеме.
Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно:
по эпизоду хищения имущества ООО «Спортмастер» 18.01.2023: - заявлением представителя ООО «Спортмастер» <ФИО5> в котором он просит привлечь к ответственности молодого человека, одетого в черную куртку с белыми полосками, серый джемпер, черные штаны и черную обувь, который 18.01.2023 в 15 час. 11 мин. зашел в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: <...>, ТЦ «Макси», 2 этаж, проследовал в отдел детской одежды, взял футболку и брюки, прошел в примерочную, в 15 час. 21 мин. вышел из примерочной, взял мужскую куртку и прошел обратно в примерочную, удалил все антикражные бейджи и предположительно одел под свою одежду данные вещи, похищен товар: 120416-2А 146-152 Брюки для мальчиков, серый, размер 146-152; 118266-99 46 Куртка пуховая мужская, черный, размер 46; 120422-В5 164-170 Футболка для мальчиков, черный, размер 164-170 (т.1 л.д.25); - справкой о стоимости товара, из которой следует, что розничная стоимость товара: 120416-2А 146-152 Брюки для мальчиков, серый, размер 146-152, торговой марки «Demix», артикул 3AOR90MH08, составляет 1299 рублей 00 копеек; 118266-99 46 Куртка пуховая мужская, черный, размер 46, торговой марки «Outventure», артикул NQAEU1TJZI, составляет 5999 рублей 00 копеек; 120422-В5 164-170 Футболка для мальчиков, черный, размер 164-170, торговой марки «Demix», артикул OSM70N2FLE, составляет 699 рублей 00 копеек (т.1 л.д.28); - актом инвентаризации от 20.01.2023, в соответствии с которым 18.01.2023 в магазине «Спортмастер» №5255, расположенном по адресу: <...>, была проведена инвентаризация товара, выявлена недостача следующего товара: 120416-2А 146-152 Брюки для мальчиков, серый, размер 146-152, стоимостью 1299 рублей 00 копеек; 118266-99 46 Куртка пуховая мужская, черный, размер 46, стоимостью 5999 рублей 00 копеек; 120422-В5 164-170 Футболка для мальчиков, черный, размер 164-170, стоимостью 699 рублей 00 копеек (т.1 л.д.27); - протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2023 с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>, в ТЦ «Макси». Зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д.30-34); - протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО5> был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Спортмастер» по адресу: <...>, за 18.01.2023 (т.1 л.д.94-96); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Спортмастер» по адресу: <...>, за 18.01.2023. Подозреваемый ФИО6 в ходе просмотра видеофайлов пояснил, что на видеозаписи он узнает себя, как берет брюки и футболку, спустя какое-то время мужскую куртку, указанный товар надевает на себя под свою одежду и выходит из примерочной, направляясь к выходу из магазина «Спортмастер», с похищенным товаром он покинул магазин «Спортмастер» (т.1 л.д.178-183); - заявлением ФИО6, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Петрозаводску 12.07.2023 за №13632, в котором он сообщил о совершенном им преступлении в конце января 2023 года в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Макси», хищение брюк, куртки, футболки (т.1 л.д.38);
по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Спортмастер» 09.03.2023: - заявлением представителя ООО «Спортмастер» <ФИО5> в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, на вид 30-35 лет, одетого в черную куртку с коричневыми вставками, черные джинсы, черные кроссовки, который 09.03.2023 в 15 час. 30 мин., находясь в детском отделе одежды, взял со стеллажа куртку для мальчиков, джемпер для мальчиков и куртку для девочек, зашел в примерочную, в 15 час. 41 мин. вышел из примерочной и покинул магазин, не оплатив товар, похитил следующее имущество: 114108-92 152-158 Куртка утепленная для девочек, графитовая, размер 152-158, стоимостью 4499 рублей 00 копеек; 121353-99 152-158 Куртка утепленная для мальчиков, черная, размер 152-158, стоимостью 4999 рублей 00 копеек (т.1 л.д.59); - справкой о стоимости товара, из которой следует, что розничная стоимость товара: 114108-92 152-158 Куртка утепленная для девочек, графитовая, размер 152-158, торговой марки «Outventure», артикул К5GYSIBQD6, составляет 4499 рублей 00 копеек; 121353-99 152-158 Куртка утепленная для мальчиков, черная, размер 152-158, торговой марки «Outventure», артикул 85TEKJ0VKQ, составляет 4999 рублей 00 копеек (т.1 л.д.61); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.03.2023, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>. Зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д.67-75); - протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО5> был изъят компакт диск с записью за 09.03.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Спортмастер» по адресу: <...> (т.1 л.д.94-96); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника был осмотрен компакт диск с записью за 09.03.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Спортмастер» по адресу: <...>. ФИО6 в ходе просмотра видеоматериалов пояснил, что он на видео узнает себя, как со стеллажа с куртками взял удлиненную куртку для мальчиков, куртку для девочек, джемпер и брюки и направился в примерочную, где надел куртку для девочек и куртку для мальчиков на себя под свою одежду, вышел из примерочной, направился к выходу из магазина. Впоследствии вышел из магазина «Спортмастер», его окрикнул продавец, он побежал, но его догнал работник магазина «Спортмастер» и проводил обратно в магазин, где он стал дожидаться сотрудников полиции (т.1 л.д.178-183); - заявлением ФИО6, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Петрозаводску 09.03.2023 за №4516, в котором он сообщил о совершенном им преступлении 09.03.2023 в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <...>, хищение двух курток общей стоимостью около 10000 руб. (т.1 л.д.104).
Виновность подсудимого ФИО6 в совершении двух преступлений подтверждается также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей:
по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», 18.01.2023: - представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО5> в судебном заседании дал следующие показания: он представляет интересы магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>, ТЦ «Макси», 2 этаж. В магазине установлены камеры, антикражные ворота, не на всех вещах имеются антикражные устройства. В январе 2023 года был выявлен факт хищения куртки, футболки (наименование, стоимость товара не помнит) либо путем проведения инвентаризации, либо при просмотре видеоматериала, точно обстоятельств не помнит в связи с прошедшим временем. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания <ФИО5> данные им на стадии предварительного следствия, в соответствии с которыми 18.01.2023 в дневное время сотрудник магазина «Спортмастер» сообщил, что при проверке примерочных кабин были обнаружены оторванные бирки от товара. Была произведена инвентаризация товара, по результатам которой была выявлена недостача товара, а именно: брюк для мальчиков стоимостью 1299 рублей 00 копеек, куртки пуховой мужской стоимостью 5999 рублей 00 копеек, футболки для мальчиков стоимостью 699 рублей 00 копеек. Был просмотрен видеоархив, где было установлено, что неизвестный молодой человек, на вид около 25 лет, одетый в черную куртку с белыми полосками, черные брюки, черную обувь, зашел в магазин 18.01.2023 около 15 час. 11 мин. После этого молодой человек подошел к стеллажу с брюками и футболками, взял одни серые брюки, а также черную футболку, после чего проследовал в примерочную. В 15 часов 21 минут молодой человек вышел из примерочной и подошел к стеллажу с куртками, откуда взял пуховую куртку и снова направился в примерочную. Спустя какое-то время молодой человек вышел из примерочной и направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар на кассе. Был похищен следующий товар:
- 120416-2А Брюки для мальчиков, серые, размер 146-152, торговой марки «Demix», стоимостью 1299 рублей 00 копеек; - 118266-99 Куртка пуховая мужская, черная, размер 46, торговой марки «Outventure», стоимостью 5999 рублей 00 копеек; - 120422-В5 Футболка для мальчиков, черная, размер 164-170, торговой марки «Demix», стоимостью 699 рублей 00 копеек. Общий ущерб от хищения указанного товара составил 7997 рублей 00 копеек (т.1 л.д.89-91). После оглашения показаний представитель потерпевшего <ФИО5> поддержал оглашенные показания, дополнил, что Ущерб нанесен организации в размере рыночной стоимости похищенного имущества;
по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Спортмастер» 09.03.2023: - представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО5> в судебном заседании дал следующие показания: он представляет интересы магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>, ТЦ «Макси», 2 этаж. В магазине установлены камеры, антикражные ворота, не на всех вещах имеются антикражные устройства. В январе или феврале 2023 года, точной даты не помнит, подсудимый был задержан сотрудником ООО «Спортмастер» <ФИО4> Артуром на выходе из магазина, был выявлен факт хищения двух курток. Куртки были возвращены в магазин. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания <ФИО5> данные им на стадии предварительного следствия, в соответствии с которыми 09.03.2023 от начальника отдела <ФИО8> ему стало известно, что на выходе из магазина он окрикнул молодого человека, произошла сработка антикражных ворот, но молодой человек стал убегать, впоследствии <ФИО4> его настиг на 1 этаже ТРЦ «Макси», препроводил обратно в магазин. <ФИО4> не знал, что при ФИО6 находится похищенное имущество, не просил его вернуть товар в торговый зал. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО6 09.03.2023 в 15 час. 30 мин. зашел в магазин «Спортмастер», затем он со стеллажей в магазине взял куртку для мальчиков, джемпер для мальчиков и куртку для девочек, после чего проследовал в примерочную кабинку. В 15 час. 41 мин. ФИО6 вышел из примерочной, направился быстрым шагом к выходу из магазина. На выходе его окрикнул <ФИО8>, после чего ФИО6 побежал вниз по экскалатору. При ФИО6 оказался следующий товар, который он пытался похитить из торгового зала магазина «Спортмастер»: 114108-92 Куртка утепленная для девочек, графитовая, размер 152-158, торговой марки «Outventure», стоимостью 4499 рублей 00 копеек; 121353-99 Куртка утепленная для мальчиков, черная, размер 152-158, торговой марки «Outventure», стоимостью 4999 рублей 00 копеек. Общий ущерб мог бы составить 9498 рублей 00 копеек. Вышеуказанные куртки ФИО6 надел на себя. Куртка для девочек была возвращена в торговый зал и впоследствии реализована. На куртке для мальчиков был разрез, поэтому она была признана негодной для реализации, впоследствии утилизирована. В данной части магазину причинен ущерб на сумму 4999 рублей 00 копеек (т.1 л.д.89-91). После оглашения показаний представитель потерпевшего <ФИО5> поддержал оглашенные показания, дополнив, что одна из курток была признана непригодной для продажи и утилизирована. Ущерб нанесен организации в размере рыночной стоимости похищенного имущества; - показаниями свидетеля <ФИО4>, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми он работал в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>. 09.03.2023 он находился на своем рабочем месте в торговом зале. В дневное время, приблизительно в 15 часов 40 минут, к нему обратилась продавец магазина ФИО7, пояснив, что возможно один из посетителей магазина совершает хищение товара, так как она видела, что молодой человек, находясь в примерочной, убирает бирки от одежды под коврик. Он направился к выходу из магазина, увидел, что один из посетителей быстрым шагом приближается к выходу из магазина. Когда молодой человек проходил возле антикражных ворот, он окрикнул его, сказав «Мужчина, постойте!». После этих слов молодой человек побежал к экскалатору, ведущему вниз ТРЦ «Макси», он побежал за ним. Когда он окрикивал молодого человека, он не знал и не был уверен, что при нем имеется неоплаченный товар, принадлежащий их магазину, каких-либо требований о возврате товара он не высказывал. Ему удалось догнать молодого человека на 1 этаже ТРЦ «Макси», вместе с молодым человеком направились обратно в магазин «Спортмастер», где стали дожидаться сотрудников полиции. Пока ожидали сотрудников полиции, молодой человек вернул похищенный товар, который оказался на нем: 114108-92 Куртка утепленная для девочек, графитовая, размер 152-158, торговой марки «Outventure», стоимостью 4499 рублей 00 копеек; 121353-99 Куртка утепленная для мальчиков, черная, размер 152-158, торговой марки «Outventure», стоимостью 4999 рублей 00 копеек. Общий ущерб мог бы составить 9498 рублей 00 копеек. Указанные куртки были надеты на молодого человека, а свою куртку он оставил в примерочной. Его куртка была ему возвращена (т.1 л.д.101-103); - показаниями свидетеля <ФИО9>, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми она работает в должности продавца-кассира в магазине «Спортмастер», расположенного на 2 этаже ТРЦ «Макси» по пр.Ленина, д.14, г.Петрозаводск. 09.03.2023 она находилась на своем рабочем месте, примерно в 15 час. 40 мин. она находилась возле примерочных и увидела, как молодой человек, который находился в примерочной, прячет бирки под коврик. Это она увидела, так как штора в примерочной не до пола. После этого молодой человек вышел из примерочной и быстрым шагом направился к выходу из магазина. Уточнила, что он не сразу вышел из примерочной, она успела подойти к администратору магазина <ФИО8>, рассказала ему про бирки, затем вернулась к примерочной. Молодой человек вышел из примерочной, шел к выходу, на выходе находился <ФИО4>, который побежал за молодым человеком. Молодой человек был задержан, при нем находился похищенный товар (т.1 л.д.97-99).
Анализируя вышеперечисленные доказательства (показания представителя потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы), суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении двух преступлений. При этом при оценке и проверке доказательств суд исходит из положений ст.ст.87-88 УПК РФ. Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание судом какого-либо из доказательств недопустимым, допущено не было, уголовное дело возбуждено при наличии соответствующих на то поводов и оснований надлежащим должностным лицом, порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.146 УПК РФ, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа. В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО6 в полном объеме признал свою вину в совершении двух преступлений, написал явки с повинной, которые подтвердил при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, а также в судебном заседании не отрицал факт добровольного написания явок с повинной без какого-либо воздействия сотрудников полиции.
Давая правовую оценку действиям ФИО6, суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым в каждом случае умысел подсудимого был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества. Последовательность совершенных ФИО6 действий очевидно свидетельствует об имевшейся у него корыстной заинтересованности. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце четвертом п.25 постановления Пленума от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. При этом определение размера похищенного исходя из фактической стоимости имущества само по себе не противоречит принципу справедливости (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 №597-О-О, от 26.05.2016 №1089-О, от 19.12.2017 №2861-О, от 27.03.2018 №834-О). Вопреки позиции стороны защиты по смыслу норм действующего законодательства причинение ущерба заключается в уменьшении наличного имущества собственника или иного законного владельца, то есть причинении прямого реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью похищенного имущества, выраженной в денежной сумме, каковой является розничная стоимость похищенного товара, а не закупочная цена. При этом учитывается, что ФИО6 при совершении преступлений осознавал фактическую стоимость похищенного товара, отраженную на ценниках, то есть умысел подсудимого в каждом случае был направлен непосредственно на хищение конкретного товара определенной стоимости и причинение потерпевшему ущерба в указанном размере. Объем похищенного имущества и размер причиненного ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе, путем исследования справок об ущербе ООО «Спортмастер», оснований для назначения по делу товароведческой экспертизы для определения реальной стоимости новых товаров не имелось.
Суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем по каждому эпизоду, и считает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании добыта достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества 18.01.2023, покушении на кражу 09.03.2023. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО6 по эпизоду преступления от 18.01.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду преступления от 09.03.2023 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО6 ранее судим; осужден приговорами от 07.06.2023, 08.06.2023, 12.07.2023, 13.09.2023; в учетом периоде привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится; состоит на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов»; согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску по адресу: г.Петрозаводск, <АДРЕС>, проживает ФИО6 с сестрой, не трудоустроен, ранее неоднократно судим по ст.ст.158, 161 УК РФ, склонен к совершению противоправных деяний общеуголовной направленности, на контакт с правоохранительными органами не идет, на профилактические беседы не реагирует, со слов соседей отношение нейтральное (т.1 л.д.172); холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет; официально не трудоустроен; военнообязанный, снят с воинского учета в связи с убытием в места лишения свободы, по освобождении на воинский учет не становился (т.1 л.д.171). Свидетель <ФИО10>, являющаяся сестрой подсудимого ФИО6, в судебном заседании охарактеризовала его как доброго, отзывчивого человека, который оказывал помощь ей и ее ребенку; раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо иных оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания по каждому эпизоду, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по каждому эпизоду преступлений в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого. По эпизоду от 09.03.2023 на основании ч.2 ст.61 УК РФ - частичное возмещение имущественного ущерба путем частичного возврата похищенного имущества. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. Возникшие у ФИО6 трудности, связанные с необходимостью его обеспечения и отсутствием постоянного источника дохода, не могут быть признаны судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому эпизоду, является в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что учитывается судом при определении наказания на основании ч.2 ст.68 УК РФ. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО11> преступлений, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно лишь при отбывании им наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, учитывая указанные выше обстоятельства, в связи с чем назначает реальное лишение свободы по каждому преступлению. Оснований для применения к <ФИО12> положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению на принудительные работы суд не находит. По мнению суда, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, исходя из характера и степени общественной опасности содеянных деяний, данных о личности подсудимого. С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, суд при обсуждении вопроса о размере назначаемого наказания по каждому преступлению не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 либо ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. При определении размера наказания по эпизоду преступления от 09.03.2023 суд также руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Окончательное наказание за совершенные преступления назначается судом по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Судом установлено, что ФИО6 осужден приговором мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 13.09.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 12.07.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При этом, поскольку преступления, за которые ФИО6 осуждается настоящим приговором, совершены им до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 13.09.2023, при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО6 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы. Имеющееся у ФИО6 заболевание - «синдром зависимости от психостимуляторов» - не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.72.1 УК РФ не имеется. С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, оснований для освобождения от уголовной ответственности по мотивам сомнений в психическом состоянии здоровья ФИО6 суд не усматривает, подсудимый признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Гражданский иск, заявленный представителем ООО «Спортмастер» <ФИО5>, суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, т.к. государственный обвинитель поддержал данный гражданский иск, подсудимый признал его в полном объеме, а размер ущерба, причиненного преступлениями, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, и взыскивает с ФИО6 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, в пользу ООО «Спортмастер» 12996 рублей 00 копеек. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.
Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В ходе судебного разбирательства подсудимый был согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель полагал возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
С учетом имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья, согласия на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства по инициативе государственного обвинителя, а также в целях обеспечения исполнения взысканного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, суд находит возможным освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по настоящему делу на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.
Расходы на оплату вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета. В отношении ФИО6 мера процессуального принуждения либо мера пресечения не избиралась. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу. В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей: в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 08.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 07.06.2023 - 07.06.2023, по приговору от 08.06.2023 - с 08.06.2023 по 23.06.2023, по приговору от 12.07.2023 - с 12.07.2023 по 02.08.2023, с 02.04.2023 по 11.07.2023, по приговору от 13.09.2023 - с 13.09.2023 по 09.10.2023 в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того подлежит зачету в срок отбытия наказания отбытое наказание: по приговору от 12.07.2023 - с 03.08.2023 по 12.09.2023, по приговору от 13.09.2023 - с 10.10.2023 по 07.11.2023. Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» 18.01.2023) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев; - по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Спортмастер» 09.03.2023) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО6 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев. Окончательное наказание ФИО6 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 13.09.2023 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО6 под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:
- по приговору мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 07.06.2023 - 07.06.2023; - по приговору мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 08.06.2023 - с 08.06.2023 по 23.06.2023 включительно; - по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.07.2023 - с 12.07.2023 по 02.08.2023 включительно, с 02.04.2023 по 11.07.2023 включительно (в т.ч. отбытое наказание по приговорам от 07.06.2023, от 08.06.2023);
- по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 13.09.2023 с 13.09.2023 по 09.10.2023 включительно;
- а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 08.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание: - по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.07.2023 с 03.08.2023 по 12.09.2023 включительно; - по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 13.09.2023 с 10.10.2023 по 07.11.2023 включительно. Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» денежную сумму в размере 12996 рублей 00 копеек. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за защиту интересов ФИО6 на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: компакт диск с записями с камер видеонаблюдения от 18.01.2023, 09.03.2023, установленных в торговом зале магазина «Спортмастер» по адресу: <...>, - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.
Мировой судья С.С. Егорова Копия верна Мировой судья С.С. Егорова Секретарь А.А<ФИО13> <ФИО14>