Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО2>,

защитника -адвоката <ФИО3> подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, официально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проезд, д. 57А кв. 74,

судимого: -04.07.2023 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; -24.11.2023 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> с учетом постановления Второго кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА3> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 , ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор Фрунзенского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> постановлено исполнять самостоятельно -<ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Омутнинского судебного района <АДРЕС> области по ст. 319 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 1 месяца лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Штраф не оплачен. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> Михаил Анатольевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 08 минут <ФИО4> находился в помещении магазина «Магник Косметик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 7Д . В этот момент у <ФИО4> возник преступный умысел на тайное хищение имущества. Преследуя корыстную цель и реализуя свой преступный умысел, убедившись что за его действиями никто не наблюдает поместил следующий товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>

- Парфюмированную воду «DOLCE GABBANA» парфюмированная вода LIGHT BLUE FOREVER 25 мл 1000394727» в количестве 1 единицы стоимостью 2684 рубля 45 копеек без учета стоимости НДС, которую поместил в полиэтиленовый пакет. Далее, миную кассовую зону и не оплатив товар вышел из помещения магазина и в последствии распорядился товаром по своему усмотрению.

Вину в совершенном преступлении <ФИО4> признал в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО4>, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует. <ДАТА5> примерно в 13 часов он решил пойти к своему знакомому в гости, проживающего по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Находясь рядом с магазином «Магнит-Косметик», расположенным по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 7Д, зашел в указанный магазин для совершения покупки. Подойдя к стеллажам с туалетной водой у него возник преступный умысел на хищение туалетной воды, наименование и стоимость которой не помнит. После того, как он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки туалетную воду и помесил ее в пакет, находящейся при нем. После этого он покинул помещение магазина, не оплачивая товар. Впоследствии похищенным товаром он распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания потерпевшего <ФИО9> согласно которых:

С января 2023 года он работает в должности специалиста службы безопасности в торговой сети магазинов АО «<АДРЕС>. Одной из торговых точек является магазин «Магнит - Косметик», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 7Д. <ДАТА5> от директора магазина <ФИО10> ему стало известно о хищении товара из магазина. В связи с отсутствием товара на витрине она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения в ходе которой она обнаружила, что <ДАТА6> около 13 часов 20 минут в магазин зашел мужчина на вид 40-45 лет, среднего телосложения, рост около 175 см. волосы короткие черные, был одет в клетчатую рубашку с коротким рукавом, черные шорты, сланцы с белыми полосками. У мужчины при себе был полиэтиленовый пакет. Мужчина прошел в помещение торгового магазина и остановился около витрины, где представлена женская парфюмированная вода. В этот момент к нему подошла консультант торгового зала <ФИО11> Я.Д и они вместе стали рассматривать продукцию. После того как <ФИО11> отошла, мужчина убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины товар и убрал его в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. Затем миную кассовую зону мужчина вышел из помещения магазина, не оплачивая товар. Мужчина похитил из магазина Парфюмированную воду «DOLCE GABBANA» парфюмированная вода LIGHT BLUE FOREVER 25 мл 1000394727» в количестве 1 единицы стоимостью 2684 рубля 45 копеек без учета стоимости НДС (т. 1 л.д. 32-34)

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля <ФИО12> согласно которых: с 2022 года он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. <ДАТА6> он осуществлял дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 14 часов 10 минут поступило сообщение в дежурную часть о хищении товара из магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 7Д. В составе следственно-оперативной группы он выезжал на место происшествия (т. 1 л.д. 51-53)

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля <ФИО10> согласно которым: С июля 2021 года она работает в должности директора магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>.

<ДАТА5> находясь в помещении магазина, она обратила внимание на мужчину, который находился в торговом зале, на вид примерно 40-45 лет, среднего телосложения , рост около 75 см, волосы черные, был одет в рубашку с коротким рукавом, шорты и сланцы черного цвета с полосками. Это происходило около 13 часв 30 минут. При себе у мужчины также имелся пакет полиэтиленовый. Рядом с мужчиной находился консультант <ФИО13>. Мужчина выбирал женский парфюм. После этого она стала заниматься своими делами. Спустя определенное время, <ФИО11> сказала ей, что мужчина не купил парфюм, поскольку у него не хватило денег. После этого она обратила внимание, что на витрине, у которой находился мужчина имеется свободное место. Там должна находиться туалетная вода «DOLCE GABBANA», которая числится в остатках. В связи с этим она стала просматривать записи с камеры видео наблюдения, в ходе просмотра которых был выявлен факт кражи указанным мужчиной. Кроме того, <ФИО11> также сообщила, что когда мужчина выходил из магазина сработала антикражная рамка, но она не придала значения поскольку она часто срабатывает. В ходе просмотра видеокамер было установлено, что вышеуказанный мужчина, находился около витрины с парфюмерией, и когда консультант отошла к другим покупателям, он убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял парфюмированную воду и положил в полиэтиленовый пакет. Затем минуя кассовую зону покинул помещение магазина . Об этом факте она сразу сообщила <ФИО9> и вызвала полицию (т. 1 л.д. 54)

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО14> согласно которых:

С 2023 года она работает консультантом торгового зала магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 7Д. <ДАТА5> была ее смена. Примерно в 13 часов 20 минут в помещение магазина зашел мужчина на вид 40-45 лет, среднего телосложения, рост около 175 см., волосы короткие черные, был одет в рубашку с коротким рукавом, шорты и сланцы черного цвета с полосками, при себе мужчина имел полиэтиленовый пакет. При входе в торговый зал мужчина не брал корзину и прошел сразу к витринам с парфюмерной водой. Она подошла к мужчине и предложила свою помощь в выборе товара. Он остановил свой выбор на туалетной воде «DOLCE GABBANA LIGHT BLUE FOREVER» 25 мл. Однако у него не хватало при себе денежных средств и сообщил, что вернется в магазин немного позже. Далее он сказал, что более ему не нужна помощь в выборе товара и она отошла к другим покупателям. Работая с покупателями она услышала как сработали антикражные рамки, при выходе указанного мужчины, однако она не обратила на это внимание так как они часто срабатывают. После этого она сообщила директору магазина, что мужчина выбрал товар, но не купил его, так как у него не хватало денежных средств. Директор сказала ей, что на витрине образовалось свободное место, где стояла вышеуказанная туалетная вода, в связи с чем она начала просматривать камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра был выявлен факт кражи товара вышеуказанным мужчиной. О данном факте <ФИО10> сообщила сотруднику безопасности <ФИО9> и вызвала сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 57-59)

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства: -Заявление <ФИО10> от <ДАТА6> г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение товара, а именно туалетной воды «DOLCE GABBANA» LIGHT BLUE FOREVER 25 мл из магазина «Магнит-Косметик» стоимостью 3218 руб. (л.д. 12) - заявление <ФИО4> от <ДАТА8> в котором он сообщает о хищении товара <ДАТА6> г. из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 7Д (л.д. 15) -осмотр места происшествия от <ДАТА9> с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 7Д, с места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 16-24) - протокол выемки предметов и документов у представителя потерпевшего <ФИО9> от <ДАТА10> с фото-таблицей, согласно которого были изъяты документы, подтверждающие стоимость товара, диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 36-40) - протокол осмотра предметов и документов от <ДАТА11> с фототаблицей, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью. При просмотре диска установлено, что на нем имеется два файла. При открытии первого файла в 13.27.02 на первом видео изображен вход в торговый зал. На видео появляется мужчина на вид 40-45 лет, среднего телосложения, волосы черные, одет в рубашку с коротким рукавом. При открытии второго файла в 13.28:11 на видеозаписи появляется вышеуказанный мужчина, который подходит к витрине с парфюмированной водой, рассматривает товар, потом ненадолго отходит и возвращается к витрине. К нему подходит сотрудник магазина и они вместе рассматривают товар, через несколько минут продавец отходит от мужчины и когда мужчина остается один он берет левой рукой товар в голубой упаковке и кладет его в пакет, находящийся при нем (т. 1 л.д. 73-77) -постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств диск с видеозаписью ( т. 1 л.д. 78) - вещественное доказательство : диск с видеозаписью (т.1 л.д. 78) -протокол осмотра предметов и документов от <ДАТА12> с фототаблицей: согласно которого осмотрена счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА13> в которой в пункте 8 указан похищенный товар и его стоимость: парфюмерная вода «DOLCE GABBANA» а LIGHT BLUE FOREVER 25 мл» стоимостью 2684, 45 копеек без учета стоимости НДС» (т. 1 л.д. 41-44) -постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств копии счета фактуры <НОМЕР> от <ДАТА13> (т. 1 л.д. 45) - вещественные доказательства копия счет фактуры <НОМЕР> от <ДАТА13> (т. 1 л.д. 45) Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО4> в совершенном преступлении.

В судебном заседании <ФИО4> признал свою вину в хищении товара из магазина «Магнит-Косметик» на сумму 2684, 45 рублей. Причастность <ФИО4> в достаточной степени подтверждается показаниями подсудимого, которые находятся в логической связи с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей и не противоречат друг другу, видеозаписями, изъятыми с места совершения преступления. Факт наличия товара и его стоимости подтверждается товарной накладной представленной в материалы дела. Оснований для признания самооговора <ФИО16>у суда не имеется.

Исследовав представленные доказательства суд квалифицирует действия <ФИО16>по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как его действия носили тайный характер, при изъятии чужого имущества с целью его хищения, действий подсудимого никто не заметил, что и охватывалось его умыслом. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<ФИО16>совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, связанное с хищением товара из магазина самообслуживания. <ФИО4> судим (т. 1 л.д. 91); на диспансерном учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее состоял на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «ИОНД» с диагнозом "Употребление опиатов с вредными последствиями" с 2013 г., <ДАТА14> снят с диспансерного учета в связи с отсутствием сведений (т.1 л.д.96, 97); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (Т. 1 л,д.89, 119-120), имеет проблемы со здоровьем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО16>суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию и расследованию преступления, что выразилось в участии подозреваемого в осмотре видеозаписи, его подробных показаниях об обстоятельства совершенных преступлений; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, которая является инвалидом 2 группы, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО7.

Суд не усматривает оснований для признания письменного заявления подсудимого о совершенном им преступлении, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, поскольку под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Принимая во внимание, что письменное заявление о совершенном преступлении сделано подсудимым в связи с его подозрением в совершении указанного преступления, указанное заявление не может рассматриваться в качестве явки с повинной.

Учитывая, что <ФИО16>совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4> в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек. При таких обстоятельствах, учитывая недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, суд приходит к выводу, что только наказание в виде реального лишения свободы в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность <ФИО16> его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО16>возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным заменить ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Оснований предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность замены наказания <ФИО4> в виде лишения свободы принудительными работами в ходе рассмотрения дела судом не установлено. При замене <ФИО16>назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ установить удержание из заработной платы в размере 10 % в доход государства. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, небольшой размер причиненного преступлением ущерба, позволяют назначить <ФИО4> наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения при назначении <ФИО4> наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку ни мотивы совершения преступлений, ни роль виновного, ни его поведение во время и после совершения преступлений не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных преступлений. Имеющиеся у <ФИО4> смягчающие наказание обстоятельства исключительными по своей сути не являются. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено. Окончательное наказание <ФИО4> суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Омутнинского судебного района <АДРЕС> области от19 августа 2024 года.

Поскольку <ФИО4> в период условного осуждения по приговору Фрунзенского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> совершено преступление небольшой тяжести, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч. ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, в связи с чем наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> исполнять самостоятельно. На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ следует возложить на <ФИО4> обязанность, после вступления приговора в законную силу и получения предписания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно и за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Также АО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск в размере 2684, 45 руб. В судебном заседании подсудимый исковые требования признал в полном объеме. С учетом данных обстоятельств и подтверждения размера причиненного ущерба доказательствами по делу, исковые требования потерпевшего АО «<АДРЕС> подлежат удовлетворению в полном объеме Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное <ФИО4> наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Омутнинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16> окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, со штрафом в размере 5000 рублей. Приговор в части взыскания штрафа исполнять самостоятельно. Приговор Фрунзенского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17> исполнять самостоятельно. Гражданский иск АО «<АДРЕС> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 2684, 45 рублей. Срок отбывания принудительных работ <ФИО4>. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копии счетов-фактур- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>