Дело <НОМЕР> УИД 02MS0010-01-2023-004199-09

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>,

защитника- адвоката <ФИО5>,

при помощнике судьи <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, официально не работающего, проживающего без регистрации по ул. <АДРЕС>, д. 7 в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, невоеннообязанного, судимого: 1) <ДАТА3> Горно-Алтайским городским судом Республики <АДРЕС> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 2) <ДАТА4> Горно-Алтайским городским судом Республики <АДРЕС> по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от <ДАТА3> к 1 году 6 месяцам лишения свободы; <ДАТА5> постановлением того же суда наказание заменено на 6 месяцев лишения свободы; 3) <ДАТА6> Горно-Алтайским городским судом Республики <АДРЕС> по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от <ДАТА4> к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; постановлением Майминского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 5 дней; постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> условно-­досрочное освобождение отменено с направлением отбывания неотбытой части наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <ДАТА9> по отбытию срока наказания; 4) <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (вступил в законную силу <ДАТА11>);

находящегося под административным надзором, на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<ФИО3> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА12> около 23 часов в помещении избы, расположенной на территории животноводческой стоянки в урочище «<АДРЕС>» на территории <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на расстоянии 11 километров + 500 метров от здания ОМВД России <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 7 <АДРЕС> района, у <ФИО3> в ходе ссоры с <ФИО4>, на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА12> около 23 часов, <ФИО3>, с целью запугать <ФИО4> и вызвать у нее чувство тревоги и страха за свою жизнь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде возникновения чувства страха и тревоги за свою жизнь, и желая их наступления, находясь в помещении избы, расположенной на территории животноводческой стоянки в урочище «<АДРЕС>» на территории <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на расстоянии 11 километров + 500 метров от здания ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>. 7 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, подойдя к <ФИО4>, стоящей возле кровати, схватил левой рукой ее за воротник, после чего нанес кулаком правой руки не менее двух ударов в область лица <ФИО4>, затем схватив двумя руками за шею <ФИО4>, повалил ее на кровать, стал душить со значительной силой, сжимая ее горло, и умышленно высказал в адрес <ФИО4> слова угрозы убийством «Убью! За то, что изменила!». Высказанную угрозу о лишении жизни <ФИО4> восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как <ФИО3> был агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее ее, и в подтверждение реальности своей угрозы применил физическое насилие, то есть имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы. <ФИО3> как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился <ФИО3> обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, со стороны филиала уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, а также изложенных в протоколе явки с повинной, состояние здоровья ввиду наличия заболевания головы (со слов <ФИО3>), состояние здоровья близкого родственника (матери) и наличие у нее инвалидности (со слов <ФИО3>), совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в принесении извинений потерпевшей, которая его простила, примирилась с ним, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>

Судом не учитывается в качестве смягчающего вину обстоятельства явка с повинной, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Как следует из материалов уголовного дела, несмотря на написание ее подсудимым до возбуждения уголовного дела, на момент ее написания правоохранительные органы располагали сведениями о причастности <ФИО3> в совершении преступления, поэтому она не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд не учитывает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, а учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих и отягчающих наказание суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание перечисленные выше обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО3>, ранее судимого за умышленные преступления, совершившего преступление при рецидиве преступлений, а также в период условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10>, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, <ФИО3> должных выводов для себя не делает, склонен к совершению преступлений, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство. Оснований для изменения категории преступления, ввиду совершения преступления небольшой тяжести, не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, также, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, личности виновного, не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ. Учитывая, что исправление <ФИО3> невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Согласно сведениям <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике <АДРЕС> от <ДАТА14> в период испытательного срока <ФИО3> показал себя с отрицательной стороны, по вступлении приговора в законную силу самостоятельно не явился для постановки на учет, не представил документ, удостоверяющий личность, не выполняет требования сотрудников УИС, должных выводов не делает, легкомысленно относится к отбыванию испытательного срока.

Таким образом, учитывая, что настоящее преступление совершено <ФИО7> в период испытательного срока по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10>, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности <ФИО3>, его поведении во время испытательного срока, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по вышеуказанному приговору суда, применяет правила ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения и окончательно назначает <ФИО3> наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, применяя при этом принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, лишение свободы надлежит отбыванию <ФИО7> на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку осужденному следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Учитывая, что <ФИО3> назначается наказание в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи окончательно назначить наказание <ФИО3> в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА1> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного <ФИО3> от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>