Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД: 54MS0063-01-2024-004487-96 Поступило в суд <ДАТА1>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА> г. <АДРЕС>
Мировой судья шестого судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя Болгерт В.А.,
подсудимого ФИО7<ФИО2>, защитника подсудимого - адвоката Борисова П.А., при секретаре судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-4, ранее судимого: 1.) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с конфискацией имущества; 2) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 15 лет с конфискацией имущества, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> (с учетом изменений <АДРЕС> областного суда, постановления Тогучинского районного суда <АДРЕС> области о снижении наказания), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет 4 месяца. <ДАТА6> освобождённого по отбытию наказания из мест лишения свободы; осужденного:
- <ДАТА7> мировым судьей второго судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
- <ДАТА8> мировым судьей шестого судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи второго судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательно на срок 1 год 3 месяца лишения свободы, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, содержащегося в СИЗО <НОМЕР> ГУФСИН России по г. <АДРЕС> с <ДАТА9> по постановлению мирового судьи второго судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО7 совершил преступления на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: 1. <ДАТА11> в период времени с 10 часов 12 минут до 10 часов 15 минут, точное время в ходе судебного следствия не установлено, ФИО7 находился в помещении магазина «Ярче!», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> д. 1Б, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Камелот-А». Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО7, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа товары, а именно: «ТRESEMME кондиционер для волос для восстановления 200 мл», в количестве 4 штук, розничной стоимостью 124 рубля 99 копеек каждый, общей стоимостью 499 рублей 96 копеек; капсулы для стирки «Вimах Со1оr 12 шт.» (упаковка картон), в количестве 5 штук, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек каждая упаковка, общей стоимостью 999 рублей 95 копеек; «САМАY дезодорант — аэрозоль Шик 150 мл», в количестве 6 штук, розничной стоимостью 144 рубля 99 копеек каждый, общей стоимостью 869 рублей 94 копейки; «Сплат зубная паста 80 гр. Рrоf. Отбеливание плюс К2024», в количестве 6 штук, розничной стоимостью 109 рублей 99 копейки каждая, общей стоимостью 659 рублей 94 копейки; «Fа Део Аэрозоль 150 мл Ритмы Бразилии Тайна Амазонии», в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек; Еххе Женский дезодорант «Silk effect Нежность шёлка», 150мл (спрей) количестве 4 штук, розничной стоимостью 99 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 399 рублей 96 копеек; «ТRESEMME шампунь для восстановления 200 мл», в количестве 4 штук, розничной стоимостью 124 рубля 99 копеек каждый, общей стоимостью 499 рублей 96 копеек; «Dove крем-гель для душа с маслом оливы 200 мл», в количестве 2 штук, розничной стоимостью 129 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 259 рублей 98 копеек; СLEAR шампунь мужской «Энергия свежести 200мл», в количестве 4 штук, розничной стоимостью 149 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 599 рублей 96 копеек, а всего товаров, на общую сумму 4969 рублей 64 копейки, принадлежащих ООО «Камелот-А», сложил их в сумку, имеющуюся при нем. После чего, удерживая при себе указанное похищенное имущество, не имея намерений оплачивать его, прошел через кассовую зону и, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым с места преступления скрылся, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО7, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 4 969 рублей 44 копейки. 2. <ДАТА12> в период времени с 10 часов 11 минут до 10 часов 13 минут, точное время в ходе судебного следствия не установлено, ФИО7, находился в помещении магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 1, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих ООО «Розница К-1».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО7, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа товары, а именно: конс.тушенка с говядиной «Сила сибирская СТО 338 г.Ж/Б», в количестве 29 штук, розничной стоимостью 163 рубля 90 копеек каждая, общей стоимостью 4 753 рубля 10 копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1», которые положил в пакет, находящийся при нем, и, удерживая похищенное при себе, не имея намерений оплачивать товары, прошел через кассовую зону и, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым с места преступления скрылся, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО7, находясь <ДАТА12> в период времени с 12 часов 33 минут до 12 часов 35 минут, точное время в ходе судебного следствия не установлено, в помещении магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 1, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, действуя умышленно, последовательно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа товары, а именно: консервированную рыбу «Сайра нат. Доброфлот 245г с ключом», в количестве 19 штук, розничной стоимостью 249 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 4 748 рублей 10 копеек; консервированную рыбу «Сайра НДМ Доброфлот 245г с ключом», в количестве 23 штук, розничной стоимостью 239 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 5 517 рублей 70 копеек, а всего товаров, принадлежащих ООО «Розница К-1», на общую сумму 10 265 рублей 80 копеек, после чего, удерживая при себе похищенное, не имея намерений оплачивать его, прошел через кассовую зону и, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым с места преступления скрылся, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО7, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 15 018 рублей 90 копейки. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им на стадии дознания в присутствии адвоката и оглашенный судом в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д.73-75, 127-129, 137-139), согласно которым <ДАТА11> около 10 часов 15 минут он проходил мимо магазина «Ярче» расположенного по адресу ул. <АДРЕС> д. 1Б, <АДРЕС> района г .Новосибирска и решил зайти в магазин, за водой. С собой были денежные средства в сумме 100 рублей. Одет он был в серую кофту с капюшоном, серого цвета штаны, черные кроссовки, через плечо у него была при себе сумка черного цвета. Покупательскую корзину брать не стал, пошел по торговому залу. Проходя мимо стеллажа с бытовой химией у него возник умысел на тайное хищение товара. Он стал брать товар, а именно взял кондиционер для волос в количестве 4 штук, порошок в количестве 5 штук, дезодорант в количестве 11 штук, зубная паста в количестве 6 штук, шампуни в количестве 8 штук, гель для душа в количестве 2 штук, сложил пакет, который был при нем. После чего направился к выходу из магазина. Прошел мимо кассовой зоны, не рассчитываясь за товар, его никто не останавливал. Похищенным он распорядился по своему усмотрению. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен, показания данные в качестве подозреваемого подтверждает. <ДАТА12> около 10 часов 11 минут он проходил мимо магазина «Мария Ра» расположенного по адресу ул. <АДРЕС> д. 1, <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, зашел в магазин, за водой. С собой были денежные средства в сумме 100 рублей. Одет он был в темно серую куртку с капюшоном, серого цвета штаны, черные кроссовки. Покупательскую корзину брать не стал, пошел по торговому залу. Проходя мимо стеллажа с консервами у него возник умысел на тайное хищение товара. Он стал брать товар, а именно взял тушенку в количестве 29 штук, сложил пакет, который был при нем. После чего направился к выходу из магазина. Прошел мимо кассовой зоны, не рассчитываясь за товар, его никто не останавливал. Похищенным он распорядился по своему усмотрению. Так как ему не хватило места в пакете для товаров, которые он хотел похитить, то он в 12 часов 34 минуты пришел в этот же магазин. Покупательскую корзину не стал брать, пошел целенаправленно к стеллажу с консервами, откуда взял 42 банки сайры, сложил пакет, который был при нем. После чего направился к выходу из магазина. Прошел мимо кассовой зоны, не рассчитываясь за товар, его никто не останавливал. Похищенным он распорядился по своему усмотрению. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается, показания данные в качестве подозреваемого подтверждает. Исследовав материалы дела в полном объеме, допросив подсудимого, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания не явившихся в судебное заседание представителей потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>, суд находит вину <ФИО6> в совершении вышеуказанных преступлений установленной следующими доказательствами. Допрошенная в ходе дознания в качестве представителя потерпевшего <ФИО4>, чьи показания с согласия сторон оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании (т. 1 л.д.41-43), пояснила, что является директором магазина ООО «Камелот-А» в г. <АДРЕС>. ООО «Камелот-А» занимается розничной продажей продуктов питания и алкогольной продукции. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что <ДАТА11> около 10 часов 15 минут мужчина находясь в магазине «Ярче!», расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 1Б <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, подходит к стеллажу, после чего протягивает свою правую руку и берет с него товар, а именно: «Tresemme Кондиционер Восстановление 200 мл», в количестве 4 штук, стоимостью 124 рубля 99 копеек каждый, на общую сумму 499 рублей 96 копеек; капсулы для стирки «Вimax 100 пятен 12 штук.карт. ЕСО уп», в количестве 5 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 999 рублей 95 копеек, «Саmay дезодорант- аэрозоль Шик 150 мл» в количестве 6 штук, стоимостью 144 рубля 99 копеек каждый, на общую сумму 869 рублей 94 копейки; «Сплат зубная паста 80 г Отбеливвание плюс», в количестве 6 штук, стоимостью 109 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 659 рублей 94 копейки; «Fа Део Аэрозоль 150 мл Ритмы Бразилии Тайна Амазонии», в количестве 1 штуки, стоимостью 179 рублей 99 копеек; Дезодорант «ЕХХЕ женский Silk effect Нежность шелка 150 мл», в количестве 4 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек, на общую сумму 399 рублей 96 копеек; «Tresemme Шампунь Восстановление 200 мл», в количестве 4 штук, стоимостью 124 рубля 99 копеек, на общую сумму 499 рублей 96 копеек; «Dove Крем-гель 200 мл Питательный уход с маслом оливы», в количестве 2 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек, на общую сумму 259 рублей 98 копеек; «СLEAR Шампунь 200 мл д/муж. Энергия свежести», в количестве 4 штук, стоимостью 149 рублей 99 копеек, на общую сумму 599 рублей 96 копеек, а всего товаров на общую сумму 4 969 рублей 64 копейки. Товар мужчина складывал в сумку красного цвета, которая была при нем. После чего направляется в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, покидает магазин. Таким образом, мужчина похитил товар на сумму 4969 рублей 64 копейки.
Допрошенный в ходе дознания в качестве представителя потерпевшего <ФИО5>, чьи показания с согласия сторон оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании (т. 1 л.д.109-111), пояснил работает в должности регионального менеджера в ООО «Розница К-1». Согласно своих должностных обязанностей он имеет доступ к просмотру записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина. ООО «Розница К-1» принадлежат магазин под брендовым названием «Мария-Ра». Один из магазинов осуществляют свою деятельность по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1. <ДАТА12> около 10 часов 11 минуты в торговом зале магазина «Мария-ра», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, мужчина похитил товары, а именно: консервированная тушенка с говядиной «Сила сибирская СТО 338г.Ж/Б», в количестве 29 штук, розничной стоимостью 163 рубля 90 копеек каждая, общей стоимостью 4 753 рубля 10 копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1», <ДАТА12> около 12 часов 34 минут в торговом зале магазина «Мария- ра», расположенном по ул. <АДРЕС> района города <АДРЕС>, тот же мужчина, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил товары, а именно: консервированную рыбу «Сайра нат. Доброфлот 245г с ключом», в количестве 19 штук, розничной стоимостью 249 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 4 748 рублей 10 копеек; консервированную рыбу «Сайра НДМ Доброфлот 245г с ключом», в количестве 23 штук, розничной стоимостью 239 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 5 517 рублей 70 копеек, а всего товаров, принадлежащих ООО «Розница К-1», на общую сумму 15 018 рублей 90 копеек. В результате преступных действий ООО «Розница К-1» причинен материальный ущерб на общую сумму 15 018 рублей 90 копеек. На всех видео-записях, по указанным фактам хищений товаров, запечатлен один и тот же мужчина, которым, как ему стало известно от сотрудников полиции, является <ФИО8>, <ДАТА13> рождения. Время совершения хищений определено просмотром видео-архивов и указано в момент, когда указанный мужчина берет товары с прилавка и проходит мимо кассовой зоны не рассчитавшись ко входу. Дата и время на видео-записях соответствуют фактической дате и времени, в которые происходили запечатленных на них события. Вина <ФИО8> в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия:
- заявлением представителя ООО «Камелот-А» <ФИО4>, согласно которому <ДАТА11> из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 1Б, <АДРЕС> района, г. <АДРЕС>, неизвестным мужчиной похищены товары: «Tresemme Кондиционер Восстановление 200 мл», в количестве 4 штук; капсулы для стирки «Вimax 100 пятен 12 штук.карт. ЕСО уп»; «Саmay дезодорант- аэрозоль Шик 150 мл» в количестве 6 штук; «Сплат зубная паста 80 г Отбеливвание плюс», в количестве 6 штук; «Fа Део Аэрозоль 150 мл Ритмы Бразилии Тайна Амазонии», в количестве 1 штуки; Дезодорант «ЕХХЕ женский Silk effect Нежность шелка 150 мл», в количестве 4 штук; «Tresemme Шампунь Восстановление 200 мл», в количестве 4 штук; «Dove Крем-гель 200 мл Питательный уход с маслом оливы», в количестве 2 штук; «СLEAR Шампунь 200 мл д/муж. Энергия свежести», в количестве 4 штук, на общую сумму с учетом НДС 3227,09 рублей. (т. 1 л.д. 20) - справкой о причиненном имущественном ущербе, согласно которой сумма ущерба, причиненного ООО «Камелот А» хищением, составляет 4 969 рублей 64 копеек, с учетом торговой наценки. (т. 1 л.д. 21 )
- счет-фактурами на похищенное имущество (т. 1 л.д. 24-35) - протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Ярче!», расположенному по адресу: ул. <АДРЕС> 1Б, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, в ходе которого изъята флэш-карта с записью камер видеонаблюдения; - заявлениями представителя ООО «Розница К-1» <ФИО5> согласно которым <ДАТА12> из магазина «Мария-ра», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 неустановленным гражданином совершено хищение товаров - консервированной рыбы и консервированной тушенки на общую сумму 15 018 рублей 90 копеек (т. 1 л.д.79,87); - справками о причиненном имущественном ущербе, согласно которой общая сумма ущерба, причиненного ООО «Камелот А» хищением, составляет 15 018 рублей 90 копеек, с учетом торговой наценки (т.1 л.д. 80,88);
- счет-фактурами на похищенное имущество (т.1 л.д.81-82, 89-96)
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Мария-ра», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1. В ходе осмотра изъят оптический диск с видео-записью, (т. 1 л.д. 98-99);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого <ФИО8> и его адвоката <ФИО9> осмотрены изъятые в ходе осмотров места происшествия флеш-карта и оптический CD-диск, с видеозаписями от <ДАТА11> и <ДАТА12> соответственно. В ходе осмотра видеозаписей подозреваемый ФИО7 пояснил, что это он в торговых залах магазинов «Ярче!» и «Мария-ра» совершил хищение товаров, в указанные на видеозаписях даты и время. (т.1 л.д.101-104) Из протоколов явок с повинной <ФИО8>, написанных им собственноручно и добровольно, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и права воспользоваться помощью защитника (т. 1 л.д. 67-68, 121), следует, что <ДАТА11> он находился в магазине «Ярче», расположенном по <АДРЕС>, 1Б <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где похитил товар, а именно кондиционер, капсулы для стирки, дезодоранты, аэрозоли, шампуни, крем-гели, точное количество не помнит. <ДАТА12> в магазине «Мария-ра» по ул. <АДРЕС>, 1, около 10 часов 10 минут с витрины взял консервированную тушенку с количестве 29 штук, которые сложил в пакет, после чего минуя кассовую зону вышел из магазина не рассчитавшись, данный товар продал не знакомому мне человеку возле рынка по ул. <АДРЕС> за 1 500 рублей, а также в 12 часов 25 минут вернулся в магазин «Мария-ра» по ул. <АДРЕС>, 1 где с витрины взял консервированную сайру в количестве 42 банок, которые сложил так же в пакет, после чего покинул магазин не рассчитавшись. Вину признает. Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого <ФИО8> виновным в совершении указанных преступлений.
При решении вопроса о виновности подсудимой судом в основу приговора положены вышеизложенные показания подсудимого <ФИО8>, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, в той их части, из которой следует, что именно он <ДАТА11> и <ДАТА12> тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот А» и ООО «Розница К-1», при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, поскольку изложенные им сведения подтверждаются совокупностью других объективных доказательств по делу, в том числе протоколами явок с повинной подсудимого, написанных им собственноручно и добровольно, в которых он подтвердила обстоятельства совершенных им преступлений, а также объективно подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями об этом представителей потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>, заявлениями представителей потерпевших о совершенных преступлениях, справками о причиненном материальном ущербе, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра электронных носителей с видеозаписью с камер видеонаблюдения, а также другими доказательствами. Признавая вышеизложенные показания представителей потерпевших <ФИО4>, <ФИО5> об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений достоверными и правильными, суд отмечает, что неприязненных отношений между ними нет и причин для оговора ими подсудимого <ФИО8> в совершении вышеуказанных преступлений судом не установлено.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимого по первому и второму преступлениям судом установлено, что при завладении имуществом потерпевшего подсудимый действовал из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем изъять и обратить в свою пользу имущество потерпевшего и распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению. Вышеуказанные действия подсудимой по первому и второму преступлениям суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый ФИО7 тайно для потерпевшего, безвозмездно, из корыстных побуждений, <ДАТА14> и <ДАТА15> завладел имуществом потерпевших ООО «Камелот А» и ООО «Розница К-1» в размере 4969, 64 руб. и 15 018,90 руб., соответственно, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. При совершении хищения, для <ФИО8> было заведомо очевидно и понятно, что имущество принадлежит ООО «Камелот А» и ООО «Розница К-1», располагалось в пределах торговой площади магазинов и ему не принадлежало. Размер и стоимость похищенного подсудимым имущества нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью вышеизложенных доказательств, которые судом признаны достоверными и положены им в основу приговора, в том числе счет-фактурами, справками об ущербе, а также показаниями об этом представителей потерпевших, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований. Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого <ФИО8> в хищении имущества потерпевших ООО «Камелот А», ООО «Розница К-1», и указанные действия подсудимого по первому и второму преступлениям суд квалифицирует по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Разрешая вопрос о психическом статусе подсудимого <ФИО8> у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими. Учитывая адекватное поведение подсудимого <ФИО8> в ходе судебного заседания, его правильного ориентирования в окружающей обстановке, а также того обстоятельства, что ФИО7 на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого. В соответствии со ст. 19 УК РФ <ФИО8> следует признать вменяемым и обязанным понести уголовную ответственность за содеянное. При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО8> суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной по каждому преступлению (т. 1 л.д. 67-68, 121).
На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО8> суд учитывает полное признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого <ФИО8> суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания признает рецидив преступлений по каждому совершенному преступлению, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому рецидиву.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных <ФИО10> преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также личность подсудимого, суд считает, что исправление <ФИО8> возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения <ФИО8> более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, их количества и личности подсудимого. При назначении <ФИО8> наказания суд также не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не установлено. В действиях <ФИО8> имеет место рецидив преступлений, поэтому суд при назначении наказания применяет к нему положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При назначении <ФИО8> наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую у суда не имеется, поскольку инкриминируемые <ФИО8> преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ) кроме того в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а у <ФИО8> судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Приговором мирового судьи шестого судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> ФИО7 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. Поскольку преступления по настоящему уголовному делу подсудимый совершил до вынесения приговора мирового судьи шестого судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, то окончательное наказание подлежит назначению ему в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное подсудимому <ФИО8> наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима. Разрешая гражданские иски потерпевших ООО «Камелот А», ООО «Розница К-1», суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшим ООО «Розница К-1» предъявлен иск к подсудимому на сумму 15 018,90 руб., потерпевшим ООО «Камелот А» предъявлен иск к подсудимому на сумму 4969,64 руб. Подсудимый исковые требования потерпевших признал в полном объеме. Суд находит исковые требования ООО «Розница К-1», ООО «Камелот А» обоснованными, суммы исков установленной материалами уголовного дела и подлежащими взысканию с <ФИО8> в полном размере. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ. В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ при рассмотрении дела в общем порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с подсудимого.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное, семейное положение <ФИО8>, возможность получения им доходов.
Поскольку обстоятельств, исключающих взыскание процессуальных издержек, также оснований признания <ФИО8> имущественно несостоятельным не установлено, процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату в ходе дознания, подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого <ФИО8>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО7, <ДАТА13> рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание: -по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА11>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА12>) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО8> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи шестого судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, окончательно назначить <ФИО8> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО8> отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области. Срок отбытия наказания <ФИО8> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО8> под стражей с <ДАТА16> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания <ФИО8> под стражей по приговору мирового судьи второго судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> с <ДАТА9> по <ДАТА17> из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания <ФИО8> под стражей по приговору мирового судьи шестого судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> с <ДАТА8> по вступление в законную силу из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору отбытое <ФИО10> по приговору мирового судьи второго судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> наказание в виде лишения свободы в период с <ДАТА17> до <ДАТА8>. Иски потерпевших ООО «Розница К-1», ООО «Камелот А» удовлетворить. Взыскать с осужденного <ФИО8> в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества потерпевших, в пользу ООО «Розница К-1» 15 018,90 руб. (пятнадцать тысяч восемнадцать рублей девяносто копеек), в пользу ООО «Камелот А» 4969,64 руб. (четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять рублей шестьдесят четыре копейки).
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск и флеш-карту с видеозаписями камер наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела. Взыскать с <ФИО8> в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в ходе дознания в сумме 2076 рублей (две тысячи семьдесят шесть рублей). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса - в тот же срок с момента их получения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО7 вправе участвовать при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>