№ 2-2232/2023 УИД: 36MS0005-01-2022-002529-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Романова Н.С., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием представителя истца ООО УК «Жилдомсервис» на основании доверенности <ФИО2>, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ООО УК «Жилдомсервис» к ФИО3, ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и услуг по содержанию и ремонту жилья, задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Жилдомсервис» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО3, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности с ФИО3 по оплате коммунальных платежей и услуг по содержанию и ремонту жилья за период с 01.02.2019 по 30.11.2021 в размере 6 095.17 руб., задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2019 по 30.11.2021 в размере 10 447.62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 562.95 руб.; с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных платежей и услуг по содержанию и ремонту жилья за период с 01.02.2019 по 30.11.2021 в размере 6 095.17 руб., задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2019 по 30.11.2021 в размере 10 447.62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 562.95 руб.; с ФИО3, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО4 задолженности по оплате коммунальных платежей и услуг по содержанию и ремонту жилья за период с 01.02.2019 по 30.11.2021 в размере 6 095.17 руб., задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2019 по 30.11.2021 в размере 10 447.62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 562.95 руб. С учетом уточненного искового заявления мировым судьей 28 сентября 2022 года вынесено решение (резолютивная часть), согласно которому исковые требования ООО УК «Жилдомсервис» удовлетворены: с ФИО3 взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей и услуг по содержанию и ремонту жилья за период с 01.02.2019 по 30.11.2021 в размере 6 095.17 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2019 по 01.08.2022 в размере 6 699.74 руб., пени по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 1 071 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 482.64 руб.; с ФИО3 взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей и услуг по содержанию и ремонту жилья за период с 01.02.2019 по 30.11.2021 в размере 6 095.17 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2019 по 01.08.2022 в размере 6 699.74 руб., пени по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 1 071 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 482.64 руб.; с законных представителей несовершеннолетнего ФИО4 - ФИО3, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей и услуг по содержанию и ремонту жилья за период с 01.02.2019 по 30.11.2021 в размере 6 095.17 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2019 по 01.08.2022 в размере 6 699.74 руб., пени по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 1 071 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 482.64 руб. Не согласившись с решением суда, ответчиками подана апелляционная жалоба, на основании которой, апелляционным определением Железнодорожного районного суда от 18.08.2023 года решение было отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции мировому судье судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области. Определением мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 07.09.2023 г. гражданское дело принято к производству. Ответчик ФИО3, она же законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграмма (т.2 л.д.194). Ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлено. При таком положении суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании представитель ООО УК «Жилдомсервис» исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование своей позиции в ходе рассмотрения дела представителем ООО УК «Жилдомсервис» были приобщены копии платежных документов за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, а также платежные документы на оплату взносов на капитальный ремонт. Ответчик возражал против удовлетворения требований истца, просил отказать удовлетворении требований, о чем имеются письменные пояснения в материалах дела (т.2 л.д.109-115), согласно которым ответчики считают требования ООО УК «Жилдомсервис» необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению ввиду того, что заключенный между ответчиками и ООО УК «Жилдомсервис» договор на оказание услуг отсутствует, ответчики своевременно производили оплату коммунальных платежей и услуг по содержанию и ремонту жилья на расчетный счет исполнителя. К материалам дела приобщены квитанции об оплате по каждому конкретному виду коммунальной услуги отдельно с назначением платежа (т.2 л.д. 117-156). Согласно актам сверок от ООО «Многофункциональный расчетный центр», ответчики не имеют задолженности перед ООО УК «Жилодомсервис», однако, являются должниками перед ООО «Многофункциональный расчетный центр», хотя никаких договоров с данной организацией ответчики не заключали. В соответствии с протоколом №2 общего собрания собственников помещений от 08.11.2019 г. принято решение о способе формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого определено ООО УК «Жилдомсервис». Решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступило в законную силу 19.11.2020 г., то есть до 19.11.2020 г. владельцем счета по формированию фонда капитального ремонта многоквартирного дома являлся региональный оператор Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области. По мнению ответчиков полномочий и правовых оснований по взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области при переходе на формирование фонда капитального ремонта на спецсчете у ООО УК «Жилдомсервис» не имеется. Кроме того, ответчиками указано на то, что ранее были вынесены решения по гражданским делам №2-959/2020 по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в многоквартирном доме за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2019 г.; 2-1007/2020 по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в многоквартирном доме за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2019 г. Данный период ответчиками был оплачен, в связи с изложенным, по мнению ответчиков, периоды указанные в исковом заявлении ООО УК «Жилдомсервис» и отраженные в вышеупомянутых решениях суда, пересекаются. Оснований для взыскания задолженности по взносам на капитальный ремонт не имеется. Кроме того ответчики ссылаются на пропуск истцом срока исковой давности, указывая на то, что истец к исковому заявлению приложил копию определения об отмене судебного приказа №2-647/2022, делая акцент на том, что срок исковой давности прерывается подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа и с момента отмены судебного приказа срок исковой давности начинает исчисляться заново, однако, ответчики с таким выводом не согласны, считают, что по каждому периодическому платежу течение срока исковой давности рассчитывается отдельно и начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права, то есть ООО УК «Жилдомсервис» было вправе обратиться в суд в течении трех лет после окончания срока внесения каждого ежемесячного платежа. Истцом было подано уточненное исковое заявление (т.2 л.д. 164-166), согласно которому просит взыскать с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных платежей и услуг по содержанию и ремонту жилья за период с 01.02.2019 по 30.11.2021 в размере 9 648.91 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2019 по 01.08.2022 в размере 5 069.65 руб., пени по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 1 101.07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 588.74 руб.; с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных платежей и услуг по содержанию и ремонту жилья за период с 01.02.2019 по 30.11.2021 в размере 9 648.91 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2019 по 01.08.2022 в размере 5 069.65 руб., пени по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 1 101.07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 588.74 руб.; с законных представителей несовершеннолетнего ФИО4 - ФИО3, ФИО3 солидарно задолженность по оплате коммунальных платежей и услуг по содержанию и ремонту жилья за период с 01.02.2019 по 30.11.2021 в размере 9 648.91 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2019 по 01.08.2022 в размере 5 069.65 руб., пени по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 1 101.07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 588.74 руб. Вместе с тем, истцом представлен агентский договор от 02.09.2013 г., заключенный между ООО «Многофункциональный расчетный центр» и ООО УК «Жилдомсервис» (т.2 л.д.167-170). Ответчиками были представлены письменные возражения на уточненное исковое заявление (т.2 л.д. 185-191), согласно которым считают сумму задолженности в уточненных требованиях необоснованно завышенной, не нашедшей подтверждение расчетами, представленными истцом в материалах дела. Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так из материалов дела следует, что в управлении ООО УК «Жилдомсервис» находится жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу<АДРЕС>, что подтверждается протоколом №1 общего собрания собственников помещений от 31.07.2017 г. (т.1 л.д.19-23). Расчет с ресурсоснабжающими организациями за приобретение коммунальных ресурсов и их дальнейшее предоставление для личных и общедомовых нужд собственникам, производит ООО УК «Жилдомсервис».

Ответчики являются собственниками и лицами, зарегистрированными в квартире <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т.1 л.д.16-18).

Судебный приказ, вынесенный 14.03.2022 г. по заявлению ООО УК «Жилдомсервис» о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО3, ФИО3 в пользу ООО УК «Жилдомсервис» задолженности по оплате коммунальных платежей и услуг по содержанию и ремонту жилья за период с 01.02.2019 по 30.11.2021, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2019 по 30.11.2011, отменен, в связи с поступившими возражениями ответчиков (т.1 л.д.15). Указанные обстоятельства не оспаривались.

В период с 01.02.2019 по 30.11.2021 должники не производили оплату за указанные коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья в полном объеме.

Согласно представленным представителем истца в дело акту сверки (т.1 л.д. 8-13), а также платежным документам (т.2 л.д. 15-105) общая задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей и услуг по содержанию и ремонту жилья за указанный период составляет 28 946.73 руб.

Кроме того, протоколом №2 общего собрания собственников помещений от 08.11.2019 г. (т.1 л.д.24-27) принято решение о способе формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем специального счета определено ООО УК «Жилдомсервис». В период с 01.06.2019 по 01.08.2022 должники не производили оплату взносов на капитальный ремонт. Согласно представленным представителем истца в дело сведениям общая задолженность ответчиков по оплате взносов на капитальный ремонт за указанный период составляет 23402.43 руб., из которых: 20099.22 руб. - сумма основного долга, исходя из представленного расчета (т.1 л.д.108-109), 3303.21 руб. - сумма пени, исходя из представленного расчета (т.1 л.д.110-122, т.2 л.д.172-175). При этом ответчиками оплачено 4890.26 руб. В силу требований ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов возникают на основании возмездного договора. В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблениитаких услуг (конклюдентные действия). В абз. 1 п. 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи. В соответствии с ч.3 ст.158 ЖК РФ, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме. Вопреки доводам, изложенным в возражениях, в силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (жилья) возложена на собственника имущества. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей и услуг по содержанию и ремонту жилья, по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2019 по 30.11.2021, либо опровергающих сумму задолженности. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, в силу ч.1 ст.292 ГК РФ и ст.31 Жилищного кодекса РФ, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Согласно п. 1 ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ). Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием дляосвобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Суд принимает во внимание расчеты задолженности по оплате коммунальных платежей и услуг по содержанию и ремонту жилья за период с 01.02.2019 по 30.11.2021; задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2019 по 30.11.2021 и пени, представленные истцом, судом расчеты проверены, сочтены не противоречащими действующему законодательству, тарифам на жилищно-коммунальные услуги. Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиками не опровергнуты. Доказательств того, что коммунальные услуги истцом не предоставлялись или предоставлялись услуги ненадлежащего качества, ответчиками не представлено. Более того представленные ответчиками в дело чеки с назначениями платежей не свидетельствуют об оплате в полном объеме предоставленных им услуг, а подтверждают лишь частичную оплату таковых. При этом контррасчет ответчиками также не представлен. В ходе рассмотрения дела в судебном заседании были исследованы гражданские дела №№2-959/2020, 2-1007/2020. Вопреки доводам возражений ответчиков расчет суммы задолженности по взносам на капитальный ремонт истцом был сделан с учетом погашения ответчиками задолженности, а также применения судом срока исковой давности по гражданским делам №2-959/2020 по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области к ФИО3; №2-1007/2020 по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области к ФИО3. Доказательств обратного суду не предоставлено.Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков пени по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2019 г. по 01.08.2022 г. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. С учетом вышеизложенного, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками обязанности по оплате в полном объеме коммунальных платежей и услуг по содержанию и ремонту жилья, по оплате взносов на капитальный ремонт, за установленный судом период, ввиду отсутствия арифметически обоснованного контррасчета, опровергающего расчет истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований, заявленных в уточненном исковом заявлении (т.2 л.д.164-166) и находит таковые подлежащими удовлетворению в заявленном размере. При этом судом принимается во внимание указание ответчиков о применении срока исковой давности относительно указанного периода взыскания. В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Из материалов дела следует, что 14 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №5в Железнодорожном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ, который 05 апреля 2022 года был отменен, в связи с поступившими возражениями. 04 июля 2022 года в адрес судебного участка от ООО УК «Жилдомсервис» поступило исковое заявление о взыскании с ФИО3, ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО3, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных платежей и услуг по содержанию и ремонту жилья, задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, расходов по оплате государственной пошлины. При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не истек. Иные доводы ответчиков, в том числе указанные в возражениях, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО3 и законных представителей ФИО4 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО УК «Жилдомсервис» к ФИО3, ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и услуг по содержанию и ремонту жилья, задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с ФИО3, (<ДАТА25> рождения, паспорт серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилдомсервис» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате коммунальных платежей и услуг по содержанию и ремонту жилья за период с 01.02.2019 по 30.11.2021 в размере 9648.91 руб., задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.06.2019 по 01.08.2022 в размере 5069.65 руб., пени по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 1101.07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 588.74 руб.

Взыскать с ФИО3 (<ДАТА26> рождения, паспорт серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилдомсервис» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате коммунальных платежей и услуг по содержанию и ремонту жилья за период с 01.02.2019 по 30.11.2021 в размере 9648.91 руб., задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.06.2019 по 01.08.2022 в размере 5069.65 руб., пени по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 1101.07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 588.74 руб.

Взыскать с законных представителей ФИО4 (<ДАТА27> рождения) - ФИО3 и ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилдомсервис» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате коммунальных платежей и услуг по содержанию и ремонту жилья за период с 01.02.2019 по 30.11.2021 в размере 9648.91 руб., задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.06.2019 по 01.08.2022 в размере 5069.65 руб., пени по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 1101.07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 588.74 руб. Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение одного месяца. Лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья Н.С. Романова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.